Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
HS/Virpi Salmi: Suomi on täynnä pastellinvärisiä hölmölöitä
01.09.2010 |
http://www.hs.fi/juttusarja/salmi/artikkeli/Suomi+on+t%C3%A4ynn%C3%A4+p…
Enemmistö suomalaisista haluaa asua omakotitalossa. Tilastotietoa voi helliä mielessään, kun ajelee uusmaalaisessa maisemassa, jossa rospuuttoisen pellon keskelle on puristettu parikymmentä äitelänväristä pakettitaloa.
Näitä kotieläinten karjasuojilta näyttäviä asuinalueita on Suomessa tuhansia, ja ne saavat Itä-Pasilan vaikuttamaan sympaattiselta, ihmisrakkaalta ja ennen kaikkea järkevältä paikalta asua.
Suomalaiset haluavat käpristyä omakotitaloihin, koska se on kärsimystä ja kärsimys kuuluu kunnolliseen suomalaisuuteen. Täällä ei ajatella, että oma talo olisi ylellistä luksusta. Ei tietenkään ole, sillä talon pitää viedä kaikki rahasi 30 vuoden ajan, sen rakentaminen on esimerkillistä vasta, jos se on ajanut parisuhteesi romahtamisen partaalle, ja rusakkokin söi omenapuut.
Unelmien talo sijaitsee "luonnossa" eli pellolla, josta on syytä olla lähimpään Lidliin vähintään viisi kilometriä. Jos palvelut olisivat lähellä, niiden puutteesta ei voisi valittaa. Kun taloon muutetaan sisään, lattialistat eivät todellakaan saa olla paikoillaan. Puuttuvista listoista voi naukua kaikille talossa seuraavien seitsemän vuoden aikana vieraileville uhreille.
Suomalaiset omakotitalot ovat pimeitä ja ahtaita, ettei niistä vain aistisi röyhkeää tilan tuntua. Taloihin muotoillaan mahdollisimman monta erillistä koppia, joista omansa on likaisille vaatteille ja kuralle. Öljykattilalle on omistettu lukaali, jonka neliöissä asuu kaupungissa kaksi ihmistä.
Jos portaiden yläpäähän on vahingossa jäänyt vähän vapaata aulaa, siihen kasataan trampoliinin pahvipakkaus, jääkiekkokassi ja kuntopyörä niitä väliaikoja varten, kun asukas ei kuntoliiku haravoinnin, lumenkolauksen tai sademetsistä rakennettujen terassikalusteiden kokoamisen kimpussa.
Omakotiasuminen on myös ihastuttava tekosyy sille, miksi suomalaiset eivät pysty vähentämään kulutustaan, energiankäyttöään, autoiluaan tai ylipäätään tekemään uhrauksia muun kuin asumisensa hyväksi. On oltava kaksi citymaasturia, on oltava sähkökiuas, sähköilmastointi, sähköpumpulla käyvä pomppulinna sekä bensaa syövä pyykkitorni.
Omakotiasuja tarvitsee ne kaikki unohtaakseen, että on itse halunnut muuttua mintunvihreässä navetassa asuvaksi naudaksi, jonka velkalieka estää sitä käymästä baarissa lähimmässä kaupungissa, koska taksimatka kotiin maksaa 90 euroa.
40 vuotta sitten kun maatalojen pojat tulivat tehtaisiin töihin, ne eivät muuta tehneetkään kuin jauhoivat työläisille siitä, kuinka paperikoneiden tekeminen ei ole mikään oikea työ pellonkyntöön verrattuna.
Omakotiasuja on nykyajan kepulainen. Se saa happaman käyntivoimansa siitä, että kerrostaloasujilla on liian helppoa. Ne eivät tajua elämästä yhtään mitään. Siellä ne pötköttävät sohvillaan kuin hylkeet ja katsovat ikkunasta, kun huoltoyhtiön mies putsaa pihaa. Eivätkä kärsi lainkaan.
Kommentit (91)
http://k41.pbase.com/u40/jeanmcc/large/39289686.6478.jpg
tai Tanskan asumistyyliin:
http://3.bp.blogspot.com/_pVWfDOazUi4/SAb3dgO4nbI/AAAAAAAAAHk/te3Ug8Rf_…
tai tähän Ameriikan tyyliin
http://morro-bay.com/comsites/site-photos/bay-pines-rv-trailer-park-059…
Niin kyllä minä mieluummin valitsen ne kauniit suomalaiset mintunvihreät talot siellä maalla..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisten pitäisi, tulo-ja omaisuusluokkiensa ja niihin liittyvien sosiaalisten statuksiensa mukaan asua etupäässä kolmella tavalla:
- Ne jotka ovat ihan persaukisia eivätkä parempaan pysty, voisivat asua vaikka maakuopissa tai asuntoloissa, tai metsässä korsuissa
- Ne, joilla ei ole rahaa kunnolla mutta pystyvät sentään tienaamaan jotakin ja maksamaan veroja, voisivat asua joko jonkinlaisissa kommuuneissa, joissa työnteon laatu suhteessa sen tuottavuuteen maksimoitaisiin, tai sitten ylempi tuloluokka tästä saisi ehkä luvan omiin kerrostaloasuntoihin. Kunhan eivät olisi liian ylellisiä.
- Ne, joilla oikeasti on rahaa, voisivat asua kuten haluavat. He voisivat myös rakentaa lomailuaan varten huviloita, mieluiten he saisivat kaikista kiinteistöveroista vapauden, koska heitähän olisi kuitenkin niin vähän.
Kannatetaan!
niin entä keskusteltaisiinko jo itse asiastakin mitä kritisoidaan? Näen ainakin pientä totuuden siementä siinä, että suomalainen ihanne asua omakotitalossa on saanut melkoisen outoja piirteitä. Huonostirakennettuja taloja pellolla vieri vieressä, ei palveluja, ei nimeksikään pihaa, ja päälle vielä iso asuntolaina. Mahdollisesti pala peltoa 50 vuoden vuokrasopimuksella.
Onko siinä mitään järkeä? Kysyn vain.
mutta miksi, oi miksi, se on täällä Suomessa niin surkeasti toteutettu? Tarkoitan nyt pk-seutua ym kasvukeskuksia. Todellakin jonkun pellon keskelle on tungettu ahtaasti noita pastellinvärisiä taloja 600m2 tonteille eikä ruokakauppaa saatikka mitään muuta palvelua ole lähimaillakaan.
Miksei meillä voi olla viihtyisiä kaupunkimaisia pientaloalueita niinkuin Kööpenhaminan seudulla, Hollannissa, UK:ssa, Jenkeissä...tai missä tahansa muussa länsimaassa?
Miksei meillä voi olla viihtyisiä kaupunkimaisia pientaloalueita niinkuin Kööpenhaminan seudulla, Hollannissa, UK:ssa, Jenkeissä...tai missä tahansa muussa länsimaassa?
viihtyisiäkö? no, makunsa kullakin.
Siksikin, että ilmaston asettaa ihan erityiset vaatimukset taloille. Suomessa kesällä voi olla 30 asteen helteet, talvella 30 asteen pakkaset.
Ei Kööpenhaminassa, Hollannissa, Britanniassa eikä suurimmassa osassa USAtakaan ole tällaisia ilmasto-olosuhteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jospahan me sovittas niin jotta jokaanen asustaa justihin sellaases talos mihnä itte haluaa.
t. kartanonkeltaasessa komiassa taloossa asuva ylypiä akka.
toimittajan kanssa, av-mainen kirjoitustyyli hölmölöineen ja lehmineen harmittaa. Kirjoitus oli niin holtittoman vihamielinen että siitä tulee tosiaan mieleen kuin toimittaja haluaisi vinoilla jollekin tuttavalleen jonka kodista ei pidä ja yrittäisi ohuesti verhota sitä "journalismiksi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
onkin siis äitelä navetta. Jos yrität muuta väittää, täti on onnistunut pisteliäässä kolumnissaan ja kiellät itseltäsi totuuden, tyhmä nauta. Kysehän ei voi olla siitä, että ihminen olisi onnellinen talossaan.
Olisipa muuten mielenkiintoista joskus kuulla mikä hänet noin katkeroitti. Ehkä ex-mies muutti johonkin viherlandiaan uuden vaimon kanssa.
on aina tehty. Ja vihreää väriä eivät ole nähneetkään. Ovat muuten pikkuisen isompia kuin ne navetoiksi väitetyt talot. Että sopii tulla tutustumaan maaseudulle ihan oikeaan navettaan.
Täällä muuten saa koko kartanon sillä hinnalla kuin helsingin keskustasta yksiön. Mutta jokainen tekee valintansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trailer park on USA:ssa köyhien okt-alue. Vertaisin sitä asumismuotoa juuri tähän suomalaiseen pelto-okt-lähiöön, jota on nälväilty kolumnissa.
Kai sen järkikin sanoo että kun maan hinta nousee ja asuntojen, mutta palkat eivät samassa suhteessa, niin suomalaiset toteuttavat okt-ihannettaan tinkien talon laadusta, sijainnista, palveluista ja tontin koosta yms. Tästä olen keskustellut monen tutun kanssa ja sellaistenkin, jotka näissä peltolähiöissä asuvat. Moni vaihtaisi lennossa parempaan omakotitaloon, jos vain oma talous ja maksukyky sen sallisivat.
Ihan ajoissa olet liikkeellä tällä aloituksella, kun juttu ilmestyi jo toukokuussa. No, oletpa ehtinyt muodostaa käsityksesi perusteellisesti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
-Kulutamme vähemmän vettä koska maksamme henkilökohtaisesti joka kuutiosta (puutarhan kastelee sade)
-Käytämme lämmitykseen huomattavasti keskivertoa vähemmän energiaa sillä olemme rakentaneet toimivan ekotalon
-Kompostoimme biojätteen omalla pihalla, sitä ei viedä roska-autolla kymmenien kilometrien päähän
-kierrätettävä jäte viedään kierrätykseen samalla kun käydään kaupassa
Tyyli provosoiva, niinkuin on tarkoituskin ollut olla. Ja omakotitaloasujien vastareaktiot tälle provokaatiolle eivät yllätä ollenkaan. :) Omakotitaloasujat, perustelkaapas asumismuotonne ekologisuutta, kiitos.
Ja en ymmärrä miksi okt-talo asujat siitä loukkaantuvat, toki kirjoitustyyliltään voisi olla parempi.
Mutta jos ajatellaan niitä okt-taloja joita tuossa "morkataan" niin ainakin minä miellän nuo sellaisiksi taloiksi joihin itse en koskaan muuttaisi.
Hyvä esimerkki lapsuuteni maisemista, joka ns. maaseutua, mutta ihan lähellä isoa kaupunkia. Kun minä asuin siellä kaikki asuivat tietenkin okt-taloissa, varsinaisia maatiloja oli pari, nykyään ei enää yhtään eläimiä mutta peltoja viljelee vielä muutama talo.
Kaikilla okt-taloilla oli isot pihat, esim. kaikilla kavereilla pihoilla pystyi pelamaan vaikka jalka- tai sulkapalloa, oli marjapuskia/kasvimaita, leikkimökkejä, auotalleja, pihavajoja jne. ja kaikkien tontti päättyi ainakin joltain suunnalta, tai itse tontista osa oli metsää. Eli omaa rauhaa riitti vaikka missään korvessa ei oltu.
Nyt sitten juurikin noita peltoja on myyty, ja asuntoalueita kohonnut lapsuuteni maisemiin. Hyvä esimerkki on yksi isäntä joka myi yhden pellon, nyt siinä on n. 15 taloa ~samankokoisella alueella mitä ko. isännän oma pihapiiri on! Ei mitään rauhaa, talot vielä kaksikerroksisia joten yläkerran ikkuinoista varmasti näkee suoraan naapureiden pihoille. En ymmärrä miksi moni okt-asukas pilkkaa kt-asukkaita kuinka pystyy elämää napaureiden keskellä, sillä ihan samaa elämä tuntuu noissa postimerkkitonteille rakennetuissa taloissa olevan, ei omaa rayhaa.
Minä itse miellän niin että okt-talo on sellainen että on TILAA ympärillä. Voi siis vaikka alasti käyskennellä pihassa (tai ainakin takapihalla) ilman että naapurit näkevät jne. Samoin pitää olla tilaa niin, ettei tarvitse miettiä laitetaanko pihalle hiekkalaatikko vai pieni kasvimaa, kun ei molemmille ole tilaa...
Jos olisi pakko valita, niin ennemmin asuisin kerrostalossa kun postimerkkitontille tehdyssä omakotitalossa. Mutta ehkä pieni tontti ja naapuri metrin päässä ei haittaa niitä jotka tottuneet asumaan kerrostalossa kaupungissa, vaan heille on ihan luksusta se tontti joka parin metrin kaistaleena taloa kiertää ja on ns. piha. Mutta maalla kasvaneelle omakotitaloasuminen on jotain ihan muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se nyt niin tavatotnta ole.
Suomessakin ei ennen muussa voinut asuakaan kuin omakotitalossa. Vasta vähän aikaa on voinut asua kerrostaloissa. Tykkään Virpin kolumneista mutta nyt hän kitisee vähän turhasta.
Omakotitaloasujat, perustelkaapas asumismuotonne ekologisuutta, kiitos.
Tästä oli jopa pieni artikkeli ihan Hesarissa vajaa vuosi sitten. Omakotiasujat ovat yllättävän ekologisia:
Energiankulutus:
Koska talon ylläpitäminen on kallista, säästävät he sähköä ja lämmitystä enemmän kuin kerrostaloasujat. Yhtiövastikkeeseen kun monesti sisältyy lämmitys, niin ei kun patterit täysille vaan. Samoin kerrostalojen rappukäytävissä pidetään turhaan valoja päällä. Pihi omakotitaloasukki lämmittää vain tilat, joissa on ja usein yösähkön ja ilmalämpöpumpun voimin (kuten itsekin teemme).
Kierrättäminen:
Kerrostaloissa, vaikka niissä onkin oltava biojäteastiat, ei jätteitä usein kierrätetä tai biojäteastiaan heitetään muovia. Ja sinne roskakatokseen on helppo heittää vanhat telkkarit, patterit ym. ongelmajätteet, koska kyllähän taloyhtiö niistä joskus huolehtii!
Omakotiasuja sen sijaan pyrkii usein polttamaan pahvit takassa, ostaa biojätekompostorin ja saa siitä hyvää multaa omaa luomukasvimaataan varten sekä kaiken kukkuraksi säästää jätemenoissa. Hän myös tunnollisesti vie vanhat kodinkoneet sorttiasemalle.
Talon koko:
OK, tästä voi tulla miinusta. Millään ei voi perustella 300 neliön omakotitaloja kaksilapsisille perheille. Mutta meillä onkin vain 120m2 :)
Ehkä tästä voi vetää johtopäätöksen, että pihiys tekee ekologisen ;)
Joo, ja me emme asu mintuvihreässä navetassa, vaan vaaleassa kivitalossa. Ostimme talon valmiina, joten lattialistatkin olivat paikallaan. Ja hei, Lidliin on vain kilometrin matka! Kaiken kukkuraksi meillä on vain yksi auto, seutuliikenteen busseilla pääsee hyvin joka paikkaan.
Kuntopyörä on, samoin trampoliini.
varsinkin talvella. Tie jota ajetaan tänne meidän perälle, on aika pitkä "yhdystie". Tein varteen rajoittuvilla tonteilla on juurikin erivärisiä "pastelli-taloja" ja talvella on ihana kun on edes jotain väriä, värit korostuvat kauniisti valkoista taustaa vasten.
(Oma talomme ei ole pastelli, vaan hyvinkin maanläheinen ruskea)
Veikkaanpa, että jos lukumääräiseti lasketaisiin, niin suurin osa suomalaisista okt-asujista EI asu pastellinvärisessä talossa, postimerkin kokoisella vuokratontilla pellolla.. Omakotitaloja ja tontteja on monenlaisia, niin kuin on asujiakin.
t. tyytyväinen okt-asuja pastellinsinisestä talosta metsän laidasta :)
pastellinväriset postimerkkitontti-omakotitaloissa asuu vain pieni osa suomalaisia. Mutta ne kertovat juuri tästä ajasta :)
..Saa nähdä miten esim. 20 vuoden kuluttua suhtaudutaan noihin taloihin, vert. oman aikansa entiset klassikot kuten vaikka rintamiestalot tai 70-luvun tasakatot... Veikkaan näille pastelli unelmille pikkuriikkisellä tontilla samaa kohtaloa, minkä tasakattotalot (nuo aikanaan niin trendikkäät asumukset): kukaan ei halua ostaa niitä tulevaisuudessa.
Alue: Aihe vapaa
Tuohon ei ole mitään lisättävää :)