Lue keskustelun säännöt.
HS/Virpi Salmi: Suomi on täynnä pastellinvärisiä hölmölöitä
01.09.2010 |
http://www.hs.fi/juttusarja/salmi/artikkeli/Suomi+on+t%C3%A4ynn%C3%A4+p…
Enemmistö suomalaisista haluaa asua omakotitalossa. Tilastotietoa voi helliä mielessään, kun ajelee uusmaalaisessa maisemassa, jossa rospuuttoisen pellon keskelle on puristettu parikymmentä äitelänväristä pakettitaloa.
Näitä kotieläinten karjasuojilta näyttäviä asuinalueita on Suomessa tuhansia, ja ne saavat Itä-Pasilan vaikuttamaan sympaattiselta, ihmisrakkaalta ja ennen kaikkea järkevältä paikalta asua.
Suomalaiset haluavat käpristyä omakotitaloihin, koska se on kärsimystä ja kärsimys kuuluu kunnolliseen suomalaisuuteen. Täällä ei ajatella, että oma talo olisi ylellistä luksusta. Ei tietenkään ole, sillä talon pitää viedä kaikki rahasi 30 vuoden ajan, sen rakentaminen on esimerkillistä vasta, jos se on ajanut parisuhteesi romahtamisen partaalle, ja rusakkokin söi omenapuut.
Unelmien talo sijaitsee "luonnossa" eli pellolla, josta on syytä olla lähimpään Lidliin vähintään viisi kilometriä. Jos palvelut olisivat lähellä, niiden puutteesta ei voisi valittaa. Kun taloon muutetaan sisään, lattialistat eivät todellakaan saa olla paikoillaan. Puuttuvista listoista voi naukua kaikille talossa seuraavien seitsemän vuoden aikana vieraileville uhreille.
Suomalaiset omakotitalot ovat pimeitä ja ahtaita, ettei niistä vain aistisi röyhkeää tilan tuntua. Taloihin muotoillaan mahdollisimman monta erillistä koppia, joista omansa on likaisille vaatteille ja kuralle. Öljykattilalle on omistettu lukaali, jonka neliöissä asuu kaupungissa kaksi ihmistä.
Jos portaiden yläpäähän on vahingossa jäänyt vähän vapaata aulaa, siihen kasataan trampoliinin pahvipakkaus, jääkiekkokassi ja kuntopyörä niitä väliaikoja varten, kun asukas ei kuntoliiku haravoinnin, lumenkolauksen tai sademetsistä rakennettujen terassikalusteiden kokoamisen kimpussa.
Omakotiasuminen on myös ihastuttava tekosyy sille, miksi suomalaiset eivät pysty vähentämään kulutustaan, energiankäyttöään, autoiluaan tai ylipäätään tekemään uhrauksia muun kuin asumisensa hyväksi. On oltava kaksi citymaasturia, on oltava sähkökiuas, sähköilmastointi, sähköpumpulla käyvä pomppulinna sekä bensaa syövä pyykkitorni.
Omakotiasuja tarvitsee ne kaikki unohtaakseen, että on itse halunnut muuttua mintunvihreässä navetassa asuvaksi naudaksi, jonka velkalieka estää sitä käymästä baarissa lähimmässä kaupungissa, koska taksimatka kotiin maksaa 90 euroa.
40 vuotta sitten kun maatalojen pojat tulivat tehtaisiin töihin, ne eivät muuta tehneetkään kuin jauhoivat työläisille siitä, kuinka paperikoneiden tekeminen ei ole mikään oikea työ pellonkyntöön verrattuna.
Omakotiasuja on nykyajan kepulainen. Se saa happaman käyntivoimansa siitä, että kerrostaloasujilla on liian helppoa. Ne eivät tajua elämästä yhtään mitään. Siellä ne pötköttävät sohvillaan kuin hylkeet ja katsovat ikkunasta, kun huoltoyhtiön mies putsaa pihaa. Eivätkä kärsi lainkaan.
Kommentit (91)
Tämä aihe voisi olla oikeasti ratkiriemukas, jos kolumnin olisi kirjoittanut esim Jari Tervo.
vaikea uskoa hänen kirjoittavan näin hapantunutta tekstiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä aihe voisi olla oikeasti ratkiriemukas, jos kolumnin olisi kirjoittanut esim Jari Tervo.
vaikea uskoa hänen kirjoittavan näin hapantunutta tekstiä.
eli yritin sanoa, että hänellä olisi ollut omakotitasumisesta toinen näkökulma.
että suurin osa suomalaisista omakotitalorykelmistä on täynnänsä äitelän pastellisia toinen toisensa näköisiä tönöjä.
Tästä tosin ei voi syyttää talojen rakentajia. Lähinnä kaavoitusmääräyksiä kun yhelle tonttiryppäälle saat rakentaa vaan ällönsinistä tölliä ja toiselle haalean keltaista, ehkä valkonenkin menee, jos oikein haluu hurjaks heittäytyä...
Vaikka en mä nyt siit tiiä onko toi meidänkään lähettyvillä seisova kylän "nähtävyys" sit sen parempi. Punatiilitalo, jossa on yks seinä puuta ja kaikki puuosat on näppärästi maalattu kirkkaan violetiksi! Siihen saatu kuulemma oikein lupa... :D
Eihän KUKAAN itseään kunnioittava enää rakenna pastellinvärisiä puutaloja! Jos vähänkin käy ajelemassa uusilla omakotitaloalueilla, ovat ne täynnä pulpettikattoisia (tai silleen vähän epäsymmetrinen harja nyt korkeintaan jos on ihan pakko kaavan pakottama) valkeiksi rapattuja taloja, joissa on ruskean eri sävyillä petsattu rimoitus esim. kuistin näkösuojana ja oikein isot ikkunat olohuoneessa, tietenkin ilta-auringon suuntaan. Rikkaimmilla on huurrelasikaiteet partsilla, köyhemmillä sitä samaa rimaa.
Talo on tietenkin itse muurattu harkoista (mitä se haittaa jos menee ihan vähän vinoon?). Pihalla on kylpytynnyri (samaa ruskean sävyä kuin talon rimoitus), tuijia ja kiviä silleen pikkuisen japanilaisittain. Tuijien juurella on valkoista Kekkilän koristesoraa. Asukkaat eivät ekan kesän jälkeen tiedä, miten vittumaista siitä sorasta on nyppiä syksyllä kuolleita lehtiä ynnä muuta roskaa, joita urpon naapurin koivuita lentelee sinne japanilaistyyliseen juttuun. Eivätkä he tiedä sitäkään - vielä - että sieltä soran seasta kasvaa rikkaruohoja vaikka alla olisi katekangas. Kas sen urponaapurin koivut itävät siinä ihan soran pinnassakin.
Että pieleen meni Virpi!
Itsekin omakotitalossa asuva.
Kyse ei ole kuitenkaan siitä, että onnistuit kolkuttelemaan omatuntoja tai iskemään "kipeimpään paikkaan". Kirjoitus on huono.
Hyvä ironia ei ole suoranaisesti ilkeää, provosoivaa kylläkin, mutta älykkäällä tavalla. Se ei ole sitä, että haukutaan toista lehmäksi. :) Kuulostaa av-kielenkäytöltä. Joskus näitä verbaalioksennuksia näkee lehdissä, ja aina niiden kirjoittajat ajattelevat olevansa loistavia sanaseppoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin entä keskusteltaisiinko jo itse asiastakin mitä kritisoidaan? Näen ainakin pientä totuuden siementä siinä, että suomalainen ihanne asua omakotitalossa on saanut melkoisen outoja piirteitä. Huonostirakennettuja taloja pellolla vieri vieressä, ei palveluja, ei nimeksikään pihaa, ja päälle vielä iso asuntolaina. Mahdollisesti pala peltoa 50 vuoden vuokrasopimuksella.
Onko siinä mitään järkeä? Kysyn vain.
Ei se tuossa omakotiasujia hauku, vaan niitä jotka asuvat omakotitalossa TAAJAMAN ULKOPUOLELLA. Se tossa on se pointti, ei se okt, vaan sen kuppainen sijainti.
Tässähän puhutaan entisille pelloille tehdyistä omakotitalokeskittymistä (tonttikoko lienee luokkaa 600m2). Nämä ovat kyllä taajamassa. Taajaman ulkopuolella haja-asutusalueella tontin minimikoko taitaa olla 5000m2, sellaiseen maastoon talot kyllä häviävät aika hyvin.
En osaa ottaa tuosta kirjoituksesta itseeni. Kaikilla on oikeus mielipiteeseen. Meille tämä kuppainen sijainti sopii hyvin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika pitkälle tuo on totta. Veljeni asuu omakotitalossa uudella omakotitaloa alueella... vieri vieressä melkein samanlaisia taloja ja lisää nousee. Tontin ahtaita -naapurisopu koetuksella. Pihat ja istutuksetkin melkein samanlaisia. Kaupunkiin on sen verran matkaa, että kaikki on hiukan hankalaa ilman autoa. Onneksi, en itse asu siellä ! Ja vaikka omakotitalosta välillä haaveilenkin, niin en haluaisi sitä tollaiselle paikalle...
Tästä olen ihan samaa mieltä kanssasi (ja Virpin). Toinen karmeus on täällä pk-seurulla se, kun vanhoille, kauniille okt-alueille tungetaan samalle tontille lisäksi uusi talo, tai pahimmillaan vaikka pari pikku rivaria!
niin entä keskusteltaisiinko jo itse asiastakin mitä kritisoidaan? Näen ainakin pientä totuuden siementä siinä, että suomalainen ihanne asua omakotitalossa on saanut melkoisen outoja piirteitä. Huonostirakennettuja taloja pellolla vieri vieressä, ei palveluja, ei nimeksikään pihaa, ja päälle vielä iso asuntolaina. Mahdollisesti pala peltoa 50 vuoden vuokrasopimuksella.
Onko siinä mitään järkeä? Kysyn vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en muuttaisi kirveelläkään uhattuna enää kerrostaloon asumaan, 35 vuotta kerrostaloelämää riitti.
Hämmästyin todella millaisilla ansioilla.
Vierailija - 1.9.2010 18:58 (1/3)
Olen perin hämmästyny, että Täti Toimittaja Virpi Salmi
kirjoittaa enemmänkin. Minuun ei kyllä iske yhtään, mutta toisaalta en ole myöskään naistenlehtien kuluttaja, en pidä tämän ajan ilmiöistä Kiroilevasta Siilistä enkä Nemistäkään. Ehkä tuo tyylilaji vain ei ole minun juttuni. Sarkasmi kun on vaikea taitolaji.
http://www.hs.fi/juttusarja/salmi
Terveisin sama kirjoittaja, jota lainasit)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omakotitaloasujat, perustelkaapas asumismuotonne ekologisuutta, kiitos.
Nautin tästä asumistavasta.
Nautin myös V8-moottorisen maasturini turvallisen äänettömästä kulusta. Nautin myös urheiluautoni räjähtävästä kiihtyvyydestä. Nautin matkustelusta perheen kanssa lähelle ja välillä vähän helvetin kauas.
Nautin ilmastoinnista, vuosikertaviineistä, jättikokoisesta plasmatelkkarista, grillijuhlista ystävien kanssa, terveydestäni ym.
Nautin myös viherpiipertäjien kiusaamisesta!
Perustelin jo tuonne toiseen ketjuun, niin ei oikein jaksaisi tänne enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmeellistä tekstiä ottaen huomioon, että suurin osa näistä omakotiasukeista on sangen tyytyväisiä elämäänsä siinä "hirveässä pastellinvärisessä navetassaan", ja tuntee olonsa siinä kotoisaksi. Sanotaanko, että jos mielii asua väljemmin kuin kerros- tai rivitalossa ja kuitenkin järkimatkan päässä palveluista, niin mikä mahtaa olla kirjoittajan ehdotus?
Useimmat ovat asuneet ennen sitä asuntovelallisen navetta-asumistaan myös asumista viehkeässä betonikennostossa asfalttiviidakossa, ja idyllisessä rivitaloyhteisössä, joten ihan turhaa natinaa.
jos oman jääräpäisen idealisminsa tai tulotasonsa vuoksi joutuu ikuisesti elämään naapureiden pieruja ja yöpissejä seinien läpi kuunnellen ja taloyhtiön remontteja sietäen, eikä koskaan pääse nauttimaan siitä itsellisestä elämisestä omassa talossa.
Ehkäpä kyseinen hassunhauska kolumni vai pakina vai whatever olikaan helpotti ko. kirjoittajan sisäistä tuskaa edes hetkellisesti.
niin entä keskusteltaisiinko jo itse asiastakin mitä kritisoidaan? Näen ainakin pientä totuuden siementä siinä, että suomalainen ihanne asua omakotitalossa on saanut melkoisen outoja piirteitä. Huonostirakennettuja taloja pellolla vieri vieressä, ei palveluja, ei nimeksikään pihaa, ja päälle vielä iso asuntolaina. Mahdollisesti pala peltoa 50 vuoden vuokrasopimuksella.
Onko siinä mitään järkeä? Kysyn vain.
Miten ihmiset kuvittelevat, että toiset ihan vastentahtoisesti rakentavat tuolla tyylillä? Ilmeisesti aika monelle se on paras mahdollinen vaihtoehto asumiselle!
Mikäs sinulle on se järkevä vaihtoehto?
Jotain tuonsuuntaista tulee mieleen kun katselee näitä mintunvihreitä mökkikyliä :-)
Jotain tuonsuuntaista tulee mieleen kun katselee näitä mintunvihreitä mökkikyliä :-)
Kerros meille nyt millaisessa kylässä SINÄ asut?
että vaan Hesan kerrostaloasukeilla on 30v lainaa. Kyllä mun tietääkseni täällä maalla maksetaan okt pois jo 15 vuodessa.