Turhan takia aborttiin päätyneille voitaisiin asettaa

Mun mielestä miehet, jotka heittävät mällinsä, minne lystäävät, ja samalla tappavat useita satoja, jopa tuhansia lapsia samalla, voitaisiin hirttää!!

se vastaus. Seksi ihan tietoinen teko. Ei tapahdu itsestään.

tekevät sen monesti. Tilastot kertovat tämän. Kyllä silloin on kyse välinpitämättömyydestä. Ja siitä että sen saa liian helposti



Syy kuin syy kelpaa. Ei pysyvää parisuhdetta, taloudellinen tilanne, jo monta lasta

Tuo syyn kertominen vain pelkkä muodollisuus.

alempaa sosiaaliluokkaa

Lisäksi voin jatkaa tästä aiheesta sen verran, että enemmän ne vammaiset tulevat yhteiskunnalle maksamaan eläessään...sori vaan, mutta niin se on...maksavat jumalattomasti, jos ovat kaltoinkohdeltuja, äitinsä vihaamia vammaisia...



Mieluummin satsattaisiin nyt hyvään seksuaalivalistukseen, ei mihinkään moralisointiin.



Sinä aloittaja, voisit puhua aluksi pojallesi vaikka ehkäisystä, niin eiköhän se siitä lähde

Jokainen tietää miten lapsia tulee. Kun ei välitetä, otetaan tietoisia riskejä



Katopa ketkä tekee eniten abortteja, ei suinkaan teinitytöt, vaan keski-ikäiset naiset. Auttaako heille seksuaalivalistus?

Ap vai joku muu?

Onneksi en tosielämässä törmää ihmisiin, jotka haluaisivat viedä naiselta itsemääräämisikeuden omaan ruumiiseensa. Luulevatko nämä ihmiset aivan tosissaan, että abortteja tehdään huvin vuoksi - vähän niinkuin ehkäisyn korvikkeena? Onko todella mahdotonta ymmärtää, että vain ihminen itse pystyy päättämään siitä, mitä pystyy täysijärkisenä läpikäymään ja mitä ei?

Herääkin kysymys, puuttuuko aloittajan kaltaisilta henkilöiltä täysin kyky tuntea empatiaa?Eikö sen jo olemassaolevan ihmisolennon, eli tulevan lapsen äidin elämällä ole näille ihmisille mitään arvoa? Huh!

Itse toivon, etten joudu koskaan abortttia läpikäymään. Mutten taatusti tuomitse toisten ihmisten ratkaisuja.

Olen kyllä sitä mieltä, että ehkäisystä huolehtiminen on SE juttu, mutta kun elämä ei vaan aina mene niin.



Sille, joka ilkkuu että abortteja teettää alemman sosiaaliluokan roskasakki , sanoisin, että eipä tuo porukka yleensä kunnostaudu vanhemmuudessakaan. Olisiko parempi, että heitteille jätettyjä ja hinosti kasvatettuja lapsia syntyis enemmän? Tiesittekö, että abortin salliminen tietyissä USA:n osavaltioissa johti rikollisuuden voimakkaaseen laskuun 15-20 vuotta myöhemmin? Voisiko tästä tehdä jotain päätelmiä?

ja elä onnellisena

Jos abortti sallitaan raiskauksen uhrille, tilanteessa jossa äiti ei ole hengenvaarassa raskauden taka eikä lapsen terveydessä vikaa, miksi ei muissa sosiaalisissa syissä?



En siis kannata, että abortti kiellettäisiin raiskauksen uhreilta, vaan mielestäni tässä on looginen ristiriita.

Laki raskauden keskeyttämisestä annetun lain 5 a §:n kumoamisesta

Eduskunnalle



ALOITTEEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ

Lakiehdotuksessa esitetään kumottavaksi aborttilakiin vuonna 1985 lisätty ns. eugeeninen pykälä, jonka nojalla raskaus voidaan keskeyttää sikiön vammaisuuden perusteella aina 24. raskausviikon loppuun, kun terveiden lasten kohdalla ehdoton yläraja on 20 raskausviikkoa. Keskoshoidon edistyessä sikiön elinkelpoisuusraja on laskenut tuolloisesta 24. raskausviikosta. Jopa 22.-23. raskausviikolla syntyneitä lapsia on jo jäänyt eloon.





PERUSTELUT

Vuonna 1986 tuli voimaan aborttilakiin tehty lisäys (5 a §), joka mahdollistaa raskauden keskeyttämisen aina 24. raskausviikon loppuun asti, mikäli sikiödiagnostisin menetelmin todetaan sikiön vaikea sairaus tai ruumiinvamma.



5 a § (27.11.1992/1085): "Sen estämättä, mitä 5 §:ssä säädetään, terveydenhuollon oikeusturvakeskus voi antaa luvan raskauden keskeyttämiseen, jos lapsivesi- tai ultraäänitutkimuksella, serologisilla tutkimuksilla taikka muulla vastaavalla luotettavalla tutkimuksella on todettu vaikea sikiön sairaus tai ruumiinvika, ei kuitenkaan kahdennenkymmenennenneljännen raskausviikon jälkeen."



Vammaisjärjestöt vastustivat tuolloin lainmuutosta vedoten terveiden ja sairaiden sikiöiden eriarvoiseen asemaan. Muista syistä raskautta ei saa keskeyttää 20. raskausviikon jälkeen.



Muutoksen tarvetta perusteltiin silloisten sikiödiagnostisten menetelmien ongelmilla. Vastaukset lapsivesitutkimuksessa mahdollisesti paljastuvasta kromosomipoikkeavuudesta saatiin usein vasta 20. raskausviikon jälkeen, jolloin aborttia ei enää voitu suorittaa. Nykyisin tutkimuskäytännöt ovat muuttuneet ja tulokset saadaan varhaisemmassa raskauden vaiheessa. Kromosomipoikkeavuuksien seulonnassa käytetään varhaisraskauteen kohdistuvia ultraääniseulontaa sekä veriseulontaa.



Lainmuutosta koskeneen hallituksen silloisen esityksen (HE 26/1985 vp ) perusteluissa vedottiin erittäin vaikeiden sikiöepämuodostumien aiheuttamaan henkiseen järkytykseen synnyttävälle naiselle käyttäen ainoana esimerkkinä harvinaista lapsen elinkyvyttömyyden aiheuttavaa aivojen täydellistä puuttumista. Lainmuutoksen yhteydessä myös talousvaliokunta korosti mietinnössään, että raskauden keskeyttämiseen oikeuttavana vaikeana sairautena tai ruumiinvammana voidaan pitää lähinnä keskushermoston vaikeaa vajavuutta tai yleistä elinkyvyttömyyttä.



Kuitenkin eugeenisin perustein tehdyissä raskauden keskeytyksissä valtaosa on huomattavasti lievemmin sairaita sikiöitä, kuten Downin syndroomaa sairastavia lapsia. Downin syndroomaa potevat lapset ovat yhtä lailla tasapainoisia ja onnellisia ihmisiä kuin muutkin eivätkä itse kärsi kromosomiston poikkeavuudestaan. He eivät myöskään yleensä vaadi kallista laitoshoitoa, vaan pärjäävät kotihoidossa muiden lasten tavoin. Lain tarkoitus niin sen perustelujen kuin myös valiokunnan mietinnönkin osalta onkin ristiriidassa nykykäytännön kanssa, jossa Downin syndrooma muodostaa suurimman yhtenäisen diagnoosiryhmän eugeenisten aborttien joukossa. Eugeenisin perustein abortteja tehdään n. 200-250 vuosittain, ja vain noin kymmenellä näistä sikiöistä on lain perusteluissa mainittu elinkyvyttömyyden aiheuttava aivojen täydellinen puuttuminen.



Samoin valiokunta korosti, että raskauden keskeyttämisen ehdottomana takarajana on pidettävä ajankohtaa, josta lapsella on parhaissa mahdollisissa olosuhteissa kyky säilyä hengissä äidin ruumiin ulkopuolella.



Keskoshoidon edistyessä ollaan absurdissa tilanteessa, jossa aborttirajaa varmuudella nuorempia sikiöitä voidaan pitää hengissä kehittyneen tekniikan ansiosta. Lisäksi WHO:n suosituksen mukaisesti nykyisin 22. raskausviikolla syntynyt tai 500 grammaa painavampi rekisteröidään lapseksi, syntyypä hän elävänä tai kuolleena. Talousvaliokunnan mietinnön pohjalta sairauden tai vamman perusteella suoritetun raskauden keskeyttämisen ehdotonta takarajaa tulisikin laskea vähintään 20. raskausviikkoon.



Edellä olevan perusteella ehdotamme,



että eduskunta hyväksyy seuraavan lakiehdotuksen:

Laki





raskauden keskeyttämisestä annetun lain 5 a §:n kumoamisesta

Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:







1 §

Tällä lailla kumotaan 24 päivänä maaliskuuta 1970 raskauden keskeyttämisestä annetun lain (239/1970 ) 5 a §, sellaisena kuin se on laissa 1085/1992 .

kun et ole aborttia kokenut, niin et voi moista väittää, se ei ole sellainen toimenpide, mitä ehkäisyksi kukaan haluaisi.

. Raskaudenkeskeyttäneistä noin joka kolmannella (33,2 %) oli vähintään yksi aikaisempi keskeytys ja lähes puolella (47,6 %) vähintään yksi aikaisempi synnytys.

ja naiset saavat jälleen maksaa hengellään tai terveydellään laittomien aborttien seuraukset.

Heidän pitäisi maksaa itse kaikki kalliit erikoissairaanhoidon maksut ja laitospaikat, kun lapsi kasvaa.

mutta valitettavasti ikä ei riitä sterilointiin. Syyksi laitoin siis sosiaaliset syyt, kun ei ollut yksinkertaisesti sitä kohtaa, ettei lasta halua ollenkaan, ikinä. Munkin mielestä steriloinnin ikärajaa ja vaatimuksia tulisi laskea.

mutta valitettavasti ikä ei riitä sterilointiin. Syyksi laitoin siis sosiaaliset syyt, kun ei ollut yksinkertaisesti sitä kohtaa, ettei lasta halua ollenkaan, ikinä. Munkin mielestä steriloinnin ikärajaa ja vaatimuksia tulisi laskea.

Mutta ehkäisykeino se ei ole ja lailla pitäisikin kieltää. Kyllä nuortenkin ehkäisyvalistus on sitä luokkaa, että pitäisi osata kondomin käyttö. Jos on niin tolisko ettei käytä, siitä vain seuraukset kantamaan.

Kuka on yhdeksän kuukautta raskaana ja antaa sitten sen vauvan pois?