Lue keskustelun säännöt.
Muistaako kukaan muu Tapaninpäivän -96 kamalaa onnettomuutta
16.01.2006 |
Tapahtui muistaakseni Lahdessa, jossa eräässä kerrostalossa ylimmässä kerroksessa asui nelihenkinen perhe. Vanhemmat ja 13- ja 10-vuotiaat tytöt. Asunnossa syttyi tulipalo (muistaakseni kynttilästä). Vanhemmat ja nuorempi tyttö pakenivat rappukäytävään, mutta vanhempi tyttö jostain syystä parvekkeelle. Tuli levisi ja levisi ja lopulta tämä tyttö joutui roikkumaan parvekkeelta, kun tytön perhe ja muita talon asukkaita katseli kauhistuneena ja voimattomina pihalla. Palomiehet eivät pääseet asuntoon eikä kerrostalon pihan pienuuden vuoksi myöskään se " nostolava" päässyt parvekkeelle. Lopulta tytön voimat loppuivat ja hän huusi, ettei jaksa enää ja pudottautui parvekkeelta. Paiskautui maahan ja kuoli ihmisten silmien edessä Tapauksen jälkeenhän oli iso keskustelu lehdissä ym. pitäisikö parvekkeilla olla avattavat luukut, joista voisi pudottautua alemmalle parvekkeelle ja myös kerrostalojen pihoja vaadittiin isommiksi, jotta autot joissa on se lava voisivat tulla apuun.
Muistaako muut tätä kamalaa tapausta?
Kommentit (106)
Ja muistan vielä vuodenkin oikein. Se oli 1993
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joku oli pysäköinyt autonsa miten sattuu ja tämän takia palokunnan auto ei päässyt pihaan auttamaan tyttöä!!
Tapaus oli usein mielessä silloin, kun asuimme kerrostalossa, jossa oli ahdas pihaanajo, ja asukkaat parkkeerasivat autojaan pihalle pelastustie-merkeistä piittaamatta. Asuimme 7. kerroksessa....
Bronto ei päässyt nostamaan niitä tikkaita sinne ylös saakka.
Tätä valitettavasti näkee edelleenkin,että autoja on parkkeerattu hätätien eteen yms.
ja Lahden nostolavat ei olisi yltäneet sinne niin ylös asti missä se tyttö oli vaikka olisi päässytkin talon lähelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku otti sen tietenkin videollekin, yök. Traaginen loppu ihmisten välinpitämättömyyden takia. " Äiti, mä en jaksa enää"
Noita patjoja olisi ilmeisesti ollut mutta niitä ei kuitenkaan ollut silloin siellä paikalla. Lehdissä ja televisiossa kyllä myöhemmin kerrottiin että ne eivät välttämättä pelasta ihmistä joka joutuu hyppäämään noin korkealta koska niihin pitäisi osata hypätä juuri oikeassa asennossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
roihahti kuin olisi bensiinillä valeltu?
Lahden kerrostalopalon tutkinta valmistui
04.04.1997
Lahden kerrostalopalon tutkinta valmistui
Lahden kaupungissa, osoitteessa Saimaankatu 58 b 43 syttyi yöllä 26.12.1996 vähän ennen yhtä tulipalo, jossa menehtyi vanhempi naishenkilö häkä- ja syanidimyrkytykseen asuintalon porraskäytävään ja nuori tyttö vammoihin, jotka hän sai pudotessaan seitsemännen kerroksen parvekkeelta. Monet muut talon asukkaat olivat hengenvaarassa. Palossa tuhoutui yksi huoneisto ja osa ullakosta. Savu ja vesi aiheutti- vat vahinkoja useisiin huoneistoihin.
Sisäasiainministeriö asetti 30.12.1996 palo- ja pelastustoimesta annetun asetuksen 31 §:n nojalla tutkijaryhmän selvittämään tulipaloa. Tutkijaryhmä otti nimekseen Lahden kerrostalopalon 26.12.1996 tutkintaryhmä. Tutkijaryhmä on raportissaan todennut mm. seuraavaa:
Palon kehittyminen
Palon syttymissyy oli kynttilä. Palo kehittyi asunnossa täyden palamisen vaiheeseen ja melkein koko asunto tuhoutui. Palo levisi myöhemmin ullakolle, mutta saa- tiin sammumaan pelastusmiehistön toimesta.
Sammutus- ja pelastustoiminta
Sammutus- ja pelastustoiminnalle tilanne oli onnetto- muutena vaikea ja laaja. Tapahtumat etenivät nopeasti ja itse tilanne oli nopeasti ohi. Sammutus- ja pelastustoimet tapahtuivat palo- ja pelastustoimen normaalien käytäntöjen mukaan.
Koska onnettomuus oli yllättävän suuri, eivät sammutus- ja pelastustoimintaan käytettävissä olleet resurssit olleet alussa riittäviä, eivät myöskään ensivaste- ja sairaankuljetustoiminnat. Tilanteesta puuttui resurssien etupainotteinen hälyttäminen.
Sammutus- ja pelastustoiminnoille voidaan esittää vaihtoehtoisia ratkaisumalleja, joilla olisi saattanut olla merkitystä lopputuloksen kannalta mm.:
- käskyjen toteuttaminen ja toteutumisen valvonta olisi mahdollistanut pelastusyrityksen alhaalta käsin 6. kerroksen parvekkeen reunalta,
- puomitikasautolle olisi ollut myös parempi paikka, jolloin pelastaminen olisi voinut onnistua,
- pehmusteiden hankinta putoamispaikalle olisi ajallisesti onnistunut (tilannehan oli putoamisen suhteen kriittinen onnettomuuden alkuhetkistä saakka) ja
- sairaankuljetusauton miehistöineen olisi pitänyt olla sisäpihalla valmiina ensivastetoimintaan.
Kehittämisehdotukset
Tutkintaryhmä esittää raportissaan paljon uusia näkökohtia ja kehittämisehdotuksia. Näistä tärkeimmät liittyvät seuraaviin alueisiin:
- palovaroitin antaa selvästi ratkaisevaa lisäaikaa pelastautumiseen,
- kerrostalojen savunpoistomahdollisuudet on saatettava määräysten mukaisiksi,
- ahtaat piha-alueet tulee tarkastaa ja korjata; pelastus- tiet ehdotetaan merkittäviksi ja piha-alueet tulee testata palokalustolla,
- palo- ja pelastustoimen viestikalusto tulee tarkastaa ja korjata ja
- onnettomuuksia tulee tutkia entistä tarkemmin.
Tutkijaryhmän puheenjohtajana toimi Hämeen läänin pelastustarkastaja Thor Åkesson ja jäseninä projektipäällikkö Antti Lastu Suomen Pelastusalan Keskusjärjestöstä, vuoromestari Veikko Kylänpää Helsingin pelastuslaitoksesta sekä toimistoinsinööri Pekka Rajajärvi sisäasiainministeriöstä. Poliisin yhteyshenkilönä oli rikosylikonstaapeli Tapio Kulmala Lahden kihlakunnan poliisilaitoksesta. Tutkijaryhmän sihteerinä toimi ylitarkastaja Kenneth Morelius sisäasiainministeriöstä.
Työryhmän raporttia on saatavissa sisäasiainministeriön pelastusosastolta,puhelin 09-160 2879 (Ulrika Hellström).
Tiivistelmä on INTERNET-sivulla http://www.intermin.fi./sm/pelastus/index.html
Lisätietoja:
Pelastustarkastaja Thor Åkesson, puhelin 03-622 2280 tai 0400-971 983 ja ylitarkastaja Kenneth Morelius, puhelin 09-1602974 tai 049-422 347
http://www.intermin.fi/intermin/bulletin.nsf/PFBD/B076B550666E2102C2256…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja joku kuukausi sitten just muistelin tota.
ottaneet tyttöä kiinni hänen pudotessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pahimmassa tapauksessa siinä menehtyy vielä itse.
ottaneet tyttöä kiinni hänen pudotessa
"Pelastuslaitoksen nostolava-auto ajettiin ahtaassa pihassa parvekkeen alle, mutta koneen nosturi ei jostakin syystä toiminut. Nostolava-auton siirtymistä oikealle kohdalle viivästytti pihalle väärin pysäköity henkilöauto, jota siirrettäessä nostolava-auto vaurioitui. Lopulta tytön voimat loppuivat, ja hän putosi piha-asfaltille. Ensiavun jälkeen tyttö vietiin ambulanssilla sairaalan, jossa hänet todettiin menehtyneeksi."
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9612/961226/9612260102.html
Vaurioituiko siis nosturikin vai pelkästään auto henkilöautoon törmäämisen takia vai oliko valmiiksi jo epäkunnossa?
Ilman tuota väärin pysäköityä autoa voisi tuokin tyttö olla selviytynyt...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta eikös se mennyt niin että koko perhepakeni parvekkeelle. Tämä tyttö vaan jostain syystä, paniikissa? meni suoraan roikkumaan sen kaiteen yli, eikä kukaan jaksanut nostaa sitä takaisin, joten voimat loppuivat ja tyttö putosi. Onko siitä tosiaan jo noin kauan?
Vanhin tyttö ilmeisesti savun tms. takia löytänyt ulko-ovea vaan joutui parvekkeelle.
mutta eikös se mennyt niin että koko perhepakeni parvekkeelle. Tämä tyttö vaan jostain syystä, paniikissa? meni suoraan roikkumaan sen kaiteen yli, eikä kukaan jaksanut nostaa sitä takaisin, joten voimat loppuivat ja tyttö putosi. Onko siitä tosiaan jo noin kauan?
Juu on tosiaan helppo ottaa joku kiinni kun putoaa 7. kerroksesta, putoaa varmasti todella hiljaisella vauhdilla :D
kun yksi raumalainen yritys alkoi valmistaa pelastustikkaita, jotka lasketaan parvekkeelta parvekkeelle. Ne olis tosi hyvät monessa taloyhtiössä. Olisin halunnut meille ostaa sellaiset, mutta muut osakkaat eivät suostuneet. Pelkäsivät, että joku murtautuu heille niiden avulla. =(((
Käy mielessä aina kun on näitä pelastusteilla parkkeeraajia. Sen ymmärrän jos tavaran kannon ajaksi parkkeeraa pelastustielle, mutta silloinhan ei auton luota ole montaa minuuttia poissa, jolloin auton pääsee siirtämään nopeasti (ja todennäköisesti huomaa palonkin jo ennen palokunnan saapumista).
ja sitten roikkua parvekkeen kaiteelta kuudennessa kerroksessa, ennen päätöstä hypätä alas kun ei jaksa enää roikkua. Vanhemmat ja muu naapurusto alhaalla katsomassa., vanhempien hätä kun ensin lapsi jäi palavaan asuntoon loukkuun ja sitten nähdä lapsi roikkumassa parvekkeen kaiteella liekkien lyödessä ulos asunnosta. Lopulta 13-vuotias tyttö huutaa "En jaksa enää, hyppään nyt".
Mielestäni erittäin traagista, turha kuitenkaan vertailla muihin tapauksiin ja miettiä että mikä tapaus on kaikkein traagisin.
Eikä toi nyt niin traagiselta kuulosta. Artun tapaus oli 1000x pahempi.
Mitä ihmettä sinä noin asialla mehustelet? Saatko koviakin kiksejä siitä että kuvailet nuoren tytön kuolemaa noin pitkään ja yksityiskohtaisesti?
Käsittämätöntä miten sairaita jotkut ihmiset voi ollakaan. Pitäisi melkein tehdä poliisille ilmoitus viestistäsi, uskomatonta mehustella kuolleella lapsella noin.
kun autot olivat väärin parkissa