195 euroa lapsen talvihaalarista, WTF?
Kuka maksaa tämmöisiä hintoja? Onko mitään järkeä?
http://www.keltainenkettu.fi/product_details.php?p=3083
Kommentit (105)
Kuka maksaa tämmöisiä hintoja? Onko mitään järkeä? <a href="http://www.keltainenkettu.fi/product_details.php?p=3083" alt="http://www.keltainenkettu.fi/product_details.php?p=3083">http://www.keltainenkettu.fi/product_details.php?p=3083</a>
Miksi en maksaisi? Haluan lapselle toimivat ja kestävät ulkoiluvaatteet. Eikä tuo 195€ nyt niin paljon ole. Sehän summa menee ihan helpostikin ruokakauppaankin viikon ostoksiin.
äh, mä en jaksanut edes koko ketjua lukea...
Mä ostin viime vuonna Reimatec-haalarin 149 eurolla. Se menee hyvin vielä tänäkin talvena. Lapsi on sen verran rauhallinen ulkoilija, että puku ei mene miksikään, vaikka on kaksi talvea joka päivä päiväkodissa päällä. Ensi syksynä myyn sen huutonetissä, saan ainakin 70 euroa siitä. Ja näin lapsi on saanut 2 talvea pitää hyvää, uutta haalaria, itse en ole köyhtynyt kuin halpishaalarin verran. Tuosta Molosta saa varmasti ensi syksynä huutiksessa yli satasen, eli ei nyt kovin huono diili sekään.
Vai ostitko viime talveksi yli ison haalrin vai käyttääkö ensi talven liian pientä, että saat käytetyt sitä kaksi vuotta? Kyllä minun lapseni ainakin sen 6cm/vuosi kasvaa, joten ei toiveitakaan että voisin Reimatec haalaria kahta vuotta käyttää. Kyllä se vuoden jälkeen menee jo hyvä kuntoisena myyntin. Seuraavaksi talveksi sitten taas oikean kokoinen haalari.
Meillä 8v (ok, lokakuussa 9v) on 141cm pitkä ja 1-luokallekin menevä 7½v on tuon 128cm.. OT mutta ihmettelen vain noita kokoja..
Kaikki lapseet vaan ovat omansa pituisia toiset pidempiä toiset lyhyempiä. Keskipituus on se.
110=5v
116=6v
122=7v jne.
Voi olla hyvinkin minunkin kohde mitä olet katsonut. Jos katsot kohteista haalarit (nyt ei taida tosin olla kuin muutama, kun heitin ne uff:iin) niin siellä on sitten niitä Reimatecia ym. vedenpitäviä jotka olleet säällä kuin säällä päällä ulkoleikeissä. Meillä siis vedenpitävät haalarit pihavaatteina ja vedenpitävät kaksiosaiset kauppa- ja kyläilyvaatteina. Sinnekin kun joskus mennään muutenkin kuin autolla tai kun autollekin pitää joskus siirtyä kaatosateessa ym. Niin siihen tarvitaan myös kauppavaatteiksi vedenpitävät vaatteet.
myydään juuri näitä reimatec jne vedenpitäviä haalareita kuvauksena "kauppa- ja kyläreissuilla käytetty". Mihin sitä vedenpitävyyttä ja lämpöä autossa tarvii :D Meillä on lapsilla urheiluliikkeestä ostetut attitude-asut koska käytetään vain joukkoliikennettä (=seisotaan säällä kuin säällä pysäkeillä) ja kävellään aika paljon. Haalarin on kestettävä vettä kun ei ole lämmintä autoa missä riisua esim. pulkkamäessä kastuneet vaatteet.
lapsen talvihaalarikin jonkinlainen statussymboli.... *miettii*
Halpis-tavarataloista 10-20 eurolla!
Ja niin mitäänsanomattoman rumakin vielä... :O
vähän liian räikee. Tulee jotenkin venäläistunnelma.
Mä ostin viime vuonna Reimatec-haalarin 149 eurolla. Se menee hyvin vielä tänäkin talvena. Lapsi on sen verran rauhallinen ulkoilija, että puku ei mene miksikään, vaikka on kaksi talvea joka päivä päiväkodissa päällä. Ensi syksynä myyn sen huutonetissä, saan ainakin 70 euroa siitä. Ja näin lapsi on saanut 2 talvea pitää hyvää, uutta haalaria, itse en ole köyhtynyt kuin halpishaalarin verran.
Tuosta Molosta saa varmasti ensi syksynä huutiksessa yli satasen, eli ei nyt kovin huono diili sekään.
on huvittava nimi...
Ja tuo puku oli kyllä ruma. Toivottavasti trendimamat säästävät hoitolapseni sellaiselta. Ticketin vaatteet ovat kyllä yleensäkin olleet mielestäni kauniimpia.
Vaikka siis ei tosiaan mitään väliä mitä lapsella on päällä, mutta paljon nettikeskusteluja seuraavana hoitajana olen alkanut noihin merkkeihin kiinnittää huomiota.
Ja itsekin kyllä tykkään merkkituotteista, niin materialistista kuin se onkin. Toisaalta taas esim. Haltin ulkoilupuku on aivan loistava työssäni.
On kestäviä ja oli kauniin yksivärinen. Meillä ei ole pikkurahasta puutetta, joten en koe minkäänlaista tarvetta selitellä kenellekään lapseni kalliita merkkivaatteita. Samoin minua ei häiritse muiden lasten halpisvaatteet. Jokainen tyylillään ja varakkuudellaan.
Itse ostin just lapselleni 140 euron Polarnin haalarin On kestäviä ja oli kauniin yksivärinen. Meillä ei ole pikkurahasta puutetta, joten en koe minkäänlaista tarvetta selitellä kenellekään lapseni kalliita merkkivaatteita. Samoin minua ei häiritse muiden lasten halpisvaatteet. Jokainen tyylillään ja varakkuudellaan.
Juurihan sä tässä selittelet :)
Jos ei ole pikkurahasta puutetta, niin ei se mun mielestä selitä sitä, että pitää rahaa satsata ihan järjettömyyksiin. Ei ne suuret tulot, vaan ne pienet menot... ;) Kuinka monta kertaa "parempi" käytettävyydeltään on 195 euron haalari verrattuna vaikkapa 60 euron haalariin?
Mutta joo, ostakaa vaan nuita 195 euron rumia haalareita, mä puen lapseni paremman näköisiin kohtuuhintaisiin hyvälaatuisin haalareihin. Rahasta ei ole puutetta.
Itse ostin just lapselleni 140 euron Polarnin haalarin On kestäviä ja oli kauniin yksivärinen. Meillä ei ole pikkurahasta puutetta, joten en koe minkäänlaista tarvetta selitellä kenellekään lapseni kalliita merkkivaatteita. Samoin minua ei häiritse muiden lasten halpisvaatteet. Jokainen tyylillään ja varakkuudellaan.
Juurihan sä tässä selittelet :) Jos ei ole pikkurahasta puutetta, niin ei se mun mielestä selitä sitä, että pitää rahaa satsata ihan järjettömyyksiin. Ei ne suuret tulot, vaan ne pienet menot... ;) Kuinka monta kertaa "parempi" käytettävyydeltään on 195 euron haalari verrattuna vaikkapa 60 euron haalariin? Mutta joo, ostakaa vaan nuita 195 euron rumia haalareita, mä puen lapseni paremman näköisiin kohtuuhintaisiin hyvälaatuisin haalareihin. Rahasta ei ole puutetta.
Otapa vaikka lasillinen hyvää viiniä ja ajattele mukavimpia ja tärkeämpiä asioita maailmassa kuin lapsesi haalarin merkki ja ulkonäkö... Jos sinulla nyt tärkeämpiä asioita elämässä sattuu olemaan.
T. 140 eur haalarin ostaja huvittuneena kirjoittelee ;)
laadukkaisiin vaatteisiin juuri sen vuoksi, että rahasta on puutetta.
Itse ostin just lapselleni 140 euron Polarnin haalarin On kestäviä ja oli kauniin yksivärinen. Meillä ei ole pikkurahasta puutetta, joten en koe minkäänlaista tarvetta selitellä kenellekään lapseni kalliita merkkivaatteita. Samoin minua ei häiritse muiden lasten halpisvaatteet. Jokainen tyylillään ja varakkuudellaan.
Juurihan sä tässä selittelet :) Jos ei ole pikkurahasta puutetta, niin ei se mun mielestä selitä sitä, että pitää rahaa satsata ihan järjettömyyksiin. Ei ne suuret tulot, vaan ne pienet menot... ;) Kuinka monta kertaa "parempi" käytettävyydeltään on 195 euron haalari verrattuna vaikkapa 60 euron haalariin? Mutta joo, ostakaa vaan nuita 195 euron rumia haalareita, mä puen lapseni paremman näköisiin kohtuuhintaisiin hyvälaatuisin haalareihin. Rahasta ei ole puutetta.
Sinulla kuitenkin kova tarve selitellä halvemman haalarin paremmuutta?Otapa vaikka lasillinen hyvää viiniä ja ajattele mukavimpia ja tärkeämpiä asioita maailmassa kuin lapsesi haalarin merkki ja ulkonäkö... Jos sinulla nyt tärkeämpiä asioita elämässä sattuu olemaan.
T. 140 eur haalarin ostaja huvittuneena kirjoittelee ;)
Hih, myöhäistä selittelyä sinun osaltasi :) Ensin selitit kuinka et koe tarvetta selitellä, nyt selittely vaan jatkuu :)
Selitäpäs nyt se kuinka monta kertaa parempi on 140 euron haalari 60 euron haalariin nähden? Mä en ole sortunut mihinkään selittelyyn, kunhan pysyn avaamani ketjun aiheessa "ihmettelyä aiheesta 195 euron arvoiset lasten talvihaalarit"
t:ap
Ps. Sinä olet tainnut sitä viiniä maistella ja kirpaisi kun Visa-lasku siitä ostamastasi haalarista pitäisi ujuttaa aviomiehen maksettavaksi...
*huutonaurua*
Ja minä puen lapseni laadukkaisiin vaatteisiin juuri sen vuoksi, että rahasta on puutetta.
Rahasta on puutetta, mutta sijoitat 195 euroa lapsen talvihaalariin? Sossuko sen maksaa? o_O
olen ostanut Jonathanin puvun ja käsineet (tähti-Jonathan). En tiedä sattuiko molemmat maanantaikappaleita, mutta todella huonoja olivat. Olivat heti sisäpuolelta märkiä vaikka vähän aikaa ehdittiin ulkona olla. Itse olen ollut tyytyväinen Lassien pukuihin. Ei mitenkään kauniita ole, mutta kestäviä ovat olleet.