Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Suomi maksaa matkan!!!

Vierailija
14.08.2010 |

Somalien perheenyhdistämishakemusten määrä kaksinkertaistuu tänä vuonna viime vuoteen verrattuna.



Aamulehti kertoo maahanmuuttoviraston arvioivan, että tänä vuonna Somaliasta tulevia perheenyhdistämishakemuksia tulee tänä vuonna olemaan noin 4500.



Viime vuonna hakemuksia oli 2200. Pari vuotta sitten luku oli alle tuhat.



Maahanmuuttoviraston hallintoyksikön johtajan Kaarina Koskisen mukaan "tilanne pahenee koko ajan".



Yksistään viime kuussa eli heinäkuussa hakemuksia tuli noin 600. Kaikkiaan vireillä on noin 5000 hakemusta.



Koskinen kertoo súurimmassa näkemässään perheessä olleen 18 lasta.



Suomeen tulevilla ei yleensä ole passeja tai muita henkilöllisyystodistuksia. Suomi maksaa - ilmeisesti ainoana maana maailmassa - pakolaisten lennot Afrikasta Suomeen.



Maahanmuuttoviraston Kaarina Koskinen haluaisi Suomeen Ruotsin mallisen lain, jossa henkilöllisyys on todistettava. Ruotsissa lainmuutos johti perheenyhdistämishakemusten vähentymiseen olemattomiin.



Suomessa perheenyhdistämistä kiristettiin elokuun alusta lailla niin, että perheenkokoajan ikä voidaan selvittää oikeuslääketieteellisellä tutkimuksella. Alaikäinen saa oleskeluluvan helpommin ja voi myös jättää perheenyhdistämishakemuksen.

Kommentit (59)

Vierailija
1/59 |
14.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nii-in, eihän sille kukaan voi tehdä mitään, koska maahanmuutto on ihanaa, väistämätöntä ja luonnollista!

Vierailija
2/59 |
14.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

yhdistetyn perheen maassa asuvalla pitää olla näyttöä, että pystyy myös elättämään yhdistetyn perheensä ja tietysti maksaa liput.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/59 |
14.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos ei makseta heidän lentoja.

Vierailija
4/59 |
14.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

sakkia. Aikuisia ei käytännössä koskaan saada työelämään. Max joku fiksuimmasta päästä oleva ehkä 10 vuoden kotouttamis / suomen kielen opinto -putken jälkeen johonkin suojatyöpaikkaan somaliyhdistykseen. Aikuinen lukutaidoton ihminen ei koskaan saavuta kunnollista lukutaitoa, mekaanisen ehkä, mutta ei todellakaan sellaista, mikä suomalaisessa sivistysyhteiskunnassa tarvitaan.

Vierailija
5/59 |
14.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Köyhiähän ne ovat.

Vierailija
6/59 |
14.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset


Ei kukaan. Niitä ei tehdä. Ja näin tulisi olla myös tässäkin tapauksessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/59 |
14.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset


Ei kukaan. Niitä ei tehdä. Ja näin tulisi olla myös tässäkin tapauksessa.

Täällä on sellaiset rikkaudet, että meillä on mahdollisuus auttaa.

Kuka sen päättää kenelle hyvinvointia jaetaan?

Entä kenen tulisi jäädä ilman?

Vierailija
8/59 |
14.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Emmekö voisi vaatia samaa muiltakin mailta?

Meillä ei mitenkään ole varaa kaikkeen. Jossain se lopulta näkyy, terveydenhuolto supistetaan minimiin, veroja nostetaan ja eläkeikä 70 vuoteen. Eläkkeitäkään ei ole varaa maksaa. Täytyy myös muistaa että somalit lisääntyvät täällä aika runsaasti kun luonnollista leikkuria ei ole hyvän terveydenhuollon ansiosta. Parista somalista tulee äkkiä 10 ja kun nämä lisääntyvät samaan tahtiin ja jäävät sosiaaliturvan varaan, lasku onkin jo melkoinen.


Ei kukaan. Niitä ei tehdä. Ja näin tulisi olla myös tässäkin tapauksessa.

Täällä on sellaiset rikkaudet, että meillä on mahdollisuus auttaa.

Kuka sen päättää kenelle hyvinvointia jaetaan?

Entä kenen tulisi jäädä ilman?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/59 |
14.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

joka pelkää henkensä edestä omassa maassaan mahdollisen rikoksen/henkirikoksen takia.



Maahan ei myöskään tulisi päästä valheellisin perustein, ei valehtelemalla olevansa nuorempi kuin on tms.



Maahan ei tulisi päästä ihmisten, joiden kulttuuriperimä eroaa vahvasti omastamme ja jotka selkeästi haluavat omastaan kiinni pitää. Kultturien kirjo on toki mukava asia, mutta omaamme ei tulisi syövyttää vieraan kulttuurin voimalla.



Ongelmallisina kulttuurisina eroina pidän mm tyttöjen/naisten verhoamista perusteettomin syin säkkiin, heidän sukuelintensä silpomista, naisten arvon alemmuutta ->raiskaukset, pahoinpitelyt jne.



Niin kauan kuin näitä ongelmia maahanmuuttajilla esiintyy huomattavasti enemmän kuin suomalaisilla, olen voimakasta maahanmuuttoa vastaan. Esim Helsingissä yli 50% raiskauksista tekee ulkomaalainen. Melestäni tämä on pöyristyttävä luku.



Turvapaikkoja tulisi toki Suomessa olla, mutta ne olisivat niille, jotka todella tarvitsevat turvaa, eivät vain korkeampaa elintasoa vierailemansa maan kulttuurista arvoista piittaamatta.

Vierailija
10/59 |
14.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

todistaa henkilöllisyytensä, jos papereita ei ole?



Jos tätä ehtoa muutetaan, saattaa käydä niin, että apua kipeimmin tarvitsevat eivät sitä saa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/59 |
14.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

maksaa takaisin Afrikan maista tuleville ihmisille?



1860- Suomi oli niin isosti saamapuolella, että ihmettelen kovasti mihin on jäänyt kiitollisuus?



Ja kyllä me kaikki varmasti tiedämme, miksi terveydenhuoltoon ei riitä raha :) Siihen ei liity hädänalaisten auttaminen mitenkään.



Ja kun vielä tiedämme kuinka suurta hyötyä länsimaat nauttivat Afrikan maissa käytävän kaupan ja teollisuuden hedelmistä nykyäänkin, on ylemmyydentunto ja harhaluulo kansallisesta etuoikeudesta rikkauksiin todella kummallista.

Vierailija
12/59 |
14.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomalainen kansakunta on keinotekoisesti luotu.



Me emme siis ole yhtenäistä kansaa, vaan meille on uskoteltu sitä niin vakuuttavasti erilaisten tarkoitusperien takia, että nykyisin kuvittelemme näin olevan.



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/59 |
14.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset


Lapsella ei kasva partaa tai viiksiä, kuten näillä tulokkailla.



Mulla on joku black out, kun en ole kuullut, että olisimme 1860-luvulla olleet esim Somaliassa turvapaikan saajina. Että meille olisi silloin maksettu matkat Somaliaan ja sitten vielä koko suvulle perässä. Ja sitten maksettu asuminen, ruoat ja annettu vielä käteen enemmän taskurahaa kuin tavalliselle somalialaiselle.



Suhteellisuutta hei.



Turvapaikat ovat tärkeitä. Ne tuli vain täyttää järkeä käyttäen. Lisäksi turha rahan jakaminen on lopetettava. Ruoka ja asuminen kustannetaan kunnes työllistyy, ei mitään karkkirahaa siihen liäksi. Ei niin tee muutkaan maat.

Vierailija
14/59 |
14.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

puhumattakaan kolonialismin välillisistä vaikutuksista hyvinvointimme kasvuun.



Mitä maahanmuuttoon tulee, niin kylläpä täältä on hyvinkin muutettu ja paljon.



Ja höpsis! Olet propagandan uhri kun kuvittelet suomalaisen saavan vähemmän kuin somalialainen. Rahasummia ei voi verrata yksyhteen vaan summiin on sovellettava SUHTEELLISUUTTA :D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/59 |
14.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

millä tavoin suomalainen ansaitsee ennemmin huolenpitoa kuin pakolainen?

Vierailija
16/59 |
14.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

että mitä TE olette tehneet ansaitaksenne syntyä Suomeen, kasvaa rauhallisessa ja vauraassa ympäristössä, kouluttautua ja kouluttaa lapsenne?

Vierailija
17/59 |
14.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

myös avustusrahaa!



Kanmnattaisi varmaankin ihan oikeasti tutustua aiheeseen. Turvapaikan halijalle maksetaan joka kuukausi asuminen ja tämän lisäksi myös noin 400 euroa "taskurahaa. Tämä on enemmän kuin esim opiskelijan tulot kuukaudessa. Hänen on maksettava tuestaan myös asuminen muiden menojen lisäksi.



Tässä MOT:n dokkari aiheesta: Osa I







Osa II:







Osa III:



Vierailija
18/59 |
14.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset


Saadakseni olla osa tätä kulttuuria ja maata pidän kiinni vallitsevasta moraalisesta ilmapiiristä ja toteutan itseäni sen mukaan.



En varasta, tapa tai raiskaa. En käytä huumeita, enkä myöskään myy niitä. Pidän naista ja miestä tasa-arvoisina.



Kouluttaudun, käyn työssä, enkä elä sosiaalituen avulla.

Vierailija
19/59 |
14.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei siis sekoiteta pakolaisia ja elintasopakolaisia keskenään, eihän? Kunnollisella lainsäädännöllä voidaan varmistaa että oikeat pakolaiset saavat sen turvapaikan. Ja lainsäädännöllä voidaan kannustaa pakolaisiakin opiskelemaan maamme kieli, kouluttautumaan ja hankkimaan työtä.

Vierailija
20/59 |
14.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja toisaalta moni suomalainen tekee toisin.



Minä tunnen vain työskenteleviä somalialaisia. Toki on muitakin, mutta ihmetyttää mikseivät he saisi toivoa ja havitella samoja asioita elämältään kuin sinä.



Tunnen myös suomalaisia naisia, jotka ovat kääntneet islamiin. He ovat syntyneet ja kasvaneet Suomessa, maksavat veronsa tänne siinä missä muutkin. Mikseivät he saisi kasvattaa lapsiaan omien arvojensa mukaan, toivoa lapsilleen islamilaista päiväkotia siinä missä minäkin vien lapseni seurakunnan järjestämään kerhoon?



Mikä tekee juuri sinun arvoistasi niitä oikeita? Tuurilla ne muutkin tässä elävät. Sinä synnyit Suomeen tuurilla, nämä somalialaiset päätyivät myös tänne tuurilla (ERITTÄIN hyvällä tuurilla, valtaosa pakolaisistahan asuu ympäröivissä maissa pakolaisleireissä). Miksi sinun tuurisi on oikeutetumpaa?



19

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kolme kaksi