Järkyttävää: lapsia huostaanotetaan liian helposti!!

ls-ilmoituksista on turhia. Siihen kun sitten yhdistetään tumpelo virkaintoinen ja epäpätevä sossu käsittelemään väärää ilmoitusta, riski vääriin päätöksiin ja möhlimisen mahdollisuus on valtava. Jo ihan tilastollisesti.

vaan se, että oikeistolaisen uusliberalismin hengessä ennaltaehkäisevä lastensuojelutyö ja perheiden tukipalvelut, mielenterveyspalvelut jne. on ajettu alas.



Huostaanottoja siis saatetaan joskus tehdä, kun muita vaihtoehtoja ei resurssipulan takia ole - vaikka huostaanotto - tai itse asiassa sijoituksella se aina lähtee, jonka aikana kerätään riittävä näyttö riihen, että huostaanottoon on perusteet - on se kallein ratkaisu! (sori hankala virke)



Mutta on kyllä paksua väittää, että huostaanotot johtuvat ammattitaidottomista sosiaalityöntekijöistä!



Pääsyy on: kelvoton vanhemmuus. Joskus nuoren kohdalla täysin holtiton teini, jonka huostaanottoa vanhemmat itse toivovat, kun eivät saa lastaan aisoihin...



(sos.työn opiskelija)

Uskotsä kaiken, mitä Iltalehdessä kirjoitetaan?

Sitä se teettää, kun nuoret, lapsettomat, elämää näkemättömät amk-sosionomit työskentelevät epäpätevänä sosiaalityöntekijänä....

ja ainakin Tampereella valtaosa sosiaalityön opiskelijoista on elämää nähneitä, perheellisiä, monesti alan vaihtajia. Kuten itsekin olen.

24

ja ainakin Tampereella valtaosa sosiaalityön opiskelijoista on elämää nähneitä, perheellisiä, monesti alan vaihtajia. Kuten itsekin olen. 24

Huostaanoton peruste olikin kehitysvamma



Torniolaisten Janita ja Sami Leppäniemen nuorin lapsi otettiin huostaan kolme vuotta sitten. Vanhempien mukaan huostaanotto oli aiheeton, mutta tilanne jatkuu edelleen.



- Vuonna 2007 veimme poikamme päivystykseen, koska hänellä oli hengenahdistusta ja kova kuume. Päivystyksessä lääkäri näki pojan kasvoissa mustelmia. Emme osanneet kertoa niiden alkuperää, jolloin lääkäri teki oman päätöksensä, että kyseessä on pahoinpitely, kertoo pojan äiti, Janita Leppäniemi.



Poika huostaanotettiin yön aikana. Vanhemmille kerrottiin, että poika palautetaan vanhemmille, jos poliisitutkinta osoittaa, etteivät mustelmat ole syntyneet pahoinpitelystä.



- Pyysimme itse poliisilta, että pääsisimme mahdollisimman pian kuulusteluihin. Kuulusteluissa todettiin, että mikään ei viittaa pojan pahoinpitelyyn. Pahoinpitelysyyte jäi siihen, mutta poikaa ei palautettu kotiin.



Huosta jatkui, ja sen seuraavana perusteena pidettiin virikedeprivaatiota. Keskosena syntynyt poika kehittyi normaalia hitaammin, minkä vanhemmatkin olivat huomanneet. Lääkäri tulkitsi kehitysviiveen johtuvan siitä, että vanhemmat eivät tarjonneet kuopukselleen riittävästi virikkeitä.



- Me olimme useaan otteeseen pyytäneet lääkäreiltä pääsyä tutkimuksiin, koska huomasimme, että poika ei kehity samaan tahtiin kuin esikoisemme. Kunnollisia tutkimuksia ei kuitenkaan tehty. Vasta huostaanoton jälkeen poika tutkittiin perusteellisesti, ja lääkäri totesi, että poika on lievästi kehitysvammainen, muistelee äiti.



Huostaanoton toinen peruste, virikedeprivaatio, kumoutui myös.

Huosta jatkuu, perusteet muuttuvat



Tänä päivänä perheen kahdesta lapsesta nuorimmainen on edelleen sijoitettuna toiseen perheeseen ja toiseen kuntaan. Nyt huostaa perustellaan äidin munuaissairaudella.



- Olen sairastunut 9-vuotiaana munuaissairauteen. Käyn sen vuoksi kolmesti viikossa dialyysissä. Nyt lääkärit käyttävät tätä perusteena sille, että huostaanottoa ei pureta. Minulla on kuitenkin lääkärintodistus, joka osoittaa, että olen täysin kykeneväinen hoitamaan kehitysvammaista poikaani. Tästä huolimatta huostaanottoa ei suostuta purkamaan, kertoo pojan äiti.



- Lisäksi huostaa perustellaan sillä, että sijaisperheelle on muodostunut kiintymyssuhde poikaan. Haluan kuitenkin sanoa, että myös minulla on kiintymyssuhde poikaani, joka on saanut alkunsa vaikeiden lapsettomuushoitojen jälkeen, äiti jatkaa.



Kunnissa ei olla halukkaita kommentoimaan huostaanottoja yksityisyydensuojaan vedoten.



kopsattu http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/08/11683…

24

http://www.chooseyourmed.net/ buy cialis online 7791 http://www.findcarinsur.com/ car insurence iiq http://www.youredpills.com/ cialis 70285

Liian kauan odotellaan ennenkuin huostaanotetaan.

"Myös raha voi selittää huostaanottoja. Valtionosuuslain mukaan kunta saa sitä enemmän rahaa, mitä enemmän huostaanottoja se tekee." IL



Eli huostaanotoista on tullut kunnille kannattavaa bisnestä...

Suomessa kuolee joka vuosi noin 6 lasta vanhempien aiheuttaman pitkällisen pahoinpitelyn seurauksena. 50 000 lasta pahoinpidellään joka vuosi Suomessa vanhempien toimesta. Miten mun laskuopin mukaan huostaanottoja tapahtuu aivan liian vähän?

Kertoisiko joku miten hirvittävä summa se on? Sen nimittäin täytyy olla todella suuri, että kannattaa huostaanottaa lapsia ja pitää heitä huostaanotettuina useimmiten aikuisiksi asti. Ajatelkaas minkälaiset kustannukset kunnalle tulee lapsesta, joka huostaanotetaan vaikkapa yksivuotiaana ja huostaanotto loppuu lapsen ollessa 18v. Lisäksi tulee vielä jälkihuolto siihen asti, kun lapsi on 21v. Se valtion tuen saan vain kerran yhdestä lapsesta. Voisiko joku ystävällinen kertoa ihan tarkalleen nuo summat? Paljonko on valtion tuki yhdestä lapsesta ja paljonko suurinpiirtein kustannukset pariltakymmeneltä vuodelta siitä lapsesta kunnalle?

Tietysti jotain satunnaisia yksittäis tapauksia toki voi olla. Itsellä lähipiirissä monia lapsia jotka pitäisi ehdottomasti huostaanottaa, mutta sossu väittää ettei mitään voi tehdä, ei muka tarpeeksi näyttöä (näyttöä on todella paljon, liiankin paljon). Tuntuu jotenkin oudolta että suomessa elää niin paljon lapsia narkomaanien ja alkoholistien kanssa, eikä heitä huostaanoteta. Joten ihmettelen erittäin paljon näitä muka vääriä huostaanottoja!

Aivan liian vähän niitä tehdään.

Kyllä nää sossut joutuu näkemään niin paljon lapsia paskan keskellä, ettei ole tosikaan. Mä en usko millään, että olisi niin paljon turhia huostaanottoja, kuin nää huostaanotettujen lasten vanhemmat väittää. Mä uskon, että siellä on aina taustalla totuus, jota ne vanhemmat ei kerro. Ja sossuhan ei saa kertoa, kun heillä on vaitiolovelvollisuus eli eivät voi puolustautua :(

Todella raskas työ, yliopistotason koulutus, huono palkka ja paskaa sataa niskaan jatkuvalla syötöllä. No, töitä ainakin riittää. Mutta siihenkin voi sanoa vaan, että valitettavasti :(

sellaisiakin pieniä kitukuntia, jossa kunnan isät ovat yrittäneet vedota sossuihin, ettei tehdä huostaanottoja koska ei ole rahaa...

uuden ls-lain mukaan "huoli lapsesta riittää ls-ilmoitukseen"

eli jokaisesta lapsestahan on huolta joskus...



t. ammattikasvattaja

Kun niitä on muissakin ketjuissa?



Tietääkö joku?

Sen sijaan, jos pieniä lapsia otetaan, uskon olevan ainut vaihtoehto, koska silloin vanhemmista kiinni.



Mutta teineille ja heidän vanhemmilleen pitäisi ennen huostaanottoa mielestäni tarjota paljon enemmän . esim. perheterapiajakso ennen huostaanottoa.

Se kun menee niin, ettei auteta kunnolla, vaan pelkkä nuoren käytös aiheuttaa sen, että lähtee laitokseen.

sosiaalityöntekijät ovat kädettömiä lakimuutosten myötä.

sen verran että ihan takuulla tuossa on taustalla jotain mitä vanhemmat ei kerro ja sossut ei voi myöskään kertoa totuutta. Usein vanhemmat ei itsekään tajua että jokin asia on ongelma.

sen verran että ihan takuulla tuossa on taustalla jotain mitä vanhemmat ei kerro ja sossut ei voi myöskään kertoa totuutta. Usein vanhemmat ei itsekään tajua että jokin asia on ongelma.

Entä jos ihan oikeasti tuossa ei ole mitään muuta taustalla?