Miksi lapsen lahjaksi saamilla rahoilla EI saa ostaa vaatteita tai kenkiä?

eikä ole varaa ostaa lapselle mitään "extraa". Jos lapsi saa lahjaksi rahaa, niin käytän sen usein esim. hieman paremman haalarin ostoon, uusiin kenkiin yms. Nyt olen ajatellut käyttää synttärilahjaksi saadut rahat siihen, että lapsi pääsee syksyllä muskariin.



Kyllä ne rahat menevät lapsen hyväksi. Olisiko parempi, ettei pääsisi muskariin, ja rahoja säästettäisiin maailman tappiin?



Perheemme on nyt melko köyhä, mutta uskon, että rahatilanne on parempi tulevaisuudessa. Olisi järjetöntä säästellä nyt.

lasten saamat lahjarahat aina lasten tarpeisiin eli vaikkapa vaatteisiin, kenkiin ym. Nyt synttärilahjarahoja käytettiin mm. uusien polkupyörien hankkimiseen.

Miksi niitä lapsen rahoja ei saisi käyttää vaan pitäisi säästää?

Meillä lasten lahjaksi saadut rahat (kommentilla "ostakaa jotain tarpeellista")käytetään asioihin, joita he tarvitsevat, eli vaatteisiin, kenkiin, harrastuksiin ja harrastusvälineisiin (mikä ero siinä on, että vaari ostaa pyörän kuin että vaari antaa rahat pyörään ja me ostamme sen?) ja viime vuonna ostimme lapsille uusia huonekaluja heidän saamillaan rahoilla.

lasten synttärirahoilla ostettu mm polkypyörä ja pyöräilykypärä, luistimet, sukset, tarhareput... Saadut rahat oli varta vasten tarkoitettu ko hankintoihin. Lapset sitten päässeet valitsemaan kaupasta mieleisen. Isovanhemmat osoittavat rahan joskus "johonkin tarpeelliseen" ostetaan kenkää, vaatetta ym. viimeksi 4v sai kummilta omaan käteen 20e setelin josta sanoi että osta tällä joku lelu tai muuta mitä itse haluat. Sovimme lapsen kanssa että lähdetään joku päivä yhdessä ostoksille tuon rahan kanssa. Lasten tileille tulevat rahat (isovanhemmilta) säästetään tulevaisuutta varten mutta ajatuksella että niitä voi käyttää esim harrastuksiin tarvittaessa. Sijoitusrahastot on sitten erikseen ja niihin säästämme itse, lahjarahoja ei näihin laiteta ellei joku erityisesti joskus halua alkaa näin lahjomaan (tosin eivät sukulaiset taida sijoituksistamme olla edes tietoisia).

Meillä lapsen lahjaksi saamilla rahoilla ostetaan sitä, mitä lapsi toivoo. Tietenkään lapsi ei yksin päätä, eikä saa ostaa koko rahalla karkkia tms., mutta jotain järkevää. Jos lapsi tahtoo vaatteita, kenkiä tai harrastusvälineitä, niin siitä vaan. Jos lapsi tahtoo säästää jotain isompaa varten, niin sekin onnistuu. Ne on kuitenkin lapsen rahoja, eikä yleiskäyttöön.



Jos se raha annetaan lahjan lisäksi ja käsketään ostaa jotain tarpeellista, niin sitten se käytetään johonkin lapselle tarpeelliseen (esim. vaatteisiin tai harrastusvälineisiin).



Se ei ole oikea tai väärä, vaan meidän tapa. Rahaa ei ole ihan pieninä saatukaan lahjaksi.

kaikki lapsen saamat rahat laitetaan lapsen tilille. Syntyessään sai muutaman tonnin rahaa sukulaisilta, ja olipa yhdessä rahassa jopa viesti "moporahaa",joten ei tulisi mieleenkään niitä käyttää. Kun lapsen hankkii, sen kasvatus, ruokkiminen ja pukeminen on vanhempien vastuulla. Rinnastaisin nämä lahjarahat perintönä saatuihin rahoihin,joista ihan lakikin sanoo,ettei niitä saa käyttää mihinkään ennen kuin perinnön saanut lapsi täyttää 18v.

Niin ja ennen kuin kukaan ehtii ruveta nipottamaan, kerron,että olen itse kotihoidon tuella ja mies lomautettuna. Ei siis varsinaisesti kieriskellä rahassa, mutta elämistä varten on tietysti säästetty,kun tiesin jääväni lasta hoitamaan.

Mielestäni lapsen lahjarahoilla voi ostaa lapselle harrastusvälineen tai vaatteita jos lahjanantaja ei ole sitä erikseen kieltänyt.



Jos epäilee lahjanantajan tarkoitusta niin kannattaa kysyä häneltä itseltään, siinäpähän tuo selviää.

Mielestäni lapsen lahjarahoilla voi ostaa lapselle harrastusvälineen tai vaatteita jos lahjanantaja ei ole sitä erikseen kieltänyt. Jos epäilee lahjanantajan tarkoitusta niin kannattaa kysyä häneltä itseltään, siinäpähän tuo selviää.

Voiko joku joskus vaatia vanhemmilta niitä rahoja takaisin jos selviää että lapsen tililtä nostettuja rahoja on käytetty vaateostoksiin?

jotka liittyvät lapsen tiliin ja niiden rahojen käyttöön. Olemme sanoneet sukulaisille että jos haluavat antaa rahaa johonkin tarkoitukseen, antavat sen käteisenä tai vanhempien tilille. Jos taas haluavat kartuttaa opiskelutiliä laittavat sitten sinne suoraan. Varsinkin vanhemmalle polvelle on vaikea käsittää ettei lapsen tiliä voi vanhemmat käyttää näihin jokapäiväisiin hankintoihin mielensä mukaan.

Jos lapsi haluaa jotain extraa, kuten jonkun tietyn merkkipaidan, niin sen voi ostaa. Mä en ole koskaan käsittänyt, että miksi vanhemmat käyttävät lasten lahjarahoja vaatteisiin tai harrastuksiin. Meillä lapset saavat ostaa rahoillaan melkein mitä itse haluvat.

Se, että hommasta ei todennäköisesti jää koskaan kiinni ei tee siitä sen laillisempaa. Varastaa ei saa, vaikka kukaan ei huomaisikaan.



Lapsi voi vaatia rahoja itselleen. On joku vaatinutkin (ainakin iltapäivälehtien mukaan). Vanhempien pitää kustantaa lapsen peruselatus. Joskus toki liikutaan harmaalla alueella. Kengät on vanhempien pakko maksaa, mutta superupeat merkkipopot ehkä eivät enää olekaan sitä peruselatusta.

Meillä ei ainakaan tuollaisia ongelmia ole, hyvä jos saa jonkun 20-eurosen vuodessa.

etten saisi käyttää rahaa kun se on varta vasten annattu saatesanoilla " ostakaa niillä jotain tarpeellista"



Siinä mielessä olemme puhtaita ettemme ole koskaan vielä nostaneet lapsen tililtä mitään enkä nyt sitten tule koskemaan.

juuri vaatteisiin ja harrastuksiin. Näin ainakin meillä. Rahaa ei tosiaan ole meillä liikaa niin näin on vähän pakko tehdä. Toki säästetään aina vähän lastenkin tileille. Jos rahatilanne olisi parempi laittaisimme nämä lahjarahat tietenkin lapsen omalle tilille.

Jos raha annetaan lapselle, on raha lapsen ja lapsi voi tehdä rahalla mitä tahtoo. Sen sijaan nämä lasten lahjarahat, jotka annetaan vanhemmalle ohjeena ostaa jotain tarpeellista tms. käytetään sitten vaatteisiin, urheiluvälineisiin tai mitä nyt sattuukin tarvimaan (ja jos just ei tarvi, niin sitten voi raha odottaa kunnes tarvii).



Lasten tileille ei laita rahaa sukulaiset, eikä tule laittamaan jatkossakaan, niin ei tarvi tapella siitä mihin mikäkin raha on tarkoitettu.

Lähtökohta on tämä: lapsen vanhemmat maksavat lapsen elatuksen ja siihen kuuluu vaatteet, harrastukset, varusteet.



Lapsen rahat on hänen omiaan. Niitä ei tule käyttää yllä mainittuihin. Jos lapsi saa rahaa jostain, niin se on tarkoitettu sitten lapselle. Lapsi voi niillä ostaa jotain ikätasoonsa sopivaa vaikka lelun tai rahat pannaan lapselle itselleen säästöön (eivät ole vanhempien käyttöön ne rahat.



Jos taas isovanhemmat antavat rahaa "pyjaman ostoon", niin sitten voidaan toki ajatella, että sillä rahalla käydään ostamssa se mieleinen pyjama eli voidaan ajatella, että isovanhemmat eivät ole osanneet ostaa mieleistä/sopivan kokoista tai jaksaneet lähteä kauppaan. Tämä on kuitenkin vähän ongelmallista, jos rahat on siirretty lapsen tilille eli näyttää helposti kavallukselta, jos tarkkoja ollaan.



Jokaisella on omat rahat, oli ikää sitten 0 tai 100, mutta alaikäisten elatuksesta vastaa vanhemmat, ei alaikäinen itse.