Akateemiset näkee jo kaukaa, mistä?

hoikkia, silmälasipäisiä, naiset rinnattomia ja melko karun näköisiä,miehet munattomia ja myöskin silmälasipäisiä harvahiuksisia.



Ovat ateisteja ja pitävät itseään kaikkitietävinä, halveksivat kauniita muodokkaita naisia siellä hiekkalaatikolla sekä heidän lihaksikkaita duunarimiehiään, jotka eivät matkustele ulkomailla, vaan tulevat rakastelemaan vaimoaan joka ilta. (Molemmille maistuu seksi, koska ovat menneet alunperinkin yhteen aidoista syistä, eikä järjen perusteella, kuten akateemiset)



Eli akateemiset ovat tylsiä, mustavalkoisesti ajattelevia, jotka tietätät, että Jumalaa ei esim. ole, koska sitä ei ole pystytty todistamaan:)

neliskulmaisista mattivanhas- laseista. Miehillä on lyhyet, melkein kaljuksi leikatut hiukset tai sitten aivan toisesta ääripäästä pitkät ja joka suuntaan hapsuttavat mozart-hiukset.

Naisilla on siistit kiiltävät pitkät hiukset joko ponnarilla tai rennolla nutturalla.



Käyttävät villapaitoja. Vihreitä maihari takkeja. Ostavat vaatteensa R-collectionilta.



Tosiaan pitävät itseään neroina vaikka todistetusti tässä maailmassa vain pieni osa ihmisistä on oikeita neroja. Loput onkin sitä samaa harmaata massaa.

FB-päivityksistä

FB-päivityksistä

en sano kateellisena vaan kun ne on niiiin läpinävän "erikoisia ja hienoja" päivityksiä näin tavallisen pulliaisen makuun

hoikkia, silmälasipäisiä, naiset rinnattomia ja melko karun näköisiä,miehet munattomia ja myöskin silmälasipäisiä harvahiuksisia. Ovat ateisteja ja pitävät itseään kaikkitietävinä, halveksivat kauniita muodokkaita naisia siellä hiekkalaatikolla sekä heidän lihaksikkaita duunarimiehiään, jotka eivät matkustele ulkomailla, vaan tulevat rakastelemaan vaimoaan joka ilta. (Molemmille maistuu seksi, koska ovat menneet alunperinkin yhteen aidoista syistä, eikä järjen perusteella, kuten akateemiset) Eli akateemiset ovat tylsiä, mustavalkoisesti ajattelevia, jotka tietätät, että Jumalaa ei esim. ole, koska sitä ei ole pystytty todistamaan:)

Ei kyllä sitä ulkoapäin näe nykyään mistään. Se porukan bimboimman oloinen ihminen paljastuu usein ammatissaan menestyväksi tohtoriksi.



"Akateemisilla" on ehkä vähemmän tarvetta elvistellä millään ulkonäköön tai taloudelliseen menestykseen liittyvillä asioilla. Mutta kun niitä poikkeuksia on.

Ei kyllä sitä ulkoapäin näe nykyään mistään. Se porukan bimboimman oloinen ihminen paljastuu usein ammatissaan menestyväksi tohtoriksi. "Akateemisilla" on ehkä vähemmän tarvetta elvistellä millään ulkonäköön tai taloudelliseen menestykseen liittyvillä asioilla. Mutta kun niitä poikkeuksia on.

peesi tälle

ja puhetavasta, jolla yrittävät todistella olevansa tasa-arvoisia ja tasapuolisia ja hyväksyvänsä myös wt-duunarit. Kotona voi rentoutuneesti kirjautua AV:lle ja haukkua kaikki epäakateemiset

jos ajattelee, että mistä tunnistaa suomalaisen akateemisen ja mistä tunnistaa ulkomaalaisen akateemisen.

Suomalaiset akateemiset on usein vähän hörhöjä. Ulkomaalaiset vähän normaalimpia.

Mä näytän yksinkertaiselta keski-ikäiseltä suomalaismuijalta, vaikka on akateeminen tutkinto. Moni hämmästyy nähdessään, että osaan puhua englantia.

Täyttä paskaa oli kyllä tuo teksti. Ainostaan siitä paistaa alemmuuskompleksisi akateemisia kohtaan.



a) Oletko niin idiootti että kuvittelet että akateemiset eivät menisi yhteen "aidoista" syistä. Vittu luuletko että se jollain vitun laskimella lasketaan kuka sopii parhaiten.



b) Kaikki akateemiset eivät ole ateisteja



c) Toiset matkustaa ulkomaille, toiset ei. Vinkuminen toisten matkoista kertoo vaan kateudesta.



Aika helvetin suppea maailmankuva sinulla kun tuollaisia yleistyksiä teet. Säälittää. Sitä se kateus teettää.

ja jos kyse naispuolisesta, sillä on huulipunaa hampaissa.

maantienvärinen tukka.

sielä niitä maantienharmaita rillipäisiä kuivia käppänöitä on ihan rivissä. Ei mitään hajua asiakaspalvelutaidoista. Ja iäläl ei tässä suhteessa ole merkitystä, kaikki samanlaisia. Miespuoliset taas ovat niitä pitkätukkaisia hörhöjä, jotka lumistelevat rilliensä takaa

saaneena aika hauskaa lukea näitä. Itse YO:lla paljon henganneena voisin kyllä sanoa, että akateemisia ei kyllä yhdistä ulkonäöllisesti juuri mikään - jos siis tarkoitetaan kaikkia korkeakouluissa opiskelevia ja opiskelleita. Eri tiedekunnissa ja oppilaitoksilla on hyvin erinäköistä porukkaa. Nuo maripaita-, silmälasi, rinnattomuus-, hintelyys- ym. kommentit eivät pidä ollenkaan paikkaansa.



Ainoa asia, mikä loistaa poissaolollaan, on hyvin erikoiset ja räikeät tyylit. Tosin tämä johtunee myös siitä, että monen erikoinenkin tyyli laimenee hieman iän myötä. Mulla oli opiskelujen alussa shokkiväreillä värjätty tukka, mutta tapa jäi sitten jossain vaiheessa pois. Erotuin kyllä massasta jonkin verran.



Monet tämän ketjun kommenteista on kirjoitettu selvästi yhden tai kahden tuttavuuden perusteella. Esim. tuo FB-päivitysjuttu. Suurin osa mun fb-kavereista (tosin en käy siellä enää) ovat akateemisia, jopa saman alan opiskelijoita. Voin sanoa, että päivitystä on ihan laidasta laitaan.



Mielestäni erityisen hyvän läpileikkauksen YO-opiskelijoiden tyylistä on saanut yliopistoliikunnalla, jossa käy porukkaa kaikista tiedekunnista ja korkeakouluista. Siellä voi jo aika rehellisesti sanoa, että YO-opislelijoita (ja henkilökuntaa, koska siellä käy tietenkin sitäkin) ei ulkonäöllisesti yhdistä mikään. Ellei nyt lasketa sitä, että useimmilla on sama määrä raajoja, silmiä, korvia jne.

Käykää katsomassa kirjaston tätejä sielä niitä maantienharmaita rillipäisiä kuivia käppänöitä on ihan rivissä. Ei mitään hajua asiakaspalvelutaidoista. Ja iäläl ei tässä suhteessa ole merkitystä, kaikki samanlaisia. Miespuoliset taas ovat niitä pitkätukkaisia hörhöjä, jotka lumistelevat rilliensä takaa

tädit ja sedät eivät läheskään kaikki ole korkeakoulutettuja!

parempaa ilmausta, mutta usein akateemisen tunnistaa (ei aina!) jotenkin olemuksesta ja viimeistään, kun hän avaa suunsa, niin puhetyylistä - vaikea selittää.



Itse olen suomen kielen maisteri, joka viljelee toisinaan vittua aika tiuhaankin puheessaan, tosin ei kyllä tuntemattomassa seurassa - en sitten tiedä, tunnistetaanko minut kuinka hyvin akateemiseksi.



Toi "maihari-takki"-juttuhan sopii muuten lähinnä humanisteihin ja niistäkin ehkä vaan johonkin taidenhistorian opiskelijoihin. Kauppatieteilijät tai oikeustieteilijät tuskin edustavat tätä tyyppiä.



Itse olen tällainen "hoikka, rinnaton, Marimekko-tyyppi":)

naisellisesti pukeutuva maisteri. Ilmeisesti kukaan ei minua akateemiseksi tunnista ;-)

en sano kateellisena vaan kun ne on niiiin läpinävän "erikoisia ja hienoja" päivityksiä näin tavallisen pulliaisen makuun

Toisaalta sitten taas jos pitäisi kirjoitella niitä tavallisen pulliaisin päivityksiä, kuolisin tylsyyteen enkä jaksaisi käyttää koko Facebookia. Tiedostan ongelman ja aika harvoin kirjoittelen Facebookiin mitään. Ylipäänsä kirjoitan, koska muuten ei tunnu moraalisesti oikealta lukea muiden päivityksiä antamatta itsetään mitään.

Omaa tyyliäni voisi kuvailla Dita von Teesemaiseksi (samoin muotojani, muttei valitettavasti kasvoja :), mies taas ei ole ihan Marilyn Manson mutta ei nyt hirveän kauaksi jää. Mies siis hevari.



Oppiarvoiltamme olemme minä FM (yliopistolla töissä) ja mies FT (tutkijana), molemmat luonnontieteilijöitä.



Ei kyllä muutenkana kaveripiirin sopinete tämän ketjun kuvaukset, tosin kyllä kaikenlaista vipeltäjää on tullut yliopistomaailmassa nähtyä. Ja toki se on myönnettävä, että usein jollain tietyllä alalla on enemmän tietyntyyppisiä (sekä vaattailtaan että aatteiltaan) ihmisiä kuin muilla aloilla keskimäärin.