Onko samaa sukupuolta olevien vihkiminen niin tärkeää, että tulos tämä?

Ne mies-naisparit, jotka haluavat mennä naimisiin kirkossa, voisivat tehdä niin edelleen. Maistraatti olisi vain muodollisuus. Täsmälleen niin tehdään esimerkiksi Saksassa ja Ranskassa ilman mitään vouhkausta.



Mielestäni ehdotus kirkon vihkimisoikeudesta luopumisesta on hyvä ja kannatettava.

valmistelema? tai suunnittelema sukupuolineutraali avioliittolaki ei koske sinällään kirkkoa mitenkään, avioliittolaki takaisi ainoastaan homoille samat oikeudet solmia avioliitto ja samat oikeudet ja velvollisuudet siinä kuin heteroillekin.



Kirkko voi ottaa sellaisen kannan, että kieltäytyy vihkimästä homopareja, jolloin asian hoitaa maistraatti.



Kirkko kuitenkin näköjään pelkää, että sxiltä aletaan tasavertaisuusperiaatteen ja varmaan ehkä Raamatun hengessäkin vaatimaan kaikkien tasapuolista kohtelua, "sallikaa kaikkien tulla tyköni" ja siinä taas piilee kirkolle sellainen riski, että jos se lähtee tähän mukaan, niin silloin alkaa takaovi käydä ja vanhoja konservatiivisia kirkon jäseniä häipyy seurakunnasta ja ovet paukkuu kuin saluunan heiluriovet.



Ei ejhkä kuitenkaan niin helppo yhtälö kaikkinensa, kuin joku saattaisi ajatella.



Teit niin tai näin, niin aina jonnekin päin pyllistää.



Tero

Jos en olisi jo aviossa, menisin sitten vain kirkkoon vihittäväksi/siunattavaksi ja se siinä. En tarvitse mitään yhteiskunnallista hyväksyntää avioliitolleni.

Siviilivihkiminen kaikille. Sitten jokainen saa hakea minkä uskontokunnan kautta haluaa siunaamista liitolleen.



Mikä siinä on keneltäkään mitään pois?

Ei ejhkä kuitenkaan niin helppo yhtälö kaikkinensa, kuin joku saattaisi ajatella. Teit niin tai näin, niin aina jonnekin päin pyllistää. Tero

Parastahan olisi, jos kaikki suomalaiset olisi perusluterilaisia heteroita. Ja töissä, niiin ei olisi ongelmaa sosiaalitukienkaan kanssa.

Mielellään vielä vaaleatukkaisia, niin ulkolaiset tunkeilijat erottaisi paremmin ja voisi heti palauttaa sinne Thaimaaseen tai mistä ovat tänne kömpineetkään.