Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

4-vuotias hukkunut ulkomaalaistaustainen

Kommentit (42)

Vierailija
21/42 |
18.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

<a href="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010071812057927_uu.shtml" alt="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010071812057927_uu.shtml">http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010071812057927_uu.shtml</a&gt;


Miten tossa lehtijutussa sanotaan että "perheen valvoessa läheltä". Mitä hemmetin valvontaa on se ettei huomaa lapsen painuvan veden alle?!! Ja että asia huomataan vasta kun toinen lapsi tulee ilmoittamaan siitä. Eivätkä vanhemmat tietenkään osaa arvioida yhtään kauanko lapsi ehti olla veden alla. Ehdottaisin että ottavat pään perseestään ja todella valvovat lapsiaan!!! Tai mamuakat riisuvat kaapunsa ja kahlaavat lastensa kanssa siellä vedessä ja todella valvovat heitä!!!

Vierailija
22/42 |
18.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Laiturin toisella puolella onkin nopeammin syvenevää sekä selkeät kyltit asiasta. Ja siinäkin ihan tavallinen, matala hiekkaranta. Kyllä on vahtimisessa vikaa, jos ei tuolla huomaa lapsensa vajoavan. Siellä on uimavalvontakin, mutta valvojat olivat tuolloin jo lähteneet ja muutenkin istuskelevat kiikareineen rannasta aika kaukana.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/42 |
18.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vai ei ole syytä epäillä rikosta tai välinpitämättömyyttä perheen puolelta! Mielestäni osoittaa välinpitämättömyyttä että uimataidotonta ei valvota kunnolla. Vanhemmat muka "valvoivat häntä läheltä" - kuinka on mahdollista että he havaitsivat pojan hukkuneen vasta kun pojan kaveri tuli heille sanomaan asiasta jos kerran todella valvoivat poikaa!!! Osoittaa että he olivat välinpitämättömiä ja tässä tapauksessa välinpitämättömyys on rikos koska kyse oli pojan hengen vaarantamisesta!!!! Mutta selvästi poliisi pyrkii rauhoittelemaan kansaa kun kyseessä on maahanmuuttajaperhe. Hyssytellään ja hyysätään taas...

Vierailija
24/42 |
18.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

lukiessa silmään se, että pitää aina erikseen mainita, jos joku ei ole supisuomalainen. Miksi tässä uutisessa pitää painottaa, että lapsi oli ulkomaalaistaustainen? Ei kai siinä muuten mitään, mutta oli asia kuin asia, niin heti lähtee käyntiin tämä "tässä sitä nähdään millaisia mamut on" -keskustelu, joka ihan pikkasen nostattaa verenpainetta.

Vierailija
25/42 |
18.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

lapsella ole väliä. On vaan sellainen näppituntuma tullut mullekin, että ovat huolettomampia. Mahtaisko johtua siitä, että lapsia on paljon? Vrt. lestadiolaisperheet tai vaikka ihan kaikki muutkin perheet entisaikoina, kun lapsia oli paljon. Ei joskus 40-50 -luvulla vahdittu lapsia rannoilla kuten nykyään ja keskenään siellä painettiin jo pienenä. Lapsia oli silloin paljon.

Vierailija
26/42 |
18.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta "ulkomaalaistaustainen" on aika lievästi sanottu silloin...



Oittaan rannan kuvaus artikkelissa on kyllä kummallinen. En ole koskaan tuolla puolella laituria uinut ja ilmeisesti siellä sitten on syvempää, onhan siellä se avantouintipaikkakin. Yleensä lapsiperheet ovat laiturin toisella puolella, missä on TODELLA LOIVAA JA HITAASTI SYVENEVÄÄ, lapsikin voi kahlata todella pitkälle ja aikuisen pitää kahlata useampi kymmenen metriä ennenkö edes pystyy uimaan. Se ei kyllä välttämättä ole pelkästään hyvä asia, koska silloin lapset myös pystyvät levittäytymään paljon isommalle alueelle kuin nopeammin syvenevällä rannalla. Oittaallahan on lapsia yleensä kesäisinä ruuhkapäivinä vedessä sadan metrin leveydeltä ja 50 metrin pituudelta kahlailemassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/42 |
18.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan yhtä lailla niitä suomalaisia lapsia hukkuu,montako tälläistä tapausta missä ulkomaalainen lapsi on hukkunut suomessa,tai paljonko suomalaisia aikuisia hukkuu,ja suurin osa juntteja suomalaisia kännikaloja,moniko niistä on ulkomaalainen.Kysynpähän vaan

Vierailija
28/42 |
18.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

En siis tarkoita etteivätkö surisi lapsen kuolemaa ja etteikö se heillekin olisi tragedia. Mutta jos sukulaisissa ja tutuissa on paljon sellaisia jotka nykyaikanakin ovat menettäneet lapsia niin kyllähän se vaikuttaa siihen miten kuolemaan suhtaudutaan ja kuinka herkästi siltä yritetään varjella.

lapsella ole väliä. On vaan sellainen näppituntuma tullut mullekin, että ovat huolettomampia. Mahtaisko johtua siitä, että lapsia on paljon? Vrt. lestadiolaisperheet tai vaikka ihan kaikki muutkin perheet entisaikoina, kun lapsia oli paljon. Ei joskus 40-50 -luvulla vahdittu lapsia rannoilla kuten nykyään ja keskenään siellä painettiin jo pienenä. Lapsia oli silloin paljon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/42 |
18.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

että eipä mannet kauheesti lastensa perään katso, ei maalla kuin "merelläkään". Olen todistanut monesti vieressä, kun tuttisuinen (ehkä n. 3-4v) ja 6-7 vuotiaat ovat keskenään uimassa. Muutenkaan ei heidän peräänsä katsota, juoksee teillä jne.

Vierailija
30/42 |
18.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Elämme tuhansien järvien maassa jossa uimataidon opettelu, veden ja meren kunnioittaminen ja varovaisuus rannalla ovat tärkeitä oppeja kulttuurissamme. Haluamme oppia, miten veden kanssa eletään rinnakkain entistä turvallisemmin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/42 |
18.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oliko ihan dekkari vai rakkausromaani?

Vierailija
32/42 |
18.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuten jotkut tässä sanoo? Munkin lapset on ulkomaalais taustaisia kun ovat syntyneet ja eläneet Englannissa koko elämänsä. Jos oltais lomalla Suomessa niin ne olis kai ulkomaalais taustaisia lapsia. Yhtä arvokkaita kuitenkin kun ihan aidot oikeat Suomessa syntyneet lapset! eikä todallakaan mitään luusereita sen takia että eivä ole syntyneet Suomessa. Onhan mannet muuten suomalaisia..

ajatusmaailmaltaan. Natseja, mitä niitä nyt onkaan. Voinee jättää omaan arvoonsa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/42 |
18.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vai ei ole syytä epäillä rikosta tai välinpitämättömyyttä perheen puolelta! Mielestäni osoittaa välinpitämättömyyttä että uimataidotonta ei valvota kunnolla. Vanhemmat muka "valvoivat häntä läheltä" - kuinka on mahdollista että he havaitsivat pojan hukkuneen vasta kun pojan kaveri tuli heille sanomaan asiasta jos kerran todella valvoivat poikaa!!! Osoittaa että he olivat välinpitämättömiä ja tässä tapauksessa välinpitämättömyys on rikos koska kyse oli pojan hengen vaarantamisesta!!!! Mutta selvästi poliisi pyrkii rauhoittelemaan kansaa kun kyseessä on maahanmuuttajaperhe. Hyssytellään ja hyysätään taas...


Anteeksi vaan, mutta jos otetaan esiin se Kotkan tapahtuma, missä äiti meni baarin dokamaan ja jätti pienen lapsen kotiin (tämä sentään oli tahallista!!!). Eihän siitäkään tehty rikosilmoitusta. Onneksi lapsi ei kuollut, mutta eihän tosta asiasta puhuta koska äiti oli suomalainen. Oikeasti ottakaa pää sieltä perseenreiästä. Ette te dokut ole yhtään parempia kuin mamut.

Vierailija
34/42 |
18.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Missä se olikaan mainittu, että lapsi olisi ollut Romanian romani?

Jospa vanhemmat eivät vain osanneet lukea suomenkielisiä tekstejä kylteistä tai eivät vaan ymmärtäneet, mikä puoli on lapsille?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/42 |
19.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miehelle jo eilen sanoin, että voisin syödä hatullisen paskaa jos ei ole mamu tai manne.

Mielestäni olet täys idiootti, miehesi kuuluisi jättää sinut välittömästi..

Onko tämä se kunnioitus joka kuuluisi antaa menehtyneelle, itse tunnen kyseisen lapsen sekä vanhemmat, heinäkuun aikana on kuollut parikymmentä ihmistä, ja vissiin pari ollut ulkomaalasia? Eikä ne nuorimmastakaan päästä olleet mitään ulkomaalasia ollut.

Jos oot oikeesti noin kylmäsydämminen, tyhmä, typerä ja elämääsi kyllästynyt ihminen, niin jätä mielummin tuonlaiset typeryydet jonnekkin natsiliittoihin, kuin yleisille palstoille.

Kai se on selvää sulle jo, että rasismikin on rikos?

Miksi täytyy selittää tämmöstä roskaa kuinka ulkomaalaset ovat näin ja näin, jos tätäkään viestiä ei oltaisi kommentoitu, niin monta ulkomaalasta eivät pitäisi sinua nyt aivan idioottimaisena ääliönä.

Vierailija
36/42 |
19.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oittaan rannalla pikkulapsiperheet yleensä uivat Iltalehden kuvassa oikealla olevan laiturin oikealla puolella. Siellä on matalaa tosi pitkälle. Matalaa on myös heti tuon laiturin vasemmalla puolen, mutta siitä jonkin matkan päässä syvenee äkkiä. Syvenee siis vasemmalle mentäessä nopeasti. Se näkyy tuossa kuvassakin jossa lähekkäin olevilla miehellä vettä on reisiin ja naisella vyötäröön (molemmat yhtä pitkällä). Ja tuon vasemmalla olevan laiturin luona ei siis aikuisellakaan yltä jalat pohjaan.



Aiemmin ainakaan siellä ei kummoisiakaan varoituksia asiasta ole ollut ja itse olen kerran pahasti asiasta yllättynyt. Käsittääkseni pari vuotta sitten ollut n. 10-vuotiaan kuolintapaus johtui juuri tuosta äkkisyvästä.

Vierailija
37/42 |
14.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

eiköhän ne perkeleen vastuuttomat vanhemmat ole vastuussa, eikä Espoo.

HAloo!!! Onkohan siellä ketään kotona? Espoo on kyllä vastuussa julkisten rantojensa turvallisuudesta: merkit heti paikoilleen kohtaan, jossa alkaa äkkisyvä. Ja mielelläni laittaisin kyllä verorahojani rannan parantamiseen!!!

Hukkunut poika oli lapseni ystävä, ja vanhemmat perhetuttujamme- todella ihana perhe, jos sillä nyt on mitään merkitystä asian kannalta, eihän kenellekään soisi tapahtuvan näin. Rasistiset puheet tekevät hulluksi!!!

Vierailija
38/42 |
14.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset


Tälle perheelle lapsen kuolema oli IHAN YHTÄ SUURI TRAGEDIA kuin mille tahansa muullekin perheelle, lapsia ei ole perheessä montaa, ja heistä on aina pidetty hyvää huolta. Ehkä äiti ei todellakaan tiennyt äkkisyvästä, eikä kukaan siitä varoittanut. Juuri Kurdistanissa lomaillessamme eräs rekka-auton kuljettaja pysähtyi varoittamaan meitä äkkisyvästä lammesta, kun näki meidän uivan siellä lasten kanssa. Mietin, tekisivätkö suomalaiset samalla lailla, vai olemmeko liian pidättyväisiä puuttumaan toisten asioihin. Suomalaiset eivät todellakaan ole pahoja, mutta kulttuurierot ovat selviä!

Vierailija
39/42 |
14.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

&lt;a href="<a href="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010071812057927_uu.shtml" alt="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010071812057927_uu.shtml">http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010071812057927_uu.shtml</a&gt;" alt="<a href="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010071812057927_uu.shtml" alt="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010071812057927_uu.shtml">http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010071812057927_uu.shtml</a&gt;"&gt;<a href="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010071812057927_uu.shtml&lt;/a&gt;" alt="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010071812057927_uu.shtml&lt;/a&gt;">http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010071812057927_uu.shtml&lt;/a&gt;</a&…;

Miten tossa lehtijutussa sanotaan että "perheen valvoessa läheltä". Mitä hemmetin valvontaa on se ettei huomaa lapsen painuvan veden alle?!! Ja että asia huomataan vasta kun toinen lapsi tulee ilmoittamaan siitä. Eivätkä vanhemmat tietenkään osaa arvioida yhtään kauanko lapsi ehti olla veden alla. Ehdottaisin että ottavat pään perseestään ja todella valvovat lapsiaan!!! Tai mamuakat riisuvat kaapunsa ja kahlaavat lastensa kanssa siellä vedessä ja todella valvovat heitä!!!

Kyseessä ei ollut "mamuakka"- mitä ikinä sillä tarkoitatkaan, vaan Suomessa kasvanut valistunut nuori äiti.Ja nyt en tarkoita, että Suomessa kasvaminen toisi tuota valistuneisuutta mitenkään erityisesti- muuallakin on elämää! Jospa nyt lopetettais jo asiaton kirjottelu. Jos et ole ollut paikalla, ja/tai tunne tapausta, lienee turha täällä asiasta repostella-eikö?

Vierailija
40/42 |
14.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

yksi verorahoilla elätettävä vähemmän...