Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Hääongelma, mielipiteitä?!?

Vierailija
17.07.2010 |

Meillä on ollut tarkoitus mennä naimisiin kesällä 2011. Saatiin kuitenkin tuossa kevättalvella iloinen yllätys, kun esikoinen ilmoitti tulostaan. Nyt ollaan alettu pohtia, josko kuitenkin menisimme naimisiin ennen esikoisen syntymistä ihan jo kaiken paperisotkun takia (esim. isyyden tunnustaminen, sukunimen valinta jne.) Emme kuitenkaan ehdi järjestää enää hääjuhlaa eikä musta olisi mukava olla viimeisillään omissa häissäni. Olemme siis ajatelleet mennä naimisiin maistraatissa.



Ongelma on siinä, että haluaisimme kuitenkin järjestää juhlat, koska olisi mukava juhlia naimisiinmenoa perheen, sukulaisten ja ystävien kanssa. Kuinka tyhmää olisi pitää rennot häät ensi kesänä, jos menemme nyt loppukesästä naimisiin? Tai olisiko muita ehdotuksia, miten kannattaisi menetellä?

Kommentit (55)

Vierailija
1/55 |
18.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Häiden järkkääminen ennen vauvan tuloa ei taida onnistua, kun tässä on kaikenlaista muuta, joten jos mennään naimisiin ennen vauvan syntymää, se tapahtuu ilman juhlia ja maistraatissa. Maistraatissa mennään joka tapauksessa menemään naimisiin, koska mies ei kuulu kirkkoon. (Ja meillä on vielä pohdinnassa sekin, liitetäänkö lapsi kirkkoon vai ei, joten meille ei välttämättä tule ristiäisiä, kun joku ehdotti naimisiinmenoa ristiäisten yhteydessä.)



Isoja häitä emme joka tapauksessa halua, mutta olisi mukava juhlistaa naimisiinmenoa rakkaiden ihmisten kanssa. Tuo oli kuitenkin hyvä pointti, että vauva-aika voi olla raskasta ja juhlien järjestäminen turhan rankkaa silloin. Täytyy vielä miettiä.



Ja kuten edellinen kirjoitti, niin tyhmältä kuin se kuulostaakin, mäkin koen hieman nöyryyttävänä sen, että vauva on tällä hetkellä virallisesti vain mun. Neuvolassakaan ei olla juuri huomioitu tulevaa isää, koska ei olla naimisissa. :( (Neuvolantäti ainakin sanoi jotain tämänsuuntaista, että muuten ottaisimme isänkin tiedot ylös, mutta kun isyyttä ei ole vielä tunnistettu..)



ap

Vierailija
2/55 |
18.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Häiden järkkääminen ennen vauvan tuloa ei taida onnistua, kun tässä on kaikenlaista muuta, joten jos mennään naimisiin ennen vauvan syntymää, se tapahtuu ilman juhlia ja maistraatissa. Maistraatissa mennään joka tapauksessa menemään naimisiin, koska mies ei kuulu kirkkoon. (Ja meillä on vielä pohdinnassa sekin, liitetäänkö lapsi kirkkoon vai ei, joten meille ei välttämättä tule ristiäisiä, kun joku ehdotti naimisiinmenoa ristiäisten yhteydessä.) Isoja häitä emme joka tapauksessa halua, mutta olisi mukava juhlistaa naimisiinmenoa rakkaiden ihmisten kanssa. Tuo oli kuitenkin hyvä pointti, että vauva-aika voi olla raskasta ja juhlien järjestäminen turhan rankkaa silloin. Täytyy vielä miettiä. Ja kuten edellinen kirjoitti, niin tyhmältä kuin se kuulostaakin, mäkin koen hieman nöyryyttävänä sen, että vauva on tällä hetkellä virallisesti vain mun. Neuvolassakaan ei olla juuri huomioitu tulevaa isää, koska ei olla naimisissa. :( (Neuvolantäti ainakin sanoi jotain tämänsuuntaista, että muuten ottaisimme isänkin tiedot ylös, mutta kun isyyttä ei ole vielä tunnistettu..) ap


ei neuvolassa eritellä avo- ja aviomiehiä, ne on kaikki isiä eli lieneekö vika nyt omien korviesi välissä! Suurin osa ensimmäisistä lapsista syntyy avopareille, eli nähtävästi ongelma on vain sinulla itselläsi. Naimisiin maistraatissa pääsette viikon kuluttua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/55 |
18.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ollaanko naimisissa! Luulin, että se on ihan normaalikäytäntö.



ap

Vierailija
4/55 |
18.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ollaanko naimisissa! Luulin, että se on ihan normaalikäytäntö. ap


koska täytyy laittaa rasti ruutuun "siviilisääty", mutta neuvolan kannalta sillä ei ole pätkänkään merkitystä, isä mikä isä. Eli turha ruikuttaa, että avoisää ei huomioida, koska lapsi on vain sinun. Siitä kun olisi päässyt helposti menemällä ensin naimisiin ja sitten sänkyyn.

Vierailija
5/55 |
18.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

koska täytyy laittaa rasti ruutuun "siviilisääty", mutta neuvolan kannalta sillä ei ole pätkänkään merkitystä, isä mikä isä. Eli turha ruikuttaa, että avoisää ei huomioida, koska lapsi on vain sinun. Siitä kun olisi päässyt helposti menemällä ensin naimisiin ja sitten sänkyyn.

Vierailija
6/55 |
18.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Neuvolassakaan ei olla juuri huomioitu tulevaa isää, koska ei olla naimisissa. :( (Neuvolantäti ainakin sanoi jotain tämänsuuntaista, että muuten ottaisimme isänkin tiedot ylös, mutta kun isyyttä ei ole vielä tunnistettu..)

ap

Tulet huomaamaan että papereissa lukee yhteyshenkilö. Eli henkilö jolle voi soittaa jos sua ei saa kiinni tai sinun puolesta.

Kyllä vain oli neuvolassa ensimmäisestä lapsesta asti miehenkin tiedot ylhäällä hätätapauksen sattuessa. Sinulla taitaa olla aika ihmeellinen käsitys näistä asioista. Teet kaiken vaikeammaksi kuin ne ovat, kuten tuo isyyden selvitys ja neuvola yms.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/55 |
18.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi maistraatissa? Kyllähän pappikin vihkii vaikka ei ole vieraita!

Vierailija
8/55 |
18.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

me ollaan menossa syksyllä juhlimaan siskon häitä, tosin hänet vihittiin tuossa kesäkuulla ennen ensimmäisen lapsen syntymää ja ihan kirkossa vanhempien ollessa todistajina. Syksyllä on ilmeisesti sitten jonkinlainen rukoushetki kirkossa ja sen jälkeen hääjuhla. Toki meillä on iso perhe laittamassa juhlia ja vauvalle hoitajia (myös sellaisia, jotka hätätapauksessa voivat vaikka imettää), että siinä mielessä järjestelyt on helpompia parin kannalta. Mutta siis ainakin lähipiirissä haluamme juhlia tätäkin avioliittoa, vaikka ovatkin jo naimissa ja juhlat vasta syksyllä. Eikä mun mielestä ole kyse mistään "omaisuuden keruusta", kun joka tapauksessa olisimme lahjalla muistaneet paria. Se on sen ongelma, joka ajattelee niin, että siinä halutaan vaan haalia lahjoja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/55 |
18.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi maistraatissa? Kyllähän pappikin vihkii vaikka ei ole vieraita!

Vieraiden määrän kanssa sillä ei toki ole tekemistä.

Vierailija
10/55 |
18.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja järjestätte juhla myöhemmin kesällä vauvan synnyttyä. Siinä ei ole mitään ihmeellistä ja kummallista. Samassa yhteydessä voisi olla se siunaus jos sen haluatte.



Mielestäni tuo on huomattavasti parempi idea kuin se, että juhlisitte vasta ensimmäisenä hääpäivänä vuoden päästä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/55 |
18.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ette voi kutsua häihin, koska ne eivät ole häät. Ehkä joihinkin kesäjuhliin. Ja miksi haluatte edes papin siunausta jos mies ei kuulu kirkkoon ja lastakaan ei kasteta? Siviilisti koko kuvio sitten eikä mitään "mukasiunauksia".



Joko naimisiin menon yhteydessä juhlat tai sitten ei ollenkaan.



Itse ei ainakaan haluaisi panostaa samalla lailla pukuun ja lahjoihin jos aviopari onkin jo naimisissa ja haluaa vain kutsua rääppiäiaiin.



Ja jos vauvanne on valvottavaa sorttia, ei bileiden järjestäminen sen jälkeen tule pieneen mieleenkään.

Vierailija
12/55 |
18.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sitä mennään joko naimisiin tai ei. Minusta on ollut aina keinotekoisen naurettavia nämä siunaustilaisuusjuhlat, mitkä pidetään kun on saatu raskauskilot pois. Ei ne tunnu enää oikeilta häiltä, koska paria ei vihitä. Ne tuntuu vain morsiamen naurettavilta narsistijuhlilta, jotka pidetään kun tuli paksuksi liian aikaisin, eikä päässyt viettämään prinsessajuhlaansa.

Ei niissä juhlissa oikein tunnelmaan pääse kun tietää, että pari on ollut jo naimisissa jopa muutaman vuoden kun on odotettu vaimon laihtumista.

Korneinta on, että näissä vielä kerjätään häälahjoja. Mitä veen häälahjoja kun pari on ollut jo naimisissa tosi kauan.

Meillä on ollut tarkoitus mennä naimisiin kesällä 2011. Saatiin kuitenkin tuossa kevättalvella iloinen yllätys, kun esikoinen ilmoitti tulostaan. Nyt ollaan alettu pohtia, josko kuitenkin menisimme naimisiin ennen esikoisen syntymistä ihan jo kaiken paperisotkun takia (esim. isyyden tunnustaminen, sukunimen valinta jne.) Emme kuitenkaan ehdi järjestää enää hääjuhlaa eikä musta olisi mukava olla viimeisillään omissa häissäni. Olemme siis ajatelleet mennä naimisiin maistraatissa.

Ongelma on siinä, että haluaisimme kuitenkin järjestää juhlat, koska olisi mukava juhlia naimisiinmenoa perheen, sukulaisten ja ystävien kanssa. Kuinka tyhmää olisi pitää rennot häät ensi kesänä, jos menemme nyt loppukesästä naimisiin? Tai olisiko muita ehdotuksia, miten kannattaisi menetellä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/55 |
18.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset


Ja kuten edellinen kirjoitti, niin tyhmältä kuin se kuulostaakin, mäkin koen hieman nöyryyttävänä sen, että vauva on tällä hetkellä virallisesti vain mun. Neuvolassakaan ei olla juuri huomioitu tulevaa isää, koska ei olla naimisissa. :( (Neuvolantäti ainakin sanoi jotain tämänsuuntaista, että muuten ottaisimme isänkin tiedot ylös, mutta kun isyyttä ei ole vielä tunnistettu..)

ap

se niin kauhean nöyryyttävää on?

Mun mielestä nolompaa on mennä maha pystyssä valkoinen kaapu päällä naimisiin, tulee juurikin mieleen "shot gun wedding", mennään nyt sitten hätäisesti naimisiin ennen vauvan syntymään, kun on pakko..

Ja todellakin neuvolassa otetaan isän tiedot ylös aivan siviilisäätyyn katsomatta. Jos ei, niin valitusta esimiehelle sitten ja äkkiä.

Vierailija
14/55 |
18.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

itseasiassa yllättävän moni pari tekee jo näin: varsinainen naimisiinmeno läheisten todistaessa ja myöhemmin samana kesänä rennot juhlat isommalla porukalla. Tuo on varsin fiksu tapa.



Noloa olisi ainoastaan jos järjestäisi samalle porukalla kahdet hääjuhlat :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/55 |
18.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos saisin naimisiin menneeltä ystävältäni myöhemmin kutsun heidän hääjuhlaansa, niin olisin pelkästään iloinen päästessäni juhlimaan häitä! En ajattelisi, että kyse olisi lahjojen tai rahan keruusta, vaan siitä että pari haluaa jakaa onnellisen ja tärkeän asian yhdessä läheistensä kanssa. :)

Vierailija
16/55 |
18.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ette voi kutsua häihin, koska ne eivät ole häät. Ehkä joihinkin kesäjuhliin. Ja miksi haluatte edes papin siunausta jos mies ei kuulu kirkkoon ja lastakaan ei kasteta? Siviilisti koko kuvio sitten eikä mitään "mukasiunauksia".

Joko naimisiin menon yhteydessä juhlat tai sitten ei ollenkaan.

Itse ei ainakaan haluaisi panostaa samalla lailla pukuun ja lahjoihin jos aviopari onkin jo naimisissa ja haluaa vain kutsua rääppiäiaiin.

Ja jos vauvanne on valvottavaa sorttia, ei bileiden järjestäminen sen jälkeen tule pieneen mieleenkään.


mä en vaan mitenkään osaa aliarvostaa sitä siunausta. jos susuta se on vain häiden rääppiäisiä, niin se on sun mielipitees. suurin osa kyllä osaa arvostaa tuollaista tilaisuutta.

Vierailija
17/55 |
18.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sitä mennään joko naimisiin tai ei. Minusta on ollut aina keinotekoisen naurettavia nämä siunaustilaisuusjuhlat, mitkä pidetään kun on saatu raskauskilot pois. Ei ne tunnu enää oikeilta häiltä, koska paria ei vihitä. Ne tuntuu vain morsiamen naurettavilta narsistijuhlilta, jotka pidetään kun tuli paksuksi liian aikaisin, eikä päässyt viettämään prinsessajuhlaansa.

Ei niissä juhlissa oikein tunnelmaan pääse kun tietää, että pari on ollut jo naimisissa jopa muutaman vuoden kun on odotettu vaimon laihtumista.

Korneinta on, että näissä vielä kerjätään häälahjoja. Mitä veen häälahjoja kun pari on ollut jo naimisissa tosi kauan.

Meillä on ollut tarkoitus mennä naimisiin kesällä 2011. Saatiin kuitenkin tuossa kevättalvella iloinen yllätys, kun esikoinen ilmoitti tulostaan. Nyt ollaan alettu pohtia, josko kuitenkin menisimme naimisiin ennen esikoisen syntymistä ihan jo kaiken paperisotkun takia (esim. isyyden tunnustaminen, sukunimen valinta jne.) Emme kuitenkaan ehdi järjestää enää hääjuhlaa eikä musta olisi mukava olla viimeisillään omissa häissäni. Olemme siis ajatelleet mennä naimisiin maistraatissa.

Ongelma on siinä, että haluaisimme kuitenkin järjestää juhlat, koska olisi mukava juhlia naimisiinmenoa perheen, sukulaisten ja ystävien kanssa. Kuinka tyhmää olisi pitää rennot häät ensi kesänä, jos menemme nyt loppukesästä naimisiin? Tai olisiko muita ehdotuksia, miten kannattaisi menetellä?


mä oon ollu useammassa siunausjuhlassa, eikä niitä kyllä häistä oo erottanu. mitä väliä sillä on, koska varsinainen vihkiminen on tapahtunut, jos sitä ei muuten ole juhlittu. sä et ilmeisesti haluu edes kenenkään synttäreitä juhlia, kun nekin on lahjankeruujuhlia. onhan ihmiset syntyny jo vuosia sitten.

Vierailija
18/55 |
18.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

itseasiassa yllättävän moni pari tekee jo näin: varsinainen naimisiinmeno läheisten todistaessa ja myöhemmin samana kesänä rennot juhlat isommalla porukalla. Tuo on varsin fiksu tapa.

Noloa olisi ainoastaan jos järjestäisi samalle porukalla kahdet hääjuhlat :)

naurettavaa ja noloa. Tunnen kyllä myötähäpeää varsinkin sulhasta kohtaan kun saan tällaisen kutsun. Millainen pompoteltava on mies, joka antaa naisen alistaa hänet tällaiseen pelleilyyn. Ei tällaiset liito kauaa kestä.

Vierailija
19/55 |
18.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sitä mennään joko naimisiin tai ei. Minusta on ollut aina keinotekoisen naurettavia nämä siunaustilaisuusjuhlat, mitkä pidetään kun on saatu raskauskilot pois. Ei ne tunnu enää oikeilta häiltä, koska paria ei vihitä. Ne tuntuu vain morsiamen naurettavilta narsistijuhlilta, jotka pidetään kun tuli paksuksi liian aikaisin, eikä päässyt viettämään prinsessajuhlaansa.

Ei niissä juhlissa oikein tunnelmaan pääse kun tietää, että pari on ollut jo naimisissa jopa muutaman vuoden kun on odotettu vaimon laihtumista.

Korneinta on, että näissä vielä kerjätään häälahjoja. Mitä veen häälahjoja kun pari on ollut jo naimisissa tosi kauan.

Meillä on ollut tarkoitus mennä naimisiin kesällä 2011. Saatiin kuitenkin tuossa kevättalvella iloinen yllätys, kun esikoinen ilmoitti tulostaan. Nyt ollaan alettu pohtia, josko kuitenkin menisimme naimisiin ennen esikoisen syntymistä ihan jo kaiken paperisotkun takia (esim. isyyden tunnustaminen, sukunimen valinta jne.) Emme kuitenkaan ehdi järjestää enää hääjuhlaa eikä musta olisi mukava olla viimeisillään omissa häissäni. Olemme siis ajatelleet mennä naimisiin maistraatissa.

Ongelma on siinä, että haluaisimme kuitenkin järjestää juhlat, koska olisi mukava juhlia naimisiinmenoa perheen, sukulaisten ja ystävien kanssa. Kuinka tyhmää olisi pitää rennot häät ensi kesänä, jos menemme nyt loppukesästä naimisiin? Tai olisiko muita ehdotuksia, miten kannattaisi menetellä?


mä oon ollu useammassa siunausjuhlassa, eikä niitä kyllä häistä oo erottanu. mitä väliä sillä on, koska varsinainen vihkiminen on tapahtunut, jos sitä ei muuten ole juhlittu. sä et ilmeisesti haluu edes kenenkään synttäreitä juhlia, kun nekin on lahjankeruujuhlia. onhan ihmiset syntyny jo vuosia sitten.

Vierailija
20/55 |
18.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

olisi suuri kirkonvihaaja-ateisti niin rakastamalleen puolisolle antaa mahdollisuuden saada kirkollinen siunaus ja papin toimittamat rukoukset yms.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kuusi yhdeksän