Lue keskustelun säännöt.
Väitöskirja: Isiä manipuloidaan julmasti ulos lapsen elämästä
15.07.2010 |
http://www.porinsanomat.fi/uutiset.php?id=997
Varatuomari Anja Hannuniemen pian valmistuva väitöskirja nostaa esille eroperheiden lapsia sairastuttavan vieraannuttamisoireyhtymän. Suurimmassa osassa tapauksista vieraannuttaja on äiti, joka pyrkii sabotoimaan isän ulos lapsen elämästä. Usein vieraannuttaja sairastaa persoonallisuushäiriötä, mutta viranomaiset eivät osaa tunnistaa vieraannuttamiseen liittyviä vaaran merkkejä.
Kun viranomaiset eivät tilannetta tunnista, lapsi jätetään häiriintyneen vanhemman kynsiin.
Vanhempien eron jälkeen lapset joutuvat 85–90-prosentin todennäköisyydellä äideillä, vaikka isät ovat Hannuniemen mukaan huomattavasti aktivoituneet, kun taas naisten alkoholin käyttö ja tunnistettu väkivaltaisuus ovat huomattavasti lisääntyneet. Useimmissa tapauksista vieraannuttaja onkin siis äiti.
Vieraannuttaminen tapahtuu Hannuniemen mukaan kahdessa vaiheessa. Ensimmäisessä aktiivivaiheessa lähivanhempi keksii erilaisia kieroja tapoja pitää lapsi erossa etävanhemmasta.
– Vedotaan lapsen harrastuksiin, naapurin lapsen syntymäpäiviin tai milloin mihinkin, ettei toinen voi tavata lasta.
Lapselta voidaan myös takavarikoida etävanhemman antama kännykkä ja lasta voidaan kuulustella kuin rikollista etävanhemman asioista ja tämän uusista kumppaneista. Lapsi saatetaan eristää toisen puolen isovanhemmista ja suvusta.
Koska lapsi on luontaisesti lojaali lähivanhemman manipulaatiolle, lapsi hylkää etävanhemman. Lähivanhempi voi näennäisesti sanoa, että kannustaa tapaamiseen, vaikka on jo tehnyt työn vieraannuttaakseen lapsen etävanhemmasta.
Tuomioistuimet ovat Hannuniemen mukaan jo vuosia suosineet häiriintyneitä äitejä lähihuoltajiksi. Syykin on tutkijan mielestä helposti löydettävissä: Tuomioistuimet antavat periksi vieraannuttajille, jotka ovat hyvässä asemassa ja kulissit kunnossa, koska luonnehäiriöiset narsistit osaavat selittää asiat niin hyvin.
– Hyvin paljon lapsia menee väärille ihmisille, koska tuomioistuimet ovat ihan sekaisin. Siellä ei ole riittävää psykiatrista osaamista, eikä vieläkään tajuta, että äiditkin voivat olla väkivaltaisia ja tehdä pahaa lapsille.
– Isien pitäisi olla aivan täydellisiä, että he kelpaisivat vanhemmiksi. Äidit voivat olla juoppoja ja he saavat silti lapsen huoltajuuden. Järjestelmässä on selvä vinoutuma, Hannuniemi huomauttaa.
Kommentit (61)
Luitko koko tekstin?
Sinällään asiallisessa vastauksessasi on puute: ap:n sitaatissa puhutaan heti alkuun vieraannuttamisesta. Siitä, että lähivanhempi hankaloittaa tieten tahtoen etän mahdollisuuksia vanhemmuuteeen. Jos etä alkaa vastustaa vieraannuttamista, lähin on aivan liian helppo esittää kaikki itseensä (ei lapseen) kohdistuvat etän toimet huonoksi vanhemmuudeksi.
Varmasti on niin, että miehet eivät jotensakin yleisesti tarkastellen ole yhtä sitoutuneita lastenhoitoon. Mutta jos halutaan että miesten omalla toiminnalla olisi merkitystä, pitää isän ja lapsen suhteen tietoinen terrorisointi lopettaa. Yksinkertaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että naisissakin on niitä pahiksia, ja narsisteja. Se ei ole mikään miesten etuoikeus. Kumma kyllä yhteiskuntamme yhä edelleen asettaa naiselle usein sädekehän pelkän sukupuolen perusteella.
tarkastellaan eri kanteilta, mutta ehkä joku tutkimus olisi paikallaan tehdä myös niistä tapauksista, joissa etävanhempi (yleensä etäisä) ihan omin avuin vieraantuu lapsestaan. Mikä sellaisen sitten selittää? Mitkä ovat sellaisten ihmisten tunne-elämän koukerot?
Takuulla on lähivanhempia, jotka toimivat kyseenalaisesti lapsen ja etävanhemman suhteen ylläpitämisessä, mutta pitäisi myös tonkia hieman historiaa ja syvällisemmin miettiä kunkin tapauksen vaikuttimia. Mielestäni tämä oli taas sellainen nollatutkimus, jolla ei saatu sen kummemmin mitään uutta päätelmää aikaan - onhan se tiedetty maailman sivu, että ilman toista vanhempaa kasvanut lapsi saattaa jollakin tapaa oirehtia myöhemmällä iällään.
tarkastellaan eri kanteilta, mutta ehkä joku tutkimus olisi paikallaan tehdä myös niistä tapauksista, joissa etävanhempi (yleensä etäisä) ihan omin avuin vieraantuu lapsestaan. Mikä sellaisen sitten selittää? Mitkä ovat sellaisten ihmisten tunne-elämän koukerot?
Takuulla on lähivanhempia, jotka toimivat kyseenalaisesti lapsen ja etävanhemman suhteen ylläpitämisessä, mutta pitäisi myös tonkia hieman historiaa ja syvällisemmin miettiä kunkin tapauksen vaikuttimia.
Eli kun on näitä muunkinlaisia ongelmia, mielestäsi tässä mainitusta pitäisi vaieta, tai sitten tutkia kaikkia muitakin ongelmista erotilanteessa samassa tutkimuksessa..?
Aika kummallista mielestäni. Tämähän on juuri niitä usein kuoliaaksivaiettuja asioita, se, että äiti tekeekin tahallista kiusaa isälle. On joo huonoja isiä ja perheensä hylkääviä isiä, mutta on tällaisiakin, ja aikalailla yhtä pahoja. Varsinkin, jos kyse on narsismista, lapset tulisi ehdottomasti saada isän yksinhuoltajuuteen.
kun miehet tulevat tietoisemmiksi oikeuksistaan. On erittäin hyvä, että tällaisia tutkimuksia julkaistaan, että tietoisuus vain lisääntyy.
Perhe-elämä ei nimittäin ole mikään naisten soololaji, vaikka täällä AVlla voisi usein niin päätellä.
mutta ehkä joku tutkimus olisi paikallaan tehdä myös niistä tapauksista, joissa etävanhempi (yleensä etäisä) ihan omin avuin vieraantuu lapsestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsittääkseni asia on kyllä ihan päinvastoin.
Mutta sitten on kestettävä ne vasta-argumentitkin! Ei keskustelussa ole järkeä jos kaikkien on oltava samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isä pahoinpiteli sekä minua äitinä, että myös samalla henkisesti lapsia.
Mutta voi oikeasti hyvinkin olla, että noin on tänä päivänä.
Eli pidetäänkö äitejä automaattisesti suojelijoina lapsilleen, vaikka moni äiti varmaan tälläkin palstalla on hyvän isän teilannut pois, koska isä ei ole enää kiinnostanut seksuaalisesti tms.?
Vitsit tää maailma on sairas!
Kaipaisin ihan konkreettisia esimerkkejä. Miksi etävanhemmat eivät käytä samoja keinoja, jos ne kerran toimivat ja vaihtoehtona on menettää oma lapsensa psykopaattiselle äidille..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tällaiseen asiaan pitää kehittää vasta-argumentteja? Oletteko siis sitä mieltä, että
1) ongelmaa ei ole lainkaan olemassa, toisin kuin on tutkittu
2) ongelmasta ei tarvitse välittää, koska tekijä on nainen
"Miksi etävanhemmat eivät käytä samoja keinoja, jos ne kerran toimivat ja vaihtoehtona on menettää oma lapsensa psykopaattiselle äidille..?"
Miten etävanhempi voi vähentää tapaamisia? ja miksi tekisi, jos lähivanhempi jo hankaloittaa tapaamisia?
Jos luit tutkimuksesta jutun niin siinähän niitä keinoja oli mainittu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ensin kehitellään argumentti ja sen jälkeen kerätään riittävästi sopivaa aineistoa tukemaan sitä. Kuinka objektiivisia saati luotettavia argumentin vahvistukseksi hankitut isien haastattelut ovat olleet, siitä voi jokainen tehdä päätelmänsä.
On omalla kohdallani syy, miksi mielestäni köyhänä ei edes kannata haaveilla perheestä tässä maassa. Lasten myötä naiselle kasaantuu parisuhteessa liikaa valtaa, vääränlaista valtaa, jonka tutkimustulos juuri osoittaa.
Jos miehellä on rahaa, jolla tarjotaan elintasoa ja vakautta perheelle. Nainen ei niin vain pysty uhkailemaan "Otan lapset ja häivyn".
Yrittäjänä firmani ajautuu "yllättäviin vaikeuksiin", jos puoliso yrittää saada isoja elareita. "Vaikeuksien" myötä myös elatuskykyni heikkenee :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On omalla kohdallani syy, miksi mielestäni köyhänä ei edes kannata haaveilla perheestä tässä maassa. Lasten myötä naiselle kasaantuu parisuhteessa liikaa valtaa, vääränlaista valtaa, jonka tutkimustulos juuri osoittaa.
Jos miehellä on rahaa, jolla tarjotaan elintasoa ja vakautta perheelle. Nainen ei niin vain pysty uhkailemaan "Otan lapset ja häivyn".
Yrittäjänä firmani ajautuu "yllättäviin vaikeuksiin", jos puoliso yrittää saada isoja elareita. "Vaikeuksien" myötä myös elatuskykyni heikkenee :)
Mitähän sinä mahdoit yrittää sanoa?
Nainen = Lapset
Mies = Raha, ulkomaan matkat, status, turvallisuus.
Tasapainosta.....
köyhällä
Nainen = Lapset
Mies = ????? Niin, mitä köyhä voi tarjota, kun nainen kyllästyy köyhään?
Nainen = Lapset
Mies = Raha, ulkomaan matkat, status, turvallisuus.Tasapainosta.....
köyhällä
Nainen = Lapset
Mies = ????? Niin, mitä köyhä voi tarjota, kun nainen kyllästyy köyhään?
Taidat olla niitä jotka elää netissä enemmän kuin todellisuudessa.
Nainen = Lapset
Mies = Raha, ulkomaan matkat, status, turvallisuus.Tasapainosta.....
köyhällä
Nainen = Lapset
Mies = ????? Niin, mitä köyhä voi tarjota, kun nainen kyllästyy köyhään?
Kirjoitustyylisi ei kieli ihan terävimmistä hoksottimista. Ehkä yksinolo tosiaan sopii sulle parhaiten. Hyvä ratkaisu.
Mitäs metodia ehdottelisit siis tämän tilalle tässä tutkimuksessa?
Tutkimus rakennetaan niin että ensin kehitellään argumentti ja sen jälkeen kerätään riittävästi sopivaa aineistoa tukemaan sitä. Kuinka objektiivisia saati luotettavia argumentin vahvistukseksi hankitut isien haastattelut ovat olleet, siitä voi jokainen tehdä päätelmänsä.
Tutkimus rakennetaan niin, että ensin kehitellään tutkimusongelma tai teesi. Tämän jälkeen asiaa tutkitaan sopivaksi koetulla metodilla. Sitten alkuperäiseen ongelmaan tai teesiin saadaan vastaus, joka joko kumoaa tai vahvistaa sen. Sitten tämä vastaus julkaistaan.
"Tutkimus rakennetaan niin että ensin kehitellään argumentti ja sen jälkeen kerätään riittävästi sopivaa aineistoa tukemaan sitä. "
tästä täysin todellisesta marginaali-ilmiöstä niin kohistaan.
Nämä tyypit kun vetävät heti sen johtopäätöksen että jos jonkun mielestä mies-eksien erittäin yleinen lapsiin liittyvä itsekkyys ja mukavuudenhaluisuus menee vain "no niinhän se on aina mennyt että nainen kantaa viimekädessä lapsista vastuun" -piikkin, mutta kun on olemassa myös satunnaisia luonnehäiriöisiä naisia jotka vieraannuttavat lapsiaan isästään, ovat alkoholisteja tai esim. kirvesmurhaajia niin siitä tehdään yhtäkkiä se TODELLINEN ongelma. Ja jokainen joka kehtaa sanoa että yksittäisen kirvesmurhaajan vetäminen naissukupuolen yleiseksi edustajaksi ei ole täysin oikeudenmukaista on sitten väkisinkin "se koira johon kalikka kalahtaa" ja siis itsekin kirvesmurhaaja.
Yök teitä misogyynejä.