Palstaklassikko: Miksi velli on niin kamala ruoka?

a) Vauvan kuuluu saada TISSImaitoa ja KAIKKI pystyvät imettämään, laiskuudesta se vaan on kiinni.

b) KAIKKIEN äitien kuuluu olla väsyneitä, koska on ihan normaalia, eikä voi olla TISSImaidon vähyydestä/laadusta kiinni, että vauva heräilee vaikka tunnin välein vuorokauden ympäri.

Eli summa summarum, KAIKKI äidit pystyvät imettämään ja KAIKKI vauvat saavat KAIKEN tarvitsemansa ravinnon TISSImaidosta. Joka muuta väittää, on laiska ja tyhmä äiti ja teollisuuden kätyri.

Äidillä saattaa olla sairaus tai lääkitys joka voi estää imetyksen. Joten kuka sinä olet arvostelemaan laiskaksi tai tyhmäksi?

[quote author="Vierailija" time="06.07.2010 klo 10:23"]

helppoudesta: Imetys on vielä helpompaa, eikä vellin anto ole helpompaa, kuin korviketetran avaaminen
Tykkäämisestä: vauvat tykkäävät ihan rintamaidostakin
yöunet: puurokin täyttää, ja jos ei vielä puuroa osaa syödä, niin sitten annat velliä liian pienelle vauvalle

[/quote]

testaan. miten toimii?

hoitokotiin velliä iltapalaksi.



Olisi varmaan pitänyt kertoa että se on turhaa ja "syö kunnon puuroa mieluummin"



Miksi muuten monelle velli on vain ja ainoastaan kaupan tetrassa myyty korvikevelli? Kun voihan sitä velliä tehdä ihan itsekin

Annos puuroa on hyvä ja annos velliä on rikos ihmiskuntaa vastaan, miksi?

Selittäkää vellinvihaajat

mutta perusteena (kun olen lukenut mielipiteitä) on ollut se, että lisäruokana on parempi antaa lusikkaruokaa (harjoitellaan suun motoriikkaa) kun taas vellissä on paljon energiaa ja se tuo helposti imeväiselle reilusti painoa.

Olen itse satunnaisesti antanut velliä, mutta ei se meillä ole esim. hyviä yöunia tuonut, siis sen parempia kuin rintamaito. ja koska näin, en ole katsonut tarpeelliseksi velliä ostaa kaupasta.

Ystävieni keskuudessa olen kummajainen, sillä "velliä se olla pitää". Heidän mielestään velli olisi pitänyt aloittaa jo ihan melkein vastasyntyneellä, viimeistään 2kk vanhalla, sillä se tuo onnen ja autuuden.

a) Vauvan kuuluu saada TISSImaitoa ja KAIKKI pystyvät imettämään, laiskuudesta se vaan on kiinni.

b) KAIKKIEN äitien kuuluu olla väsyneitä, koska on ihan normaalia, eikä voi olla TISSImaidon vähyydestä/laadusta kiinni, että vauva heräilee vaikka tunnin välein vuorokauden ympäri.



Eli summa summarum, KAIKKI äidit pystyvät imettämään ja KAIKKI vauvat saavat KAIKEN tarvitsemansa ravinnon TISSImaidosta. Joka muuta väittää, on laiska ja tyhmä äiti ja teollisuuden kätyri.

"Meillä ei syödä velliä, vaan löysää puuroa." Aha... :D No mitäs se velli sitten on, jos ei löysää puuroa?

Jos nyt välttämättä haluat, niin voithan juottaa 2-3 vuotiaille pullosta velliä. On minusta hassua, mutta en nyt siihen puutu. MUTTA se, että sinun 2-3vee tykkää juoda velliä pullosta EI tarkoita, että velli olisi jotenkin tarpeellista tai välttämätöntä vauvalle!

Vauvan päivittäinen maidontarve noin 7 kk - 1 vuosi on minimissä se 600 ml/vrk. En siis tarkoittanut, että kerralla. En tunne yhtäkään vauvaa, joka joisi tuon määrän nokkamukista vuorokaudessa. Eri asia on tietenkin imetetyt enkä puhu heistä. Meidänkin lapset ovat saaneet vettä heti, kun soseet on aloitettu ja näin nokkamuki on tullut tutuksi. Mutta se, että siitä nokkamukista tulisi juoduksi päivässä edes se 2 dl, tapahtui meillä reilusti yli yksivuotiaana. Tuo määrä on siis pelkkä maitomäärä ja sen päälle sitten tulevat kaikki muut maitotuotteet. Ihan luuston ja hampaiden kehityksen kannalta olen tuota maitomäärää laskeskellut. Tavoite ei olekaan enää puolitoistavuotiaalle juottaa tuota 6 dl/vrk, mutta yksivuotiaalle kyllä.



Sitten itse velliasiaan. Vellin olen aloittanut esikoiselleni 6 kk:n iässä, jolloin siis aloitimme kiinteätkin mutta kun en kerralla aloita kaikilla ruoilla, oli se viikon kokeilu ihan ok (peruna-porkkanavelliä, ja perunaa ja porkkanaa oli jo maistellut aiemmin). Kuopukseni aloitti vellin 4,5 kk:n iässä lääkärin suosituksesta, ja HÄN EI OLLUT IMETETTY, joten se ei siis mitään imetystä sotkenut. Vellissä on siis korviketta ja lisänä perunaa ja porkkanaa, joten tottakai se pitää nälkää paremmin. Meillä ei kyse ollut siitä, että vauva ei nukkunut tarpeeksi pitkään, vaan siitä, että vauva heräili yllättäen pitkin yötä ja joi paljon maitoa. Kun sitä maitoa menee yli litra (sitä on alettava seuraamaan ja 1,5 litraa on sitten se raja), on se niin paljon, että ei ole järkeä vaihtaa pissavaippoja joka toinen tunti eikä vauvan olo voi olla kovin hyvä, kun maito ei pidä kylläisenä. Silloin on järkevää aloittaa soseet (ja kiinteiden aloitussuositus on muutenkin vaihtumassa takaisin 4-5 kk:n ikään allergiatutkimusten takia). Lääkäri suositteli velliä ja kiinteiden aloittamista, mutta arveli, että velli olisi nopeampi apu siihen, että vauvan ei tarvitse parin tunnin välein herätä (söi siis päivisin 2-3 tunnin välein ja aiemmin nukkui yöt, mutta alkoi sitten 4 kk:n iässä syödä öisin kahden tunnin välein), koska soseita maistellaan aika maltillisesti ja määrät ovat vähäisiä. Viikon verran harjoiteltiin perunaa, sitten otin mukaan porkkanan ja parin päivän päästä vellin. Ja yöt helpottuivat! Siitä lähtien vauva on nukkunut klo 22-08!



Imetys ja vellin aloitus on aivan eri asia kuin korviketta juovan vauvan vellin aloitus! Esikoisella koin vellin turhaksi, ja joi sitä siis vain viikon eikä muuttanut unirytmiä mihinkään. Mutta kuopukselle se oli tosi tarpeellinen, ennen puuron aloittamista.

En tajua tätä fanaattista vellin vastustusta, niin kuin en muutakaan fanaattisuutta. Velli on perinteinen suomalainen ruoka, jota tietynlaiset ulkomaisilla imetyssivuilla surffaavat mammat vastustavat. Esim. riisivelli paahdetun ruisleivän kanssa on todella erinomaista. Meillä koko perhe syö velliä silloin tällöin.

Tätä väitettä en koskaan ole tajunnut!

Miten nopeaan sulla tulee uudestaan nälkä?

Ja miksi ajattelet että näläntunne on jotenkin huono asia?



Normaalit ihmiset syö KOHTUUDELLA parin tunnin välein, näläntunne kuuluukin tulla! :(

Sinulla on ymmärryksessä selvästi jotain vikaa tai haluat tahallaan nähdä kommentit tietyssä valossa. Velleistä on sanottu mm.

- Vellit ovat "kamala ruoka" alle 4-5kk ikäisille pikkuvauvoille. Tämä on ihan totta. On aivan hullua alkaa syöttää 3kk ikäiselle pienelle vauvalle pullosta velliä, kun sen ikäisen kuuluisi saada vain äidinmaitoa.

- Vellit ovat ihan turhia. Tämäkin on totta. Vellejä ei TARVITA missään vaiheessa vauva-aikaa tai lapsuutta. Toki niitä saa lapselle juottaa jos haluaa. Korvikettahan se teollinen lastenvelli lähinnä muistuttaa. Ideaalitapauksessa vauva saa äidinmaitoa 6kk, sen jälkeen kiinteitä lisäksi, mm. hiutalepuuroa ja/tai -velliä.

Mun mielestä teollinen velli on ihan lastenruokateollisuuden luoma tarve.

mulle on henk.koht. ihan herttaisen yhdentekevää, jos joku haluaa vauvalleen velliä antaa, mutta enpä ole ikinä kokenut vellin antamista tarpeelliseksi. Tosin mä en ole myöskään ajatellut, että vauvan jotenkin "kuuluisi" nukkua läpi yön, vaan vauvat ovat saaneet rintaa öisin, kun ovat halunneet.

ja vanhin meidän perheessämme on jo 43 v, niin pitäisikö jo kiireen vilkkaa alkaa vellistä vieroitus edes tuosta vanhimmasta päästä. Koko muu liuta seuraa perässä. Minusta velli on ihan yhtä ok iltapala silloin tällöin kuin mikä muu hyvänsä. Samoin joskus aamulla, ihanaa. Tulee ihan mummola mieleen. Täytyypä taas tehdä velliä.