mun graduun tuli niin paha virhe, että tunnen itseni tyhmäksi.

tulokset ovat ihan väärin.

sitten väitöskirjaan teet niin ja niin. ap

Kummallista että sait viedä gradun painoon, jos tulokset on päin prinkkalaa?

Meillä gradun lukee ohjaaja ja sen jälkeen kaksi tarkastajaa arvioi gradun ja jos siinä on korjattavaa siihen saa tehdä muutokset ja vasta sitten viedä painoon. Arvosanaan tuollainen virhe vaikuttaa voisin kuvitella merkittävästi. Ohjaajan moka myös ja noloa erityisesti hänelle.

Kummallista että sait viedä gradun painoon, jos tulokset on päin prinkkalaa?

ap, ei ole vielä painossa.

Kummallista että sait viedä gradun painoon, jos tulokset on päin prinkkalaa?

Meillä gradun lukee ohjaaja ja sen jälkeen kaksi tarkastajaa arvioi gradun ja jos siinä on korjattavaa siihen saa tehdä muutokset ja vasta sitten viedä painoon. Arvosanaan tuollainen virhe vaikuttaa voisin kuvitella merkittävästi. Ohjaajan moka myös ja noloa erityisesti hänelle.

Nehän ovat opinnäytetöitä, eivät tutkimuksia. ap

Itse asiassa jo proseminaarityötä varten pitää tutkia korpusta ja saada jotakin esiteltäviä tuloksia.

Itse asiassa jo proseminaarityötä varten pitää tutkia korpusta ja saada jotakin esiteltäviä tuloksia.

ap

Muistan toisaalta kun meidän proffa kertoi väitöskirjasta, jossa oli parisenkymmnetä sivua väärää tietoa ja silti meni läpi....



Toivottavasti tämä lohduttaa edes hieman....

kuinka yliopistot suoltaa tutkintoja. Määrä korvaa laadun, hiphei. Tervetuloa kaupan kassalle töihin.

jos ap ei aio tutkijan uralle. Kukaan ei kysele gradun perään, kun on maisterin paperit taskussa. Mutta jos aikoo tutkijaksi, gradunkin pitää olla hyvä.

alalta gradusi on?

Meni läpi juuri ja juuri. Eipä ole enää tarvinnut palata tuohon tuotokseen (paskallakin on tekijänsä) kun en tutkijan uralle tähdännytkään.



Ihan hyvässä duunissa tässä porskutellaan siitä huolimatta ;)

gradu menee todennäköisesti läpi (jos siinä on edes JOTAIN myös kunnossa, esim empiria) mutta arvosana tulee kyllä niin huono, että mitään väitöskirjaa on turha suunnitella. Eli ohjaaja ei todellakaan sano että "väitöskirjassa sitten teet näin", koska mitään väitöskirjaa ei tule. Jatko-opintoihin tarvitaan vähintään E gradusta (josisain aineissa riittää M) mutta sitä ei tule jos jotain on noin pahasti pielessä.



NÄin jos ainoeistoa on käsitelty väärin, tilastot on pielessä, laskus pieleessä, tai johtopäätökset muuten vaan sellaisia, että niitä ei voi tuosta aineistosta vetää.



LÄpihän se voi tosiaan silti mennä, ja monessa työpaikassa yliopiston ulkopuolella ei arvosanat kiinnosta ketään.

jos ap ei aio tutkijan uralle. Kukaan ei kysele gradun perään, kun on maisterin paperit taskussa. Mutta jos aikoo tutkijaksi, gradunkin pitää olla hyvä.

ja tiesi sen virheenikin. ap

gradu menee todennäköisesti läpi (jos siinä on edes JOTAIN myös kunnossa, esim empiria) mutta arvosana tulee kyllä niin huono, että mitään väitöskirjaa on turha suunnitella. Eli ohjaaja ei todellakaan sano että "väitöskirjassa sitten teet näin", koska mitään väitöskirjaa ei tule. Jatko-opintoihin tarvitaan vähintään E gradusta (josisain aineissa riittää M) mutta sitä ei tule jos jotain on noin pahasti pielessä.

ja en minä nyt mikään kuuro ole! ap

Meni läpi juuri ja juuri. Eipä ole enää tarvinnut palata tuohon tuotokseen (paskallakin on tekijänsä) kun en tutkijan uralle tähdännytkään.

Ihan hyvässä duunissa tässä porskutellaan siitä huolimatta ;)

Pitääkö sitä graduansa tutkijana sitten esitellä? ap

myös ensimmäisen väitöskirjaan tulleen artikkelini. Kyllä gradu on tieteellinen tutkimus, toisin kuin amk-päättötyöt.

Riippuu ihan alasta, mitä vaatimuksia on jatko-opintoihin haluavalle. Jos saat jatko-opinto-oikeuden, niin tuskinpa siihen graduusi enää palataan. Paitsi ehkä joskus tulevaisuudessa, kun ohjaat uusia graduntekijöitä ja heitä lohduttaa, että ei tuo ohjaajakaan mitään huippuarvosanaa saanut, mutta silti on päässyt tutkijaksi :-)



Minun gradutyötä ohjasi laitoksellamme ihan arvostettu tutkija, jonka gradu oli aikoinaan hyväksytty rimaa hipoen. Väitöskirja sai kyllä myöhemmin kiitosta.