3-luokalle menevä poikani sai juuri päätökseen

Mutta ei ole tainnut ihan jaksaa joka riviä lukea. :)

Ei se mitään, onhan liikkuva kuva kiinnostavampi kuin teksti.

Tottakai luki, ei hänen luonteensakaan antaisi muuhun "periksi".

On siis asioissa jotka vähänkin kiinnostaa (kuten koulunkäynti) erittäin huolellinen ja tarkka ja esim äidinkielen arviointikohdat todistuksessa ( lukutaito, kirjoitustaito, kirjallisuuden tuntemus, kielen tuntemus, oppiaianeelle ominaisten työskentelytapojen hallinta ja asetettujen tavoitteiden saavuttaminen) "hyvän osaamisen kuvaukseen verrattuna kiitettävää" ja ruksit siinä parhaimmassa A-kohdassa.



ap

Hyvin voi katsoa Star Warsit jo. Meillä vastaava lukutoukka ja SW-fani, joka osaa leffatkin ulkoa. Lähikirjastosta on lukenut kaikki SW-pokkarit ja tuon trilogian. Kannustakaa vaan lukemaan lisää, meilläkin muksu on varsinainen ahmatti ja imuroi kirjan parissa päivässä.

Ne vanhat Starwarsit (osat 4-6) on ihan kohtuullisen iisiä kamaa ja meillä ollaan 7v:n kanssa yhdessä ne katsottu.



Nää uudet (osat 1-3) ovat huomattavasti raaempaa ja pelottavampaa katsottavaa. Ikärajat elokuvissa vaihtelevat K7-K11 (tai jopa 13 jossain DVD:ssä). Mutta siis kaksi vuottahan tuosta rajasta voi ottaa pois, jos katsotte ne lapsen kanssa yhdessä.

Nehän taitaa tulla Subilta nyt kesällä...



ap

lukea. Itsekin ahmin tuon ikäisenä kirjoja sellaista tahtia että moni aikuinen jäi kauas taakse, mm. Taru sormusten herrasta tuli luettua ja muitakin jykeviä "aikuisten" kirjoja

joista tuli Salamavaras-leffa keväämmällä. Ihan vinkiksi, jos fantasiamaailma maistuu.

Tosin noi kirjat on aika huonotasoisia, ehkä voisit kannustaa oikeidenkin kirjojen pariin? Se on vielä sanottava, että suunnilleen kaikilla joilla ei ole luki- tai oppimisvaikeuksia on A sekä kielellisen että matemaattisen osaamisen kohdalla mikäli käytössä on asteikko A-C tai D. Hienoahan se on että poikasi pärjää, mutta tuolla ei ihan sikana kannata samanikäisten vanhemmille kerskua :-)

ikäiselle voisivat sopia myös Artemis Fowl-kirjat, fantasiaa ja seikkailua, sopivasti jännitystä.



Ja esim. Hobitti-kirja sopii nuoremmillekin, jos ei vielä Taru sormusten kirjaa jaksa/halua/uskalla lukea



T:se itsekin pienenä paljon lukenut

Tosin noi kirjat on aika huonotasoisia, ehkä voisit kannustaa oikeidenkin kirjojen pariin?

Eiköhän lukutoukka lue kaiken mitä käsiinsä saa. Meidän poika oppi lukemaan just ennen kuin täytti 4 ja voit vain kuvitella, miten paljon kirjoja se on ehtinyt imuroida viimeisten 6 vuoden aikana. Lukee siis Ihan Kaiken mitä käsiin osuu, vaikka sitä maitopurkin kylkeä jos ei muuta ole saatavilla. Sekaan mahtuu sekä *kröh* vähemmän laadukasta, että oikein mainiota kirjallisuutta, mutta lukemallahan sitä oppii tunnistamaan erilaisia tyylilajeja ja tekstin laadukkuutta. Jos ei koskaan lue paskaa, niin mistä sellaisen voisi tunnistaa sitten kun se eteen osuu? ;)

Tuolla meidän pojalla on niin hurja mielikuvitus, että ei haittaa vaikka juoni olisi vähän huterakin. Riittää, että pääsee käymään siellä toisessa maailmassa ja on tekstiä mitä lukea. Todella nautinnollisista kirjoista kyllä näkee, että ne maistuvat ihan eri tavalla ja on vieroitusoireita, kun kirja/sarja loppuu. Ok-kirja tulee vain luettua ja sitten käsi hamuaa jotain muuta luettavaa. Minusta on ollut mukavaa, kun lapsi on sanonut että "tää oli tylsä, en tykännyt" ja oppinut jotain uutta tämänhetkisestä maustaan.

Siksi olen ihan omakätisesti vienyt lapsen sinne lähikirjastoon ja vinkannut hienovaraisesti SW-pokkarihyllyn suuntaan. Sieltähän ne kaikki lähtivät mukaan, ensin yksi kerrallaan, lopulta pinoina. Esim. osa noista SW-pokkareista on ihan "oikeiden", laadukkaiden kirjailijoiden kirjoittamia ja niitä lukemalla voi löytää uuden suosikkikirjailijan lukulistalle.

4. äitee

tohdin olla hieman eri mieltä kanssasi ja voisit ihan mielenkiinnosta myös perustella tuon väitteesi kys kirjan "huonotasoisuudesta" ja mihin tietotaitoon pohjaat mielipiteesi?

A-kohtaa ei nykyisin ihan hirveän helposti todistukseen laiteta, sen sijaan B, C ja jopa D on käytössä useimmiten ja yleensä.

Tuo oli muuten lapseni ihanan opettajan, n.30v alalla olleen hlön suusta.

Mitä matematiikkaan tulee niin siinä on yhtä monta arviointikohtaa kuin äidinkielessäkin ja siitä ei todellakaan niin vain A-arviointia tule.

PS, saanko "kerskua" sillä, että poikani sai stipendin koulumenestyksensä ja tunnollisuutensa vuoksi??

Kaikenlaisia sitä onkin...olet varmaan yksi niistä joka täällä n.1kk sitten kyseli pitääkö 4-luokkalainen lapsi "pakottaa" lukemaan kesällä opettajan suosittelema 1 kirja kun ei oikein "osaa kunnolla" lukea vielä..



ap

ei paskaa tarvitse maistaa tietääkseen että se on pahaa :-) Hyvähän se on kun lapsi lukee eikä tietenkään pidä lannistaa aloittelevaa lukutoukkaa. Silti minä olen kyllä itse kirjallisuusihmisenä yrittänyt ohjata lasten makua sinne kelvollisemman kirjallisuuden puolelle ja myös jutellut kirjoista heidän kanssaan ja tuonut esiin esim. sitä mikä ehkä minkin kirjan julkaisupäätökseen on vaikuttanut. Elokuva tie-innit on yleensä aika kökköjä, jos ei kielelleisesti niin ainakin muilta kirjallisilta arvoiltaan.

Olen itse ollut maitopurkinlukija ja jälkikäteen ajatellen kyse oli enemmän pakkomielteestä kuin varhaiskypsyydestä :-)) Siksi en näe arvoa siinä miten hirveän pitkiä kirjoja joku lukee vaan enemmän siinä, että osaa valita hyviä kirjoja (ja ei, se ei ole vain mielipideasia).

[ Jos ei koskaan lue paskaa, niin mistä sellaisen voisi tunnistaa sitten kun se eteen osuu? ;)

voi olla että muutama paha kohta, ajat ehkä jopa 11, mutta vanhimmat kolme eli trilogia on ok tuon ikäiselle, ehkä istuisin kuitenkin leffaseurana.

muistan kun Star Wars Episode IV - New Hope oli K -18. Tää oli 80 -luvun alussa. Tarkastettu sittemmin useita kertoja alas päin.

ja hienoa että on löytänyt kirjat huvikseen. Minä vaan aina kavahdan kun joku ylpeilee sillä montako sivua on lukenut. Se kun ei todellakaan kerro vielä henkilön kirjallisesta mausta mitään - hyvä elokuva on paljon sivistävämpi elämys kuin viihdekirjallisuus, vaikka molemmilla on paikkansa tässä maailmassa. Myönnän etten ole lukenut SW-kirjoja, silti uskallan väittää että 11-vuotiaan poikani lukemat Muumi-romaanit on parempaa kirjallisuutta kuin ne, vaikka ne onkin surkean lyhyitä...

Ehkä teillä jaetaan arvosanoja eri perustein kuin meillä. Meillä 1-2-luokkaiaiset sai tietääkseni suurin osai A:n. Tai ehkä ne vaan väittää niin - mun omasta mielestäni ihan keskivertolapsilla on molemmilla olleet niin ole osannut epäillä.

tohdin olla hieman eri mieltä kanssasi ja voisit ihan mielenkiinnosta myös perustella tuon väitteesi kys kirjan "huonotasoisuudesta" ja mihin tietotaitoon pohjaat mielipiteesi?

A-kohtaa ei nykyisin ihan hirveän helposti todistukseen laiteta, sen sijaan B, C ja jopa D on käytössä useimmiten ja yleensä.

Tuo oli muuten lapseni ihanan opettajan, n.30v alalla olleen hlön suusta.

Mitä matematiikkaan tulee niin siinä on yhtä monta arviointikohtaa kuin äidinkielessäkin ja siitä ei todellakaan niin vain A-arviointia tule.

PS, saanko "kerskua" sillä, että poikani sai stipendin koulumenestyksensä ja tunnollisuutensa vuoksi??

Kaikenlaisia sitä onkin...olet varmaan yksi niistä joka täällä n.1kk sitten kyseli pitääkö 4-luokkalainen lapsi "pakottaa" lukemaan kesällä opettajan suosittelema 1 kirja kun ei oikein "osaa kunnolla" lukea vielä..

ap

terveisin jo 15-v pojan ja 18-v tytön äiti

vielä seikkailuista ja fantasiasta tykkääville Terry Pratchettin Kiekkomaailma-kirjoja, arvostettu kirjailija maailmalla ja noita kirjoja on aika paljon joten lukemista riittää



T:Se sama nuorena lukenut

epäilen että niputat nyt kys aihealueen kirjallisuusteokset yhteen ja samaan mielestäsi "haisevaan" nippuun. Tai peräti sekoitat johonkin huonosti suomennettuun, huonoa suomea "puhuvaan" pehmeäkantiseen taskupokkariin.

Mene ja tiedä, asenteesi joka tapauksessa haiskahtaa vaikka koristatkin sitä hymyhymiöillä ym.

Myöskään en sanonut, että poika olisi aloitteleva lukutoukka, siinäkin kohdin kapsahdit omiin "mutuihisi".



ap*olen kai tylsistynyt kun jaksan asiasta jauhaa kanssasi*



PS, itse 2-luokalla aloittanut "10 kirjaa vkossa kirjastosta kotiin rahtaamisen" ja uskallanpa väittää että ne ei niin helmetkin joita mahdollisesti luin, ovat olleet jollakin tavalla hyödyksi, sivistystä ja tietoa voi kerätä niin monelta taholta ja monella tavalla..

Minun esikoiseni on JO 25v eli etpä sinä paljoa vielä tiedä:D

Minusta ei voi vielä oikeastaan puhua varsinaisesta kirjallisesta mausta saati sen puutteesta kun puhutaan 8-9v ikäisistä..

En myöskään maininnut sivumäärää ylpeilläkseni, mutta ehkäpä sen voi helpostikin niin ottaa, kurjaa sinänsä.

Mainitsemasi Muumi-kirjat ovat tuolla lasteni kirjahyllyssä ja luettu jo toissavuonna, sieltä löytyy kymmenittäin muitakin mieheni lapsuudesta säästettyjä klassikkokirjoja, siis 70-80-luvuilta.

Ne on niitä arvokkaimpia helmiä.

Harmi että omani vastaavat eivät ole säästyneet:/



Ap