Armeijapojan järkytys - koko koti tyhjennettiin - kusetusta?

Eihän sitä tiedä millainen vuokralainen on ollut muuten, ehkä vuokranantaja sai vain hyvän syyn potkia poika pellolle.



Mutta jos on vieneet kaatikselle koko omaisuuden niin se on kyllä todella julmaa. Kyllä sellaisen tiedon saamiseen olisi vaadittu kirjattu kirje että varmasti tietää että kirje on perille mennyt. Eniten harmittaisi varmaan kaikki muistot, isovanhemmilta ja muilta saadut lahjat, omat valokuvat, todituksekset, viralliset paperit jne.

Ei mitään väliä. Antaa rattaiden pyöriä. Sääli satasen kaijuttimia. niillä olisi voinut ryypätä yhden illan.



Enemmän tälläistä asennetta. Toivottavasta poika ei oikeasti ollut huolissaan menetetystä materiaalistaan.

Ei mitään väliä. Antaa rattaiden pyöriä. Sääli satasen kaijuttimia. niillä olisi voinut ryypätä yhden illan.

Enemmän tälläistä asennetta. Toivottavasta poika ei oikeasti ollut huolissaan menetetystä materiaalistaan.

Mä en tajuu tota että valtio maksaa vuokran!Siis jos jätkällä olisi puoliso ja lapsi/lapsia, niin ok. Mutta miks valtio maksaisi vuokran tyhjillään olevasta kämpästä puoli vuotta. Eihän se ole edes käynyt siellä jos ei ole posteja lukenut. Olisi ottanut alivuokralaisen tai jotain inttiajaksi.

Ei ihmekään, että Suomessa on niin korkea verotus.

Suomessa on asevelvollisuus, jonka suorittamisajalta ei makseta kuin runsaat 4 e päivässä.

Pitäisikö asunnosta luopua tuon armeijassaoloajan. Jonnekin sitä on palattava sieltäkin.

Saat varmaan sinäkin osasi verorahoista.

jos homma olisi emnnyt noin, olisi se kohtuutonta

tiedä tätä juttua, enkä välitäkkään, mutta kun luin ketjua niin heräsi teille muutama ajatus ajateltaviksi;



a) ARMEEJA ON PAKOLLINEN, SIELTÄ EI SAA PALKKAA. EIKÖ OLE AIKA PIENI KORVAUS SUOMEN PALVELUSAJALTA SAADA PITÄÄ OMA ASUNTO SEN AJAN?



B) ARMEEJASTA ON POISTUTTAVA, KUN LOMAT ALKAVAT, ON ELÄTETTÄVÄ ITSENSÄ LOMIEN AJAN. Mihin nuoret miehet tällöin poistuisivat???



VUOKRARÄSTIT:

- KUULOSTAA ERITTÄIN KOHTUUTTOMALLE SAADA 102 EURON TAKIA HÄÄTÖÄ! YLEENSÄHÄN PITÄSI OLLA 2 KK VUOKRAT MAKSAMATTA, EIKÖ?

että vuokrat pitää maksaa jne.

ai ai, mä kyllä luulin, että joku kela hoitaa vuokrat intin ajalta, vai onko se vaan ulkomailta tulleille?

uhraa elämästään jo vähintään puoli vuotta maanpuolustukseen, meidän kaikkien hyväksi, pitäisikö hänen vielä luopua kodistaankin?! Haloo! Maanpuolustus maksaa. Monet asiat yhteiskunnassa maksavat ja asioita raqhoitetaan veroilla.



On sitten eri keskustelun paikka, pitäisikö olla palkka-armeija tms, mutta ei kai nyt kukaan tosissaan ole varusmiehiltä koteja viemässä??? Ihan tarpeeksi hankalaa lienee muutenkin, kun pitää opiskelut/työt jne. laittaa tauolle palvelusajaksi ja rahaakaan ei saa.

"Jollei häädettävä ole häädön alkaessa kuljettanut pois omaisuuttaan, ulosottomiehen on huolehdittava siitä, että omaisuus kuljetetaan pois. Muu kuin vähäarvoinen omaisuus on otettava talteen."



Ei hän voi kuskata pojan tavaroita kaatopaikalle. Tuollahan oli jotain kalliita stereoita ja nahkasohvia. Pojan tavaroiden heittäminen kaatopaikalle on todella törkeää.

Miksi valtio maksaa? No siksi, että sekin poika pitää huolta SINUN turvallisuudestasi.

Vai pitäiskö armeija lakkauttaa? Ainakin pakollisena?

Siis jos jätkällä olisi puoliso ja lapsi/lapsia, niin ok. Mutta miks valtio maksaisi vuokran tyhjillään olevasta kämpästä puoli vuotta. Eihän se ole edes käynyt siellä jos ei ole posteja lukenut. Olisi ottanut alivuokralaisen tai jotain inttiajaksi.

Ei ihmekään, että Suomessa on niin korkea verotus.

Miksi valtio maksaa? No siksi, että sekin poika pitää huolta SINUN turvallisuudestasi.

Vai pitäiskö armeija lakkauttaa? Ainakin pakollisena?

Siis jos jätkällä olisi puoliso ja lapsi/lapsia, niin ok. Mutta miks valtio maksaisi vuokran tyhjillään olevasta kämpästä puoli vuotta. Eihän se ole edes käynyt siellä jos ei ole posteja lukenut. Olisi ottanut alivuokralaisen tai jotain inttiajaksi.

Ei ihmekään, että Suomessa on niin korkea verotus.

varmaankin on totta. Valitettavan usein nykyään näkee näitä tapauksia, että ei välitetä lukea posteja, maksaa vuokria eikä olla yhteyksissä mihinkään ja sitten meneekin asunto alta. Nuorilla varsinkin kovin yleistä - luotetaan vaan että kaikki järjestyy ja sitten itketään, kun käykin huonosti. Näin voi käydä myös 102 euron tähden, riippuen vuokrasopimuksesta ja tilanteesta.



Jos nuorimies olisi lukenut postinsa ja maksanut rästinsä (se todennäköisesti on jo ajalta ennen armeijaa ja kasvanut pikkuhiljaa, jolloin ei ole väliä vaikka armeija-aikana vuokrat olisikin maksettu kunnolla) olisi tämä voitu välttää. Kyllä sitä armeija-lomillakin pitäisi jaksaa postit katsoa.



Häätöpäätös tulee yleensä vasta 2-3 kk kuluttua häädön hakemisesta, mikä tässäkin tapauksessa puhuu sen puolesta, että rästi on syntynyt ajalta ennen armeijaa. Ja ulosottomies tosiaan voi kantaa tavarat pihalle, se on laillista kun häätöpäätös on tehty. Ulosottomiehen kanssa olisi voinut neuvotella lykkäyksestä/tavaroiden säilöön viemisestä jos vaan olis viitsinyt sinne soitella..eli aika paljon vastuuttaisin solttupoikaa itseään.