Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kookosöljy auringonotossa
20.06.2010 |
Eli jostain luin, että tuo kookosöljy olisi hyvä aurinkosuoja, pitääkö paikkansa? Käykö myös lapsille? Tai paremminkin vauvoille? Levitetäänkö se vain iholle?
Entä se väittämä, että tuo tehostaisi jotenkin rusketusta? Eikö nuo kaksi asiaa ole vähän ristiriidassa kuitenkin keskenään?
Ja vielä, millaista kookosöljyä sen pitäisi olla? Kylmäpuristettua? Ihan tavallista? Suosittele mielellään vaikka merkkiäkin!
Kommentit (77)
[quote author="Vierailija" time="26.07.2014 klo 21:59"][quote author="Vierailija" time="26.07.2014 klo 15:57"]Kookosöljy heijastaa säteilyä pois kun taas tavalliset rasvat imevät itseensä sitä säteilyä eikä siis pelkästään blokkaa. Näin olen ymmärtänyt. Mielestäni parempi blokata säteily pois (aivan kuten vaatteetkin tekee) kuin imaista sitä jollain rasvalla.
[/quote]
Nyt repesin ääneen. Miten se heijastaa säteilyn toisaalle? Fysikaalisen aurinkosuojan käsitän, siis sen toimintamekanismin, mutta että suuhun pantava öljykin tekisi tämän.
Googlaamalla löytyy valtavasti tietoa UV-säteilystä, ihosyövästä ym. Luettelo te jonkun kookosöljyvalmistajan sivuilta nämä faktat ja suollatte ne tänne kyseenalaistamatta?
[/quote]
Suuhun pantava :D?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.07.2014 klo 16:41"]Tämä menee jo vähän aiheen ulkopuolelle, mutta menköön. Tässäkin ketjussa on tullut useampaan kertaan esiin, että melanooma on nykyään yleinen nuorilla ihmisillä. Solariumit ovat olleet out nuorten keskuudessa jo pitkään ja sen sijaan vannotaan itseruskettavien nimeen. Ihmiset käyttävät melkoisen uskollisesti aurinkorasvoja, ja suurin osa töistä tehdään nykyään sisätiloissa. Eli ihoja läträtään kemikaaleilla ja auringossa vietetään verrattain vähän aikaa. Sen sijaan vielä alle vuosisata sitten maalaistaloissa vietettiin kaikki päivät ulkotöissä ilman minkäänlaista aurinkosuojaa, keväästä syksyyn joka päivä. Joten miten ihosyöpä on lisääntynyt viime vuosina niin paljon, jos niitä aiheuttaa ainoastaan aurinko ja palaminen?
En ymmärrä tätä yhtälöä. Tietenkin ihmiset elävät nykyään keskimäärin pitempään, mutta tällöinhän ihosyöpiä pitäisi tulla vanhoille ihmisille, ei nuorille. Onhan otsonikerros toki ohentunut, mutta eikös sekin ole taas eheytynyt viimeisen 10 vuoden aikana huomattavasti?
[/quote]
Koska viimeisen sadan vuoden aikana ihmiset ovat saasteilla tuhonneet otsonikerroksen. Otsonikerros suojasi ihmisiä auringon vaarallisilta säteilyiltä ennen vanhaan, mutta ei suojaa enää.
[quote author="Vierailija" time="26.07.2014 klo 22:05"]
[quote author="Vierailija" time="26.07.2014 klo 21:13"][quote author="Vierailija" time="26.07.2014 klo 17:24"]
[/quote]
Otappa se oma uv suojasi kaapista ja googleta itse ainesosat ja niiden vaikutukset. En jaksa avata linkkiäsi, minua kiinnosta yksittäisen ihmisen melanooma kokemus joka ei kerro mitään aurinkorasvojen myrkyllisyydestä.
Ja en todellakaan jaksa etsiä sinulle tietoa myrkyllisistä ainesosita, toivon myös todella ettei sinulla ole lapsia joita läträät koko kesän aurinkorasvalla ja talven jollain muulla kemikaalikimaralla. Tietoni eivät ole mututietoja, itselläsi ei nyt tunnu olevan mitään käsitystä koko asiasta, sponsoroiko nivea kirjoituksiasi...?
[/quote]
Voisin linkittää sulle asialliset tieteelliset julkaisut, mutta sähän et ressu "jaksa" linkkejä availla. Jaksat kyllä levittää huuhaatietoa tällä palstalla. Kummaa jaksamista, luulisi että oman terveyden suojeleminen olisi tärkeää, mutta kai joillakin se huuhaamielikuvien säilyttäminen on tärkeintä. Surullista.
Jännä että tulet väittämään minua Nivean sponssaamaksi, vaikka itse uskot luonnonkosmetiikkaa! :-) Käytän itse vain fysikaalisia suojia nyt käytössä Sebamedin Baby Sun Lotion sk30. Et taida tietää eroa fysikaalisten ja kemiallisten suojien välillä? Et näytä tietävän myöskään että toksinen ja karsinogeeninen eivät ole sama asia vaan sekoitat ne iloisesti.
Suosittelen sulle ns. lusikan ottamista kauniiseen käteen ja oikeasti järjellä perehtymistä vakavaan aiheeseen. Tutkijoiden tämänhetkinen käsitys on tämä :
Eli tuo on tutkittua tietoa, ei "kohu-huuhaa-osta kookosöljyä" -tahojen mainontaa. Jos uutta tietoa ilmantuu, sitten tiedot ehkä muuttuvat. Noilla mennään tämänhetkisten faktojen perusteella.
Ja usko nyt hyvä ihminen, kookosöljy EI suojaa UV-säteiltä.
[/quote]
Tiedän kyllä fykaalisen ja kemiallisen suojan eron :) itse taisit sen juuri vasta oivaltaa.
Lisäksi käytän ensisijaisesti luonnontuotteita ja toissijaisesti luonnonkosmetiikkaa, näitä syöpää aiheuttavia aineita en sipele iholleni enkä varsinkaan lasteni iholle! Enkä mainostanut kookosöljyä vaan mielestäni kannaisi olla varjossa tai suojata vaatteilla, jos ei onnistu, käyttämään luonnontuotteita jos nekään eivät riitä turvautumaan luonnonkosmetiikkaan.
Tietoni ei ole huuhaa tietoa, mutten jaksa tehdä työtä puolestasi, miksi tekisin sinä kiittämätön, tietämätön p.
Tutkijoiden käsitykset eroavat kyllä kovasti omistani usein siitä syystä että tutkimuksen rahoittanut henkilö haluaa tehdä rahaa tutkimuksellaan ja tutkii vain hyötyjä, jos haittoja ilmenee joissain aineissa ne laitetaan parfyymin muotoon, jos nyt olisin reipas ja katsoisin mitä tuo sebamedisi sisältää voisin linkittää sinulle varmaa tutkittua tietoa haitoista joita siinä ilmenee, mutta et millään tasolla ole aikani arvoinen. Toksinen kaiketi tarkoittaa myrkyllistä ja karsinogeeninen syöpää altististavaa, minulle nämä asiat kuitenkin ovat sama asia ja välttelen molenpia mielelläni.
Kun näitä aineita esim. Barabeenien haitallisia vaikutuksia tutkitaan ja todistetaan, sitä mukaan markkinat vähentävät niiden käyttöä ja lopulta kieltävät sen kokonaan. Kosmetiikka teollisuudessa kaikki otetaan käyttöön ilman pitkäaikaista testauta ja poistetaan käytöstä jos joku sattuu testaamaan aineet ja todetaan vaarallisiksi tässä voi vierähtää 10 vuotta. Joten sokeasti apteekin tuotteeseen luottaneena sivelet ihollesi myrkkyjä, haitallisia aineita ja karsinogeeneja.
Ota itse lusikka käteen ja lakkaa olemasta mainonnan uhri sinä täysin omilla aivoilla ajattelematon höhlä.
[/quote]
Ensinnäkin ne on parabeeneja. Toisekseen kosmetiikan parabeenit ovat täysin eri asia kuin teollisuudessa käytettävät parabeenit. Tiesitkö, että elintarvikkeissa käytetään laajalti parabeeneja? Ne estävät pilaantumista ja mikrobien muodostumista mm. Kosmetiikan parabeenit eivät ole vaarallisia. Esim teknokemian yhdistys tarjoaa paljon lisätietoa.
[/quote]
Sori vaan luin iltasaduksi barbababaa lapsille. Kiitos infostasi, mutta en usko parabeenien turvallisuuteen kosmetiikassa. Kosmetiikassa käytetään ihan hitosti aineita joissa on paljon haittoja tutkitusti todistetusti ja siitä huolimatta niitä käytetään, nyt tämä mukamas turvallinen parabeenin käyttö sitten lopetettaisiin ihan ilman tutkimuksia, no ei, enpä usko, täytyy olla todella suuret todisteet aineen haitoista että se saadaan pois markkinoilta.
Kyllä kosmetiikan parabeenit ovat haitallisia
Vuosikymmeniä sittenhän ihmiset tosiaan oli bikineissä viljapellolla ja suolla kuokkimassa, eikö? Tuohon aikaan ei ollut aurinkorasvoja mutta ei kyllä oltu auringossakaan nirunarubiksuissa. Rusketus oli koyhän työläisväestön välttämätön paha. Kaikilla hattu päässä, naisilla huivi päässä, pitkät helmat ja lahkeet. Naisilla vaalea iho oli tärkein tavoite. Vai miksiköhän fiinit neidit kulkivat pitkissä hihoissa ja nilkkamittaisissa leningeissä, hanskat kädessä, iso hattu päässä ja päivänvarjo kädessä? Syöpien kehittyminen vie yleensä vuosikymmeniä ja ihmiset kuolivat keskimäärin neli-viisikymppisinä tubiin, tulehduksiin ja erilaisiin näivetystauteihin, joista osa oli ehkä levinnyttä melanoomaakin, sitä kun emme jälkikäteen tiedä. Auringolle altistuneen maalaisväestön kuolinsyitä ei ketään kiinnostanut kirjata eikä selvittää. Otsonikerros on myös ohentunut huomattavasti, mikä sekin selittää ihosyöpien lisääntymistä.
Syövät varmaan räjähtäneet, koska ihmiset palvovat bikineissä aurinkoa. Paljon näkee semmoista porukkaa rannalla, jotka ovat monta tuntia auringossa eivätkä ole hetkeäkään varjossa. Rasvoja tai öljyjä ei käytetä. Jos käytetään niin sitä laitetaan suoraan auringossa ollessa (pitäisi imeytyä ensiksi varjossa tms) tai sitä laitetaan aivan liian vähän. Uimisen jälkeen ei lisätä ollenkaan jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.07.2014 klo 23:31"]Syövät varmaan räjähtäneet, koska ihmiset palvovat bikineissä aurinkoa. Paljon näkee semmoista porukkaa rannalla, jotka ovat monta tuntia auringossa eivätkä ole hetkeäkään varjossa. Rasvoja tai öljyjä ei käytetä. Jos käytetään niin sitä laitetaan suoraan auringossa ollessa (pitäisi imeytyä ensiksi varjossa tms) tai sitä laitetaan aivan liian vähän. Uimisen jälkeen ei lisätä ollenkaan jne.
[/quote]
Mietipä kuinka uusi keksintö aurinkovoiteet ovat. Miten ihmeessä ihmiskunta on selvinnyt hengissä 100000 vuotta ilman niitä?
,
Toi madaran sivu on huonosti suomennettu, THLn linkki parempi. Ja ei, en ole THLn leivissä mutta olen koulutukseltani kemisti. Jo se, että parabeenejä saa käyttää elintarvikkeissa, kertoo sen olevan suositusrajoissa ihan turvallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikille luonnontuoteuskovaisille tiedoksi, että aurinkosuojavoiteiden ei ole todettu aiheuttavan syöpää - tästä on olemassa systemaattisia katsauksia. Sen sijaan on kiistaton fakta, että UV-säteily aiheuttaa sekä ihon vanhenemista että ihosyöpää. Lukekaa nyt aluksi vaikka tämä: http://www.cancerwa.asn.au/resources/cancermyths/sunscreen-cancer-myth/
Ja niille, jotka kitisevät ettei ole tutkimuksia aurinkovoiteiden tehosta, anna linkki yhteenkin artikkeliin, enkä usko kun on kuitenkin aurinkovoideteollisuuden omia tutkimuksia jne. shittiä - lukekaapa huolella läpi ns. Nambour Trialin tulokset. Kyseessä on Australiassa toteutettu satunnaistettu kontrolloitu seurantatutkimus, jossa verrattiin 4,5 vuoden ajan erilaisten ihosyöpien esiintyvyyttä aurinkovoidetta (SPF 15+) käyttävien ja käyttämättömien ryhmissä sekä testin jälkeen seurattiin testihenkilöitä kymmenen vuoden ajan. Johtopäätökset?
"Long-term follow-up of this randomized trial showed that, among adults age 25 to 75 years, regular application of SPF 15+ sunscreen in a 5-year period appeared to reduce the incidence of new primary melanomas for up to 10 years after trial cessation. A protective effect was also evident for invasive melanoma, which showed a 73% decrease in those randomly assigned to daily sunscreen after approximately 15 years of follow-up."
"Though this community-based skin cancer prevention trial is the only one of its kind, its findings that suggest the general preventability of melanoma after the regular application of broad-spectrum sunscreen have been predicted. - - The results are consistent with the knowledge that excessive sun exposure causes melanoma,notwithstanding the evidence that solar UV carcinogenesis may operate by different pathways to cause melanomas on different body sites. - - In addition, in people with sun-sensitive skin types, daily-care sunscreen can inhibit clinical, cellular, and molecular damage caused by daily suberythemal solar-simulating radiation"
Aurinkovoidetta käyttävien ryhmässä oli puolet vähemmän melanoomaa kuin ei-käyttäjien ryhmässä, samoin muuntyyppiset ihosyövät olivat harvinaisempia. (Melanooman esiintyvyyden tutkiminen ei ollut alkuperäisen kokeen primäärinen päämäärä, vaan se keskittyi juuri näihin muihin ihosyöpiin.) Beetakaroteeni-ravintolisä todettiin muuten täysin hyödyttömäksi ihosyöpien estämisen kannalta. Tuosta linkki: http://jco.ascopubs.org/content/29/3/257.long
Itse käytän 50 suojakerrointa lapsilla, eikä pala eikä edes rusketu. Samalla lomalla kaveri käytti lapsillaan pelkkää kookosöljyä, eikä hänen lapset palaneet mutta olivat ruskeita kuin pavut. Ei kai se rusketuskaan iholle (varsinkaan lapsen) hyvää tee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kookosöljystä vielä sen verran, että sen UV-suoja on aika onneton. Jotta ns. luonnontuotteilla päästäisiin läheskään samaan tulokseen kuin aurinkosuojavoiteilla, pitäisi sekoittaa voide monista eri ainesosista. Siihen on ihan syynsä, miksi aurinkovoiteissa on useita erilaisia fysikaalisia ja kemiallisia suoja-aineita: jokainen niistä blokkaa vähän erityyppistä UV-säteilyä spektrillä, joten yhdistämällä eri aineita saadaan kattava suoja. Kookosöljy yksin estää vain n. 20% UV-säteilystä, joten todella surkea aine aurinkosuojaksi... mutta polttakaa vaan itsenne luomusti.
Rusketus kertoo aina ihon aurinkovauriosta. Palaminen on jo vakava vaurio. Eli ne pavunruskeat lapset sai tosiaan liikaa säteilyä, se kookosvoide ei suojannut riittävästi. Aurinkovauriot ovat kumuloituvia ja ihosyöpien kehittymisessä suurin vaikutus on nimenomaan lapsuusajan aurinkovaurioilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
suojaako kookosöljy sekä UVA ja UVB säteilyltä?
Noi uv suoja vaatteet vasta hölmöjen hommaa onkin, ihan kuin tavis vaatteet eivät suojaisi tarpeeksi..niin mainonnan ja hysterian uhreja, ei voi kun nauraa :D mut on ne uv vaatteet tietty parempi kuin kemiallinen suoja se kun ihan oikeasti on karsinogeenista ja toksista, niin ihmisille kuin mereneläville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ollut t. estenomi vaan t. erikoislääkäri. Missähän niitä melanoomapotilaita ja maksavaurioita muuten olisi nähnyt, ei kosmetologin tuolissa ainakaan...
Kuka täällä on Garnieria suositellut? Itse olen ainakin kommentoinut vain auringonoton yleistä haitallisuutta ja typeryyyttä ja ihmetellyt sitä, että jollakin on pokkaa väittää kookosvoidetta hyväksi auringonsuojaksi ja suositella sen käyttöä aurinkovoiteena ja ihmelääkkeenä ilman, että taustalla on mitään tieteellistä näyttöä sen tehosta tai turvallisuudesta. Auringonottoa tarkoituksella kannattaa välttää kokonaan, kannattaa olla kuumin aika kokonaan pois auringosta tai käyttää hattua ja vaatteita suojana ja jos joutuu olemaan auringossa, käyttää mielellään fysikaalisia auringonsuojia. Kookosvoide ei kuulu tähän kategoriaan, sen suojavaikutus on n. 6-7 luokkaa joka ei riitä mihinkään. Sama teho on esim. paistetun kanan rasvalla, miksi se ei ole trendikästä? Kookosvoide on lisäksi mm. komedogeenistä ja aiheuttaa/pahentaa aknea sille alttiilla ja voi olla myös allergisoivaa.
Parabeeni on säilöntäaine joka sisältää hormoneita ja saattaa ihmisen oman hormonitoiminnan häiriöille, lisääntymisen kyvyttömyyttä, erityisen huono miehille ja pojille jotka mielii lapsia.
Tarkoitukseniei ole mainostaa madaraa vaan nyt nopsaa vaan linkkasin kun täältä löytyi tietoja tutkimuksista joita on tehty koskien parabeenejä, tutkimusten luonteesta voi päätellä kuka ne on rahoittanut ja miksi tutkimus on lopettu tasapelitilanteessa.
Useimmat aurinkovoiteet lisäävät ihosyövän riskiä. Erityisesti kovempien suojakerrointen aurinkovoiteissa käytetään oksibentsonia, joka muuttuu uv-säteilyssä karsinogeeniseksi. http://www.terve.fi/ihosyopa/harva-aurinkovoide-taysin-turvallinen-iso-osa-jopa-lisaa-ihosyovan-riskia
Alue: Aihe vapaa
Ei UV-säteily ole noin mustavalkoisesti pelkästään pahasta. Se auttaa moniin sairauksiin ja on ns. luonnollinen hoitomuoto. Psoriaatikolle nimenomaan korkea UVB-säteily on se, mikä vähentää ihon tulehdustilaa.