LTO:n palkka 2189e/kk! Aivan järkyttävää.

Juuri sopiva työhön nähden. Osa ihmisistä tekee töitä pienemmälläkin palkalla.

meillä Helsingissä työaika on viikossa 38 tuntia 15 minuuttia.

jossa LTO:lla on mahdollisus edes tehdä muuta kuin päivätöitä. Kunnallisella puolella LTO:n työaika on useimmiten noin 9-15, niin että viikottainen työaika on 7h15min.

Jos lto tekee ilta-, yö- tai sunnuntai- työtä, varmasti saa niistä lisiä.

Laitoin tämän jo muuallekin, mutta sopii tännekin...

Lastentarhanopettajan työ on arvokasta, tärkeää ja välttämätöntä vanhempien työssäkäynnille sekä syrjäytymisvaarassa oleville perheille ja lapsille. Lapsuudessa luodaan perusteet kaikelle. Joillekin lapsille se päiväkoti voi olla ainoa paikka, jossa löytyy turvallisia, luotettavia ja lapsesta kiinnostuneita ihmisiä.

Ja siitä leikkimisestä, lastentarhanopettajat yleensä arvostavat (syystä) suuresti leikkiä ja leikin merkitystä. Aikuisten ei pitäisi aliarvioida leikin kehitystehtäviä ja opettavaisuutta, vaikka sitä ei voida välttämättä mitata kokeilla. isäksi leikki on nautinnollista sekä tuottaa mielihyvää tai voi lohduttaa. Aikuisten ei pitäisi myöskään pitää leikkiviä lapsia "lapsellisina", se jos mikä tappaa leikin.

Itse pidän tärkeänä sosiaalisia taitoja, terveen itsetunnon tukemista ja kehittämistä, monikulttuurisuuskasvatusta, leikkiä, ilmaisua, draamaa, musiikkia, kuvataidetta, äidinkieltä, matemaattisia taitoja, luontoon tutustumista, liikuntaa... Kaikkia näitä ja paljon muuta lapsi saa kokea ja oppia päiväkodissa turvallisessa ryhmässä koulutettujen aikuisten kanssa.

[quote author="Vierailija" time="11.06.2010 klo 13:55"]joten jos se vaikka vaihtais ammattia.....ja samassa paikassa ollut töissä jo 20 vuotta...huoh

[/quote]

Munkin mies on varastolla töissä ja tienaa 3700/kk. Kaupan tes + suorite pohjaiset lisät. Ihan perus aamuvuoroa tekee...

[quote author="Vierailija" time="11.06.2010 klo 14:10"]Luokanopettajan peruspalkan saamiseksi tarvitaan 24 opetustuntia + suunnittelut + kokoukset. Lisätunneista saa kyllä lisää, mutta +1000e:n saamiseski saa kyllä tehdä aikamoisen määrän lisätunteja (noin 10?). Ei meidän palkkaa lasketa 10kk:den mukaan. :( Aloitan työt hoitovaapaan jälkeen ja kyllä mulla menee aika paljon aikaa suunnitteluun ennen lukuvuoden alkua. Opettajilla on myös laskennallinen vuosiloma, joka on sama kuin muilla. Tykkään kuitenkin työstäni ja lomistani, joten en valita.

Ja kuten sanoin - lto:lla on liiaan pieni palkka ja liian vähän suunnitteluaikaa. Eli lisää rahaa sinne.

Ja diploomiinsinöörin palkan ottaisin mielelläni. :)

[/quote] Luokanopettaja ei osaa kirjoittaa sanaa diplomi-insinööri? Taidat olla epäpätevä?

[quote author="Vierailija" time="11.06.2010 klo 13:55"]joten jos se vaikka vaihtais ammattia.....ja samassa paikassa ollut töissä jo 20 vuotta...huoh

[/quote]

Minun mies on varastolla myös ja kk palkka noin 2300

Miksi acateemisen couluutuxen pitäisi olla jokin ikuisesti autuaaksi tekevä voima jolla keskinkertaisuudet perustelevat palkkaansa? Sanon että earn it, bitch. Todellinen osaaminen ja kompetenssi varsinkin IT-alalla tulee kyllä ihan muualta kuin jostain tietojenkäpistelytieteen laitokselta tai Aalto-yliopistosta.

Mistään muodollisesta pätevyydestä ei pidä maksaa kun samaan aikaan on oikeasti asiansa osaavia pilvin pimein kortistossa.

Joten, olkaa hyvä ja lopettakaa vinkuminen niistä omista koulun käymisistänne. Ette edelleenkään ole parempia ihmisiä vaikka rimaa hipoen tenteistä aikoinaan läpi pääsittekin.

Nyt ymmärrän miksi meitä amiksia dissataan niin paljon tällä palstalla :-) . Kateushan sen aiheuttaa :-) . T: laborantti, palkka 2360 e

[quote author="Vierailija" time="14.04.2011 klo 10:47"]

kuussa.

Teen pelkkää yövuoroa, 5 töissä, 5 vapaalla.

Niin, monella alalla tehdään vuorotyötä ILMAN palkallisia tasoitusvapaita. Monilla hoitajilla tuo unohtuu.

Öisin tehtäviin ei paljoa hommia kuulu, leivon jonkin verra. Luen tai surffailen netissä:)

[/quote]

Viikossako? Kukaan täysijärkinen ei tee työtä Suomesa alle 3000€ /kk brutto. Tai jos tekee on joku harjoittelija tms. Opiskelija. Pitää osaa pyytää tai kävellä ulos.

[quote author="Vierailija" time="11.06.2010 klo 17:13"]

Alempi amk ja kanditaso ja puolestaan ylempi AMK ja maisteritaso rinnastetaan koulutuspoliittisesti samanarvioisiksi, mutta jos perehdyt hieman opetussuunnitelmien sisältöön niin huomaat laatueron.

Yliopistokoulutus on tieteellisempi ja vaativampi.
Lastentarhanopettajat opiskelelevat yliopistossa, sairaanhoitajat AMK:ssa. Ja silti sairaanhoitajat saavat keskimäärin parempaa palkkaa.

Ei mene kyllä ihan koulutuksen vaativuuden mukaan tuo palkkaus. Mutta meneekö se paljon millään naisvaltaisilla aloilla?

Itsepähän tähän suostumme, niinkuin vanhempi teollisuudessa oleva mies minulle sanoi nauraen.

AMK-tutkinto vastaa hyvinkin alempaa korkakoulututkintoa.

Siis mitä? Voi että jos omat sh-opintoni olisivat läheskään yhtä iisit kuin kaveri lto-opinnot. Tulevaisuudessa omat työtehtävänikin tulevat lasten sairaanhoidon parissa olemaan melkoisen paljon vaativampia, kuin kaverini duuni terveiden lasten kanssa päiväkodissa.

PS. Ko. kaveri on jopa samaa mieltä kanssani

[quote author="Vierailija" time="27.03.2012 klo 07:03"]

ja pihalla juoruamisesta pitäisi saada suurempaa palkkaa niin...
jääkööt sanomatta.

ja saa 8 tunnin palkan. Eli heillä on muka suunnittelutunti ja en ole ikinä nähnyt kenenkään lto.n suunnittelevan.

Liian pitkä koulutus työhön nähden. Jos heillä on valittamista, käyvät lähäreiksi. Ihan samaa toisen lasten hoitamista se on.

ps. samaa työtä pystyy tekemään kouluttamaton pph.

Lastentarhanopettajien suunnitteluaika on aivan liian vähäinen. Itse suunnittelen isoja kokonaisuuksia, toimivia teemoja ja pitkäaikaisia projekteja, joissa yhden tuokionkin suunnitteluun kuluu helposti kaksi - kolme tuntia. Osaan tehdä käsitöitä, ohjata draamaa, kuvataidetta, musiikkia, liikuntaa, teknologiakasvatusta, TVT:tä, äidinkieltä, matematiikkaa, ympäristö- ja luonnontietoa ja monikulttuurisuuskasvatusta lapsille mielekkäällä ja sopivalla tavalla.  Minulla on monia taitoja, jotka haluan valjastaa työhöni lasten kanssa parhaalla mahdollisella tavalla, mikä edellyttää hyvää suunnitelmaa. Samalla otan huomioon sekä lapsien yksilölliset tarpeet, taidot ja mielenkiinnonkohteet että lasten tarpeet ryhmänä. Ei lapsia motivoivia, opettavia ja elämyksellisiä hetkiä toteuteta sormia näpäyttämällä.

Niin paljon dissataan päiväkodin hlöstön duunia ja silti NIIIIIIN moni työntää sinne päiväkotiin omat rakkaimpansa saamaan virikkeitä. Mitä, niiden kädet puuskassa pihalla juoruavien pariinko? Ei jotenkin löydy sellaista järkevää linjausta.

[quote author="Vierailija" time="13.04.2011 klo 23:40"]

Mitäs et oo kouluttanu itseäsi, niin joudut työskentelemää siivoojana, mutta mielestäni yliopistokoulutuksen omaava ansaitsee saada kunnon liksaa

[/quote]

Miksi? Miksi sen yliopistokoulutuksen pitäisi tuoda automaattisesti kunnon liksa? Eikö sen liksan pitäisi määräytyä sen tehtävien mukaan? Jos olet kykenevä hommaan X, niin sinulle maksetaan hommaan X kuuluva palkka. 

Suurin osa akateemisista on täysin turhaa poppoota. Hirveä kuluerä kansalle kouluttaa populaa kortistoon kun mitään oikeasti tarvittavaa osaamista sillä tutkinnolla ei saada. Naistutkimusta stana.

[quote author="Vierailija" time="04.04.2014 klo 17:19"]

[quote author="Vierailija" time="27.03.2012 klo 07:03"]

ja pihalla juoruamisesta pitäisi saada suurempaa palkkaa niin...
jääkööt sanomatta.

ja saa 8 tunnin palkan. Eli heillä on muka suunnittelutunti ja en ole ikinä nähnyt kenenkään lto.n suunnittelevan.

Liian pitkä koulutus työhön nähden. Jos heillä on valittamista, käyvät lähäreiksi. Ihan samaa toisen lasten hoitamista se on.

ps. samaa työtä pystyy tekemään kouluttamaton pph.

Lastentarhanopettajien suunnitteluaika on aivan liian vähäinen. Itse suunnittelen isoja kokonaisuuksia, toimivia teemoja ja pitkäaikaisia projekteja, joissa yhden tuokionkin suunnitteluun kuluu helposti kaksi - kolme tuntia. Osaan tehdä käsitöitä, ohjata draamaa, kuvataidetta, musiikkia, liikuntaa, teknologiakasvatusta, TVT:tä, äidinkieltä, matematiikkaa, ympäristö- ja luonnontietoa ja monikulttuurisuuskasvatusta lapsille mielekkäällä ja sopivalla tavalla.  Minulla on monia taitoja, jotka haluan valjastaa työhöni lasten kanssa parhaalla mahdollisella tavalla, mikä edellyttää hyvää suunnitelmaa. Samalla otan huomioon sekä lapsien yksilölliset tarpeet, taidot ja mielenkiinnonkohteet että lasten tarpeet ryhmänä. Ei lapsia motivoivia, opettavia ja elämyksellisiä hetkiä toteuteta sormia näpäyttämällä.

Kauanko olet tehnyt lto:n työtä?

Kuulostaa erikoiselta, että yhden tuokion suunnitteluun kuluu noin paljon aikaa.

terv. kaiken tuon ja enemmänkin suunnitteleva/tekevä lto, jolla menee suunnitteluun paljon vähemmän aikaa

Aihe näköjään herättää mielipiteitä, pakko heittää soppaan omanikin :)



Palkka voisi toki olla isompikin, mutta harvapa tässä työssä viihtyy juuri palkan takia. Itselleni tärkeintä on työ, jossa viihdyn ja jonka koen merkitykselliseksi. Kasvatustyö on minusta äärettömän mielenkiintoista, siksi LTO:n opinnot olivat minulle suhteellisen helppoja ja työnteko on luontevaa, innostavaa. Parin tonnin kuukausipalkka on tällaiselle työlle minusta ihan hyvä vastine, vaikka kieltämättä alarajoilla onkin.

kun saa työaikana seisoa ringissä ja jutella rauhassa kun lapset kiikkuu mökkien katoilla. Kunhan karjuu välillä niille niin se riittää.

Ei palkalla ole reiluuden kanssa mitään tekemistä, vaan TUOTTAVUUDEN! Jos ala ei tuota mitään, ei ole resursseja maksaa palkkaakaan.

Yksityisissä päiväkodeissa ulkomailla lto:t saavat huippupalkkaa, koska heidän palkkansa rahoittavat rikkaat lasten vanhemmat. Sieltä maksetaan, missä rahaa on. Suomessa päivähoito kuuluu julkiselle puolelle, jossa palkkarahat tulevat veronmaksajilta eli meiltä kaikilta. Ei vaan riitä.

Naisvaltaiset alat nyt eivät vaan tuota mitään vaan palkat maksetaan verovaroista. Esim. teollisuudessa hyvätkin palkat ovat pieni kärpäsenpaska koko tuotannosta. Itse olen sh ja mieheni amis-pohjalla teollisuudessa töissä - mieheni viimeisin 2 viikon tili nettona 4150 €! Ei paljoa naurattanut, kun itsellä puolet tuosta käteen koko kuukaudesta.. Mutta ammatinvalintakysymys..

Minusta 1500 e/kk olisi varsin riittävästi turhantärkeiden lastentarhaopettajien pilipalihommista.

Päiväkodissa(kin) töissä olleena voin sanoa etten pidä näitä opeja juuri minään kummoisina. Näiden työnkuvaan kuului piirileikkejä, pihalla seisoskelua, ankaran nokkimisjärjestyksen ylläpitoa työntekijöille, itsensä korostamista, muiden aliarvostamista ja juoruamista. Ja työaika! Päivätyö ilman viikonlopputöitä on kuulkaa aika luxusta!

Huonohan se palkka on ja vielä monet tekee kotonaan suunnittelutyötä täysin ilman palkkaa.



Äitini toimi lastentarhaopettajana vuosikymmenet (nyt jo eläkkeellä) ja usein olen kritisoinut tätä palkkausasiaa.



Äitini jäi viime vuonna pois työstä. Viime vuodet hän joutui yhä enenevässä määrin toimimaan myös ongelmaperheiden sosiaalityöntekijänä kuten kaikki pk-hlökunta. Huomasin myös, ettei hän päässyt enää irti työasioistaan edes viikonloppuisin. Ongelmaperheiden lapsien kohtalot pyörivät mielessä ilmeisesti.



Palkkauksen pitäisi jo tämänkin takia olla isompi: työ on joissain päiväkodeissa henkisesti todella raskasta, koska kaikkien lasten asiat eivät ole hyvin. Sen näkeminen ja siihen toistuvasti puuttuminen syö hlökunnan jaksamista, vaikkakin tietysti kuuluu toimenkuvaan. Palkkauksesta huolimatta äitini oli motivoitunut työssään ja jaksoi suunnitella ja uudistaa toimintaa vuodesta toiseen.



Me vanhemmat olemme päivähoitokoneiston asiakkaita ja meidän asiakkaina tulee vaatia näin kuntavaalien alla kunnalta, politiikoilta ja virkamiehiltä LTO:ille parempaa palkkaa ja muutenkin lisää resursseja päivähoidolle !