Lue keskustelun säännöt.
Maalaiset tuntuu olevan rasisteja =(
07.06.2010 |
Tällä palstalla maalaiset kirjoittelee rasistisia kommentteja. Totuus on että maalaisia on noin 2 miljoonaa sijoiteltuna eri puolille pikkukyliin ja kutniin ja heidän palvelunsa kustannamme me muut.
PK-seutu sitten kustantaa näiden terveyskeskukset, vanhustenhuollon, päihdehoidot ja kyläkoulut.
Maalaiset ovat työttömiä, työttömyysaste saattaa olla jopa 60% tai ylikin. Ja kukahan maksaa näiden työhaluttomien tukiaiset? PK-seutu tietysti. Poiskaan kun ei henno muuttaa työn perässä, kivempaa loisia.
En oikeasti ymmärrä miten joku em kaltainen henkilö edes kehtaa arvostella muita. Olisi kiitollinen mitä saa ja pysyisi hiljaa.
Kommentit (36)
Miten nämä nyt liittyy toisiinsa?
No siten että joku maalainen jonka elämän kustantaa joku ihan muu kehtaa täällä arvotella muita, jotka tekee niin. Olis hiljaa vaan ja kiitollinen PK-seudulle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tutstuppa noiden lukujen taakse. 60% jostain maalaiskylän väestöstä voi käytännössä tarkoittaa 150 henkilöä...
PK-seutu ei oikeasti kustanna yhtikäs mitään, hyvä kun osaatte omat asianne hoitaa, nekin huonosti. Olen käsittänyt, että pk-seutu on näiden työhaluttomien paratiisi ja tukiaiskultakaivos. Sinnehän kaikki mamutkin ajautuvat ennepitkää nauttimaan näistä hyvistä mahdollisuuksista ja rikollisuudesta.
Eikä maalaisia ole "sijoitettu" minnekään. Maalaiset asuvat maalla -omasta tahdostaan :)
Tuskin tuottajat pysyvät maaseudulla jos kaikki muut muuttavat pk-seudulle loisimaan.
Ja se loisiminen on varmasti kalliimpaa siellä taivaassa nimeltä pk.seutu.
Ja kyllä täälläkin töitä tehdään ja veromme maksetaan vaikka palveluja karsitaan koko ajan ja esim. tk-lääkärille pääsee tuurilla ja suhteilla.
osavaat avata suutaan täällä, ja käyttää verorahoja. Hankkivat 10 lasta ettei ne akat siellä tarttis ikinä tehä töitä.
Miten nämä nyt liittyy toisiinsa?
No siten että joku maalainen jonka elämän kustantaa joku ihan muu kehtaa täällä arvotella muita, jotka tekee niin. Olis hiljaa vaan ja kiitollinen PK-seudulle
samoja veroja maksetaan niin maalla kuin kaupungissakin tietääkseni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin tuottajat pysyvät maaseudulla jos kaikki muut muuttavat pk-seudulle loisimaan. Ja se loisiminen on varmasti kalliimpaa siellä taivaassa nimeltä pk.seutu. Ja kyllä täälläkin töitä tehdään ja veromme maksetaan vaikka palveluja karsitaan koko ajan ja esim. tk-lääkärille pääsee tuurilla ja suhteilla.
MAANVILJELIJÄT ovat asia erikseen ja muut työntekijät ja yrittäjät. Totuus vain on että uli puolet on vanhuksia tai päihdeongelmaisia työttömiä
Miten nämä nyt liittyy toisiinsa?
No siten että joku maalainen jonka elämän kustantaa joku ihan muu kehtaa täällä arvotella muita, jotka tekee niin. Olis hiljaa vaan ja kiitollinen PK-seudulle
samoja veroja maksetaan niin maalla kuin kaupungissakin tietääkseni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tutstuppa noiden lukujen taakse. 60% jostain maalaiskylän väestöstä voi käytännössä tarkoittaa 150 henkilöä... PK-seutu ei oikeasti kustanna yhtikäs mitään, hyvä kun osaatte omat asianne hoitaa, nekin huonosti. Olen käsittänyt, että pk-seutu on näiden työhaluttomien paratiisi ja tukiaiskultakaivos. Sinnehän kaikki mamutkin ajautuvat ennepitkää nauttimaan näistä hyvistä mahdollisuuksista ja rikollisuudesta. Eikä maalaisia ole "sijoitettu" minnekään. Maalaiset asuvat maalla -omasta tahdostaan :)
jatkossa kun ne lehmä parat asuu maalla ja viljaakin viljellään täällä maalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin tuottajat pysyvät maaseudulla jos kaikki muut muuttavat pk-seudulle loisimaan. Ja se loisiminen on varmasti kalliimpaa siellä taivaassa nimeltä pk.seutu. Ja kyllä täälläkin töitä tehdään ja veromme maksetaan vaikka palveluja karsitaan koko ajan ja esim. tk-lääkärille pääsee tuurilla ja suhteilla.
MAANVILJELIJÄT ovat asia erikseen ja muut työntekijät ja yrittäjät. Totuus vain on että uli puolet on vanhuksia tai päihdeongelmaisia työttömiä
Työt loppuvat kaikilta, tuottajat häipyvät palvelujen mukana ja ongelmat kasaantuvat entistä enemmän kasvukeskuksiin jonne kaikki työttömänä muuttavat.
Ja totuus on ihan varmasti päinvastoin, pk-seudulle ne ongelmat kasaantuvat, eivät maalle.
Tuskin tuottajat pysyvät maaseudulla jos kaikki muut muuttavat pk-seudulle loisimaan. Ja se loisiminen on varmasti kalliimpaa siellä taivaassa nimeltä pk.seutu. Ja kyllä täälläkin töitä tehdään ja veromme maksetaan vaikka palveluja karsitaan koko ajan ja esim. tk-lääkärille pääsee tuurilla ja suhteilla.
MAANVILJELIJÄT ovat asia erikseen ja muut työntekijät ja yrittäjät. Totuus vain on että uli puolet on vanhuksia tai päihdeongelmaisia työttömiä
Työt loppuvat kaikilta, tuottajat häipyvät palvelujen mukana ja ongelmat kasaantuvat entistä enemmän kasvukeskuksiin jonne kaikki työttömänä muuttavat. Ja totuus on ihan varmasti päinvastoin, pk-seudulle ne ongelmat kasaantuvat, eivät maalle.
Mutta täälläkin usein kuultua: en voi muuttaa töihin Turkuun/Tampereelle/PK-seudulle//Ouluun koska en VOI jättää tätä taloa/ystäviä/sukua yms tms
Ja nostetaan edelleen työttömyysturvaa ja asumistukea ja sitä sun tätä. Mukavaa elämää sellainen loisiminen jossain idyllisessä maisemassa muiden kustantamana!
Ja sitten on aikaa kirjoitella nettiin herjaavia rasisteja kommentteja joissa syyttää toisia loisiksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä palstalla maalaiset kirjoittelee rasistisia kommentteja. Totuus on että maalaisia on noin 2 miljoonaa sijoiteltuna eri puolille pikkukyliin ja kutniin ja heidän palvelunsa kustannamme me muut.
PK-seutu sitten kustantaa näiden terveyskeskukset, vanhustenhuollon, päihdehoidot ja kyläkoulut.
Maalaiset ovat työttömiä, työttömyysaste saattaa olla jopa 60% tai ylikin. Ja kukahan maksaa näiden työhaluttomien tukiaiset? PK-seutu tietysti. Poiskaan kun ei henno muuttaa työn perässä, kivempaa loisia.
En oikeasti ymmärrä miten joku em kaltainen henkilö edes kehtaa arvostella muita. Olisi kiitollinen mitä saa ja pysyisi hiljaa.
riittää alle kymmenesosa nykyisestä maaseutuväestöstä. Lohdullinen puoli on, että maaseutu tyhjenee hitaasti ikääntymisen myötä.
AP on oikeassa myös siinä, että pääkaupunkiseutu kustantaa muun Suomen palvelut. Helsingin yhteisöveron siirto pikkukunnille on perinteisesti ollut 1 miljardin euron luokkaa per annum. Tämän lisäksi tulee sitten myös Espoon siirtymä, jonka määrästä minulla ei ole varmaa tietoa.
Suomeksi se tarkoittaa, että yleensä maaseutukunnissa on toimivammat julkiset lakisääteiset palvelut kuin pääkaupunkiseudulla, jossa ihmiset esimerkiksi julkisten terveydenhuoltopalvelujen "tehostamisen" vuoksi käyttävät enenevässä määrin yksityistä terveydenhoitovaihtoehtoa vapaaehtoisten sairausvakuutusten avulla.
Kehitys johtaa tässäkin kohti suurempia yksiköitä ja pienten kuntien yhdistymisiä, kun valtio sälyttää yhä suuremman osan peruspalveluista kuntien vastuulle. Ilman yhteisöverojen siirtoa pienemmillä kunnilla ei olisi ollut varaa lakisääteisiin palveluihin enää pitkään aikaan.
Me siis maksamme täällä pääkaupunkiseudulla teidän palvelunne, näiden lisäksi myös siksi, että maksamme korkeammasta tulotasostamme johtuen enemmän veroja.
Maalla päästään toisaalta kyllä jo ihan lähitulevaisuudessa maistamaan stadilaista palvelujen laatua - eli ei palvelua lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai niinkun että työttömät siellä maalla kustantaa itse??
Miten nämä nyt liittyy toisiinsa?
No siten että joku maalainen jonka elämän kustantaa joku ihan muu kehtaa täällä arvotella muita, jotka tekee niin. Olis hiljaa vaan ja kiitollinen PK-seudulle
samoja veroja maksetaan niin maalla kuin kaupungissakin tietääkseni?
Älähän nyt liikaa imartele pk seutua :) Ette te ole ainoita veronmaksajia!
riittää alle kymmenesosa nykyisestä maaseutuväestöstä. Lohdullinen puoli on, että maaseutu tyhjenee hitaasti ikääntymisen myötä.
AP on oikeassa myös siinä, että pääkaupunkiseutu kustantaa muun Suomen palvelut. Helsingin yhteisöveron siirto pikkukunnille on perinteisesti ollut 1 miljardin euron luokkaa per annum. Tämän lisäksi tulee sitten myös Espoon siirtymä, jonka määrästä minulla ei ole varmaa tietoa.
Suomeksi se tarkoittaa, että yleensä maaseutukunnissa on toimivammat julkiset lakisääteiset palvelut kuin pääkaupunkiseudulla, jossa ihmiset esimerkiksi julkisten terveydenhuoltopalvelujen "tehostamisen" vuoksi käyttävät enenevässä määrin yksityistä terveydenhoitovaihtoehtoa vapaaehtoisten sairausvakuutusten avulla.
Kehitys johtaa tässäkin kohti suurempia yksiköitä ja pienten kuntien yhdistymisiä, kun valtio sälyttää yhä suuremman osan peruspalveluista kuntien vastuulle. Ilman yhteisöverojen siirtoa pienemmillä kunnilla ei olisi ollut varaa lakisääteisiin palveluihin enää pitkään aikaan.
Me siis maksamme täällä pääkaupunkiseudulla teidän palvelunne, näiden lisäksi myös siksi, että maksamme korkeammasta tulotasostamme johtuen enemmän veroja.
Maalla päästään toisaalta kyllä jo ihan lähitulevaisuudessa maistamaan stadilaista palvelujen laatua - eli ei palvelua lainkaan.
Ja työtkin tosiaan siirtyvät pk seudulle. Kohta on pelkkää metsää toinen puoli Suomesta kun kaikki pakotetaan pk seudulle.
Olet aikamoinen rasisti.. :(
Ei, enhän ole rasisti. Tällä tavallahan tekin puhutte maahanmuuttajista ja väitätte että ette ole rasisteja, kerrotte vain faktoja. Olisitte nyt vaan ihan tosi hiljaa ja kiitollisia!
antakaa ihmisten elää! lopettakaa rasismi ja arvostelu kun ette itse ole yhtään sen parempia ihmisiä!
OLEMME TASA_ARVOISIA KAIKKI, ja autamme toinen toisiamme. Lopettakaa siis rasismi tai teidän nurinaanne kyllästytään lopullisesti
Ihan pohjoisessa voitte jäädä Ouluun.
riittää alle kymmenesosa nykyisestä maaseutuväestöstä. Lohdullinen puoli on, että maaseutu tyhjenee hitaasti ikääntymisen myötä.
AP on oikeassa myös siinä, että pääkaupunkiseutu kustantaa muun Suomen palvelut. Helsingin yhteisöveron siirto pikkukunnille on perinteisesti ollut 1 miljardin euron luokkaa per annum. Tämän lisäksi tulee sitten myös Espoon siirtymä, jonka määrästä minulla ei ole varmaa tietoa.
Suomeksi se tarkoittaa, että yleensä maaseutukunnissa on toimivammat julkiset lakisääteiset palvelut kuin pääkaupunkiseudulla, jossa ihmiset esimerkiksi julkisten terveydenhuoltopalvelujen "tehostamisen" vuoksi käyttävät enenevässä määrin yksityistä terveydenhoitovaihtoehtoa vapaaehtoisten sairausvakuutusten avulla.
Kehitys johtaa tässäkin kohti suurempia yksiköitä ja pienten kuntien yhdistymisiä, kun valtio sälyttää yhä suuremman osan peruspalveluista kuntien vastuulle. Ilman yhteisöverojen siirtoa pienemmillä kunnilla ei olisi ollut varaa lakisääteisiin palveluihin enää pitkään aikaan.
Me siis maksamme täällä pääkaupunkiseudulla teidän palvelunne, näiden lisäksi myös siksi, että maksamme korkeammasta tulotasostamme johtuen enemmän veroja.
Maalla päästään toisaalta kyllä jo ihan lähitulevaisuudessa maistamaan stadilaista palvelujen laatua - eli ei palvelua lainkaan.
Ja työtkin tosiaan siirtyvät pk seudulle. Kohta on pelkkää metsää toinen puoli Suomesta kun kaikki pakotetaan pk seudulle.
Tuskin tuottajat pysyvät maaseudulla jos kaikki muut muuttavat pk-seudulle loisimaan. Ja se loisiminen on varmasti kalliimpaa siellä taivaassa nimeltä pk.seutu. Ja kyllä täälläkin töitä tehdään ja veromme maksetaan vaikka palveluja karsitaan koko ajan ja esim. tk-lääkärille pääsee tuurilla ja suhteilla.
MAANVILJELIJÄT ovat asia erikseen ja muut työntekijät ja yrittäjät. Totuus vain on että uli puolet on vanhuksia tai päihdeongelmaisia työttömiä
Työt loppuvat kaikilta, tuottajat häipyvät palvelujen mukana ja ongelmat kasaantuvat entistä enemmän kasvukeskuksiin jonne kaikki työttömänä muuttavat. Ja totuus on ihan varmasti päinvastoin, pk-seudulle ne ongelmat kasaantuvat, eivät maalle.
Mutta täälläkin usein kuultua: en voi muuttaa töihin Turkuun/Tampereelle/PK-seudulle//Ouluun koska en VOI jättää tätä taloa/ystäviä/sukua yms tms
Ja nostetaan edelleen työttömyysturvaa ja asumistukea ja sitä sun tätä. Mukavaa elämää sellainen loisiminen jossain idyllisessä maisemassa muiden kustantamana!
Ja sitten on aikaa kirjoitella nettiin herjaavia rasisteja kommentteja joissa syyttää toisia loisiksi!
Siitä on varmasti idylli kaukana jos töitä ei löydy. On todella vaikeaa muutta lasten kanssa vieraaseen paikkaan jossa ei ole tukiverkostoa. Syynä voi olla myös puolison työ joka pitää perheen paikkakunnalla.
Tilanteita on monia. Uskon silti vakaasti että suurimmat ongelmat ovat siellä missä suurin osa ihmisistä, eli pk-seudulla ja muissa suurissa paikoissa. Sinne ei minua ainakaan enää takaisin saa vaikka töitä ei ikinä täältä maalta löytyisikään. En tahdo lasteni joutuvan niihin varoihin joita sinne on kasaantunut ihmisten paljouden myötä.
Ihan pohjoisessa voitte jäädä Ouluun.
riittää alle kymmenesosa nykyisestä maaseutuväestöstä. Lohdullinen puoli on, että maaseutu tyhjenee hitaasti ikääntymisen myötä.
AP on oikeassa myös siinä, että pääkaupunkiseutu kustantaa muun Suomen palvelut. Helsingin yhteisöveron siirto pikkukunnille on perinteisesti ollut 1 miljardin euron luokkaa per annum. Tämän lisäksi tulee sitten myös Espoon siirtymä, jonka määrästä minulla ei ole varmaa tietoa.
Suomeksi se tarkoittaa, että yleensä maaseutukunnissa on toimivammat julkiset lakisääteiset palvelut kuin pääkaupunkiseudulla, jossa ihmiset esimerkiksi julkisten terveydenhuoltopalvelujen "tehostamisen" vuoksi käyttävät enenevässä määrin yksityistä terveydenhoitovaihtoehtoa vapaaehtoisten sairausvakuutusten avulla.
Kehitys johtaa tässäkin kohti suurempia yksiköitä ja pienten kuntien yhdistymisiä, kun valtio sälyttää yhä suuremman osan peruspalveluista kuntien vastuulle. Ilman yhteisöverojen siirtoa pienemmillä kunnilla ei olisi ollut varaa lakisääteisiin palveluihin enää pitkään aikaan.
Me siis maksamme täällä pääkaupunkiseudulla teidän palvelunne, näiden lisäksi myös siksi, että maksamme korkeammasta tulotasostamme johtuen enemmän veroja.
Maalla päästään toisaalta kyllä jo ihan lähitulevaisuudessa maistamaan stadilaista palvelujen laatua - eli ei palvelua lainkaan.
Ja työtkin tosiaan siirtyvät pk seudulle. Kohta on pelkkää metsää toinen puoli Suomesta kun kaikki pakotetaan pk seudulle.
Ylipäätään. Sittenhän sitä pakotetaan asumaan jossakin missä ei halua.
Miten nämä nyt liittyy toisiinsa?