Voiko mies olla liian pitkä, komee tai rikas?

Voi mun mielestä, mikä ei toki ole mikään absoluuttinen totuus. Mielestäni yli 175 cm pitkä mies on liian pitkä, itseäni paremman näköinen on liian komea ja joku saudien sulttaani nyt on ainakin liian rikas.

Näin youtubessa videon missä naiset kertoivat että miehen pitäisi olla vähintään 182cm (6ft), 10 miljonaan varallisuus ja sinkku. Oletettavasti ei mikään rumakaan heille kelpaisi.

Siinä sitten mietittiin yhdessä kuinka suuri osa miehistä täyttää vaatimukset.

"Ai eikö keskivertomies tienaakaan 100 tonnia vuodessa!!?!?"

kyllä voi

Ne rajat on 3m ja 1000 miljardia.

Ei voi

En kyllä oikeasti haluaisi mitään ökymiljardööriä. Sellainenhan elää ihan eri maailmassa kuin muut ihmiset.

Joku kultalusikka suussa syntynyt perijä, jolla ei ole mitään käsitystä tavallisesta elämästä: ei kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Näin youtubessa videon missä naiset kertoivat että miehen pitäisi olla vähintään 182cm (6ft), 10 miljonaan varallisuus ja sinkku. Oletettavasti ei mikään rumakaan heille kelpaisi.

Siinä sitten mietittiin yhdessä kuinka suuri osa miehistä täyttää vaatimukset.

"Ai eikö keskivertomies tienaakaan 100 tonnia vuodessa!!?!?"

Miksi sillä pitäisi olla merktiystä, kuinka moni täyttää vaatimukset? Itse olen aina etsinyt kumppanini marginaaliporukasta ja ollut hyvin tietoinen, että etsimäni kaltaisia ihmisiä on todella vähän - mitä väliä sillä on? Etsin sitten pienemmästä otannasta. Sanoisin, että jos kriteereinä on se, että mies on hyvätuloinen ja pitkä, ovat ne vielä helposti täytettäviä kriteereitä - vaikeaksi menee vasta sitten kun etsitään henkisten ominaisuuksien perusteella tietynlaisen maailmankuvan ja elämänasenteen omaavia yksilöitä.

Veikkaan, että varsinkin liiallinen pituus alkaisi suurimman osan kohdalla tökkiä, ja tietyn tulotason jälkeen ei lisäys enää toisi mitään lisää. Minun on vaikea kuvitella, millaista olisi "liiallinen komeus", tai miten tällaista määrettä edes mitattaisiin, mutta kyllähän moni kokee, että etenkin väärällä tavalla liian hyvännäköiset eivät tunnu samalla lailla kiinnostavilta kuin joku maanläheisemmällä tavalla hyvännäköinen tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin youtubessa videon missä naiset kertoivat että miehen pitäisi olla vähintään 182cm (6ft), 10 miljonaan varallisuus ja sinkku. Oletettavasti ei mikään rumakaan heille kelpaisi.

Siinä sitten mietittiin yhdessä kuinka suuri osa miehistä täyttää vaatimukset.

"Ai eikö keskivertomies tienaakaan 100 tonnia vuodessa!!?!?"

Miksi sillä pitäisi olla merktiystä, kuinka moni täyttää vaatimukset? Itse olen aina etsinyt kumppanini marginaaliporukasta ja ollut hyvin tietoinen, että etsimäni kaltaisia ihmisiä on todella vähän - mitä väliä sillä on? Etsin sitten pienemmästä otannasta. Sanoisin, että jos kriteereinä on se, että mies on hyvätuloinen ja pitkä, ovat ne vielä helposti täytettäviä kriteereitä - vaikeaksi menee vasta sitten kun etsitään henkisten ominaisuuksien perusteella tietynlaisen maailmankuvan ja elämänasenteen omaavia yksilöitä.

On sillä väliä jos ei itse ole mikään top promille nainen. Voi nimittäin jäädä ilman.

Tuossakin ne naiset olivat jossain hienossa las vegasin kasinossa töissä. Vähän vääristynyt maailmakuva kun siellä törmäsivät vain miljonääreihin joille ei ollut mikään juttu törsätä kymmeniä tai satoja tonneja illassa.

Se että nuo naiset arvelivat että keskiverto ihmisellä olisi ollut 40 seksipartneria kertoi myös mikä oli kuvion nimi.

Voi, mutta vain silloin kun miehellä on jo tyttöystävä tai vaimo.

Suomalaisen naisen kateutta ja katkeruutta ei ylitä yhtikäs mikään.

Siis ymmärsinkö nyt aloituksen oikein, että ap:n mielestä naiset ovat pohjattoman ahneita, jos haluavat komean, pitkän ja rikkaan miehen?

Vierailija kirjoitti:

Voi mun mielestä, mikä ei toki ole mikään absoluuttinen totuus. Mielestäni yli 175 cm pitkä mies on liian pitkä, itseäni paremman näköinen on liian komea ja joku saudien sulttaani nyt on ainakin liian rikas.

Veikkaanpa ettei koskisi tikullakaan mieheen joka olisi ulkonäön suhteen samalla tasolla kuin sinä.

Vierailija kirjoitti:

Voi, mutta vain silloin kun miehellä on jo tyttöystävä tai vaimo.

Suomalaisen naisen kateutta ja katkeruutta ei ylitä yhtikäs mikään.

Juu, eikä varsinkaan mikään ylitä yy l ii miehen kateutta ja katkeruutta.

Eli tämäkin aloitus oli taas vaan uu l iiiiiiin kitinää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi mun mielestä, mikä ei toki ole mikään absoluuttinen totuus. Mielestäni yli 175 cm pitkä mies on liian pitkä, itseäni paremman näköinen on liian komea ja joku saudien sulttaani nyt on ainakin liian rikas.

Veikkaanpa ettei koskisi tikullakaan mieheen joka olisi ulkonäön suhteen samalla tasolla kuin sinä.

yyhyy, naiset on niin ilkeitä, byääää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin youtubessa videon missä naiset kertoivat että miehen pitäisi olla vähintään 182cm (6ft), 10 miljonaan varallisuus ja sinkku. Oletettavasti ei mikään rumakaan heille kelpaisi.

Siinä sitten mietittiin yhdessä kuinka suuri osa miehistä täyttää vaatimukset.

"Ai eikö keskivertomies tienaakaan 100 tonnia vuodessa!!?!?"

Miksi sillä pitäisi olla merktiystä, kuinka moni täyttää vaatimukset? Itse olen aina etsinyt kumppanini marginaaliporukasta ja ollut hyvin tietoinen, että etsimäni kaltaisia ihmisiä on todella vähän - mitä väliä sillä on? Etsin sitten pienemmästä otannasta. Sanoisin, että jos kriteereinä on se, että mies on hyvätuloinen ja pitkä, ovat ne vielä helposti täytettäviä kriteereitä - vaikeaksi menee vasta sitten kun etsitään henkisten ominaisuuksien perusteella tietynlaisen maailmankuvan ja elämänasenteen omaavia yksilöitä.

On sillä väliä jos ei itse ole mikään top promille nainen. Voi nimittäin jäädä ilman.

Tuossakin ne naiset olivat jossain hienossa las vegasin kasinossa töissä. Vähän vääristynyt maailmakuva kun siellä törmäsivät vain miljonääreihin joille ei ollut mikään juttu törsätä kymmeniä tai satoja tonneja illassa.

Se että nuo naiset arvelivat että keskiverto ihmisellä olisi ollut 40 seksipartneria kertoi myös mikä oli kuvion nimi.

Edelleen: pitkän ja varakkaan miehen löytää vielä helposti verratuna esim. siihen, miten vaikea on löytää joku vähän epätavallisempi persoona epätavallisella ajattelutavalla. Aina on riskinä, että ei löydy. Mutta en ainakaan minä olisi halunnut tyytyä johonkin tavispetteriin paniikkiratkaisuna - olisihan lopputulos silti ollut silloin se, että en olisi saanut sitä toivomaani miestä, eli ihan sama lopputulos, vaikka olisin ollut sinkku. Varmasti omat sinkkukauteni ovatkin tämän vuoksi vähän pitempiä kuin joillain muilla, mutta ei se ainakaan itseäni haittaa. Ja mitä se kenenkään muun ongelma on, jos joku jahtaa casinolla jotain peliongelmaista miljonääriä?

Vain liian u l i u l i joka kattaakin kaikki tällaiset piinallisen nolot riviumpinuppien/niccinaccien harhaluulot.

Vierailija kirjoitti:

Siis ymmärsinkö nyt aloituksen oikein, että ap:n mielestä naiset ovat pohjattoman ahneita, jos haluavat komean, pitkän ja rikkaan miehen?

Ymmärsit kuin ymmärsitkin. Ja niin ne ovat.

Ei kai nainen halua jäädä miehen varjoon ulkonäössä. Naiselle on tärkeää olla se kauniimpi. Mutta liian komeita ei näy kuin jossain elokuvassa. Liian rikas ei kai voi olla varsinkaan kun suomessa ei ole niitä todella rikkaita.