Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

"Aloitin kiinteät 4 kk:n iässä välttääkseni allergiat."

Vierailija
04.06.2010 |

Uusimmassa Vauva-lehdessä lukee näin:



"Maitoa Noralta tulee edelleen reippaasti, eikä varsinaista tarvetta lisäruoalle olisi. 'Neuvolassa oltiin kuitenkin sitä mieltä, että maistella voi. Ei tule allergioita niin helposti, ja vauvan mahakin tottuu.'"



Vauva on noin 4 kk:n ikäinen.



Itselläni on se käsitys, että pitkä täysimetys (6 kk) nimenomaan SUOJAA allergioilta. Vai onko suositus todella muuttunut?



Mitä mieltä olette?

Kommentit (23)

Vierailija
1/23 |
04.06.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

???

Vierailija
2/23 |
04.06.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suositus on kuitenkin edelleen se 6kk täysimetys, jonka on ihan tutkitusti todettu suojaavan allergioilta. Sen pidempi taas voi altistaa niille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/23 |
04.06.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mistäköhän se tieto oli peräisin ettei allergioita tulisi helposti jos antaa kiinteitä aikaisin. Erään tutkimuksen mukaan allergioita tulee jos on tullakseen joten se kiinteiden aloittaminen ei ole niin kriittinen asia.

Vierailija
4/23 |
05.06.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nythän tutkitaan aikaisen kiinteän ruuan yhteyttä länsimaisiin allergioihin. Ja suositusten mukaanhan tosiaan se mahdollisimman pitkä aika ilman vierasproteiineja suolistossa on se paras juttu.



Ymmärrän, jos on ihan pakkotilanne (ei kaikki pysty imettämään), mutta jos vain voi, niin luulisi äidin pyrkivän parastaan antamaan.

Vierailija
5/23 |
05.06.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

http://savotta.helsinki.fi/halvi/tiedotus/lehti.nsf/e1e392ad852e72f5c22…



Mutta tässäkin on kyse yli puoli vuotta kestävästä täysimetyksestä.

Vierailija
6/23 |
05.06.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

<a href="http://savotta.helsinki.fi/halvi/tiedotus/lehti.nsf/e1e392ad852e72f5c22…" alt="http://savotta.helsinki.fi/halvi/tiedotus/lehti.nsf/e1e392ad852e72f5c22…">http://savotta.helsinki.fi/halvi/tiedotus/lehti.nsf/e1e392ad852e72f5c22…;

Mutta tässäkin on kyse yli puoli vuotta kestävästä täysimetyksestä.

Yksinomainen rintaruokinta puolivuotiaaksi asti suojaa lasta allergialta,

mutta pelkän rintaruokinnan jatkaminen tätä kauemmin ei enää tuo

lisäsuojaa, vaan saattaa jopa lisätä allergiariskiä.

---

Eli ei kannattaisi aloittaa kiinteitä 4 kk:n iässä, jos oma maito vain riittää. Ei ainakaan allergioita välttääkseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/23 |
05.06.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

suomalaiset allergialääkärit olivat sitä mieltä, että ei olisi pitänyt Suomessa ottaa käyttöön 6 kk:den täysimetysssuositusta, vaan he esittivät nimenomaan kantanaan, että maistelu pitäisi aloittaa 4 kk:den iässä, eikä WHO:n koko maailman laajuinen suositus ota huomioon sitä, että hygienia-,ja muut olosuhteet ruoan suhteet ovat hyvin erilaiset kuin vähemmän kehittyneissä maissa

Vierailija
8/23 |
05.06.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Venäjälläkin vähäistä. Samoin Itä-Saksassa. Mutta länsimaissa aikaisen ruuan syöttäjillä on eniten näitä vaivoja jo toisessa polvessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/23 |
05.06.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ajoivat takaa sitä, että pitempi imetysaika kehittymättömissä maissa on tarpeen bakteerejen vuoksi, jotka mm. aiheuttavat mm ripulia, joka voi johtaa lapsen kuolemaan, ei sitä varten, että kehitysmaissa olisi tarpeen allergioilta suojautumisen takia imettää pitempään

Vierailija
10/23 |
05.06.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun esikoinen siis täysimetetty 6 kk ihan suositusten mukaan ja nyt sitten alettiin puhua maistelusta 4 kk:n iässä. Eli ihan juuri nyt allergialääkärit ovat todenneet, että 6 kk:n täysimetys ei tuo mitään eroa allergioihin. Eli siis voi täysimettää sen 6 kk, koska siitä ei kai ole mitään haittaa mutta että siitä ei myöskään ole todistettua hyötyäkään ja suosituksia on nyt vedetty hiukan takaisin, kun ei kai tiedetä, mitä pitäisi nyt suositella...



Neuvolatätini selitti, että nyt aletaan hiljalleen suositella ruokien maistelua 4-5kk:n iästä lähtien, mutta huomasin kyllä, että häntä ärsytti nämä vatkaamiset edestakaisin. Sanoi vielä, että lapsikohtainen juttu ja että täysimettää saa kyllä sinne 6 kk:n asti, jos lapsi vaan kasvaa hyvin rintamaidolla eikä tarvetta lisäruokaan tule.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/23 |
05.06.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

eikä allergitoita juurikaan ollut lapsilla.

Aikaista maistelua voisi kutsua myös siedättämiseksi, jolloin vältytään monelta allergialta. Niinhan monia allergiaa myös hoidetaan tänä päivänä: siedättämällä!



On ihan oikein että suosituksia on muutettu, koska on huomattu, että aikaisin maistelut aloittaneissa lapsissa on oikeasti vähemmän allergikkoja! Eihän se maistelu imetystä pois sulje!!



Meillä on kolme lasta ja neljäs tulossa. Kaikilla on maistelu aloitettu n.3kk iässä. Mistä sitten ikinä johtyuukaan niin yhdelläkään ei ole allergiaa.

Vierailija
12/23 |
05.06.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta ei niitä tilastoida mihinkään kuten täällä.

Venäjälläkin vähäistä. Samoin Itä-Saksassa. Mutta länsimaissa aikaisen ruuan syöttäjillä on eniten näitä vaivoja jo toisessa polvessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/23 |
05.06.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä on 4kk täysimetetty vauva, jonka paino ei ole noussut toivotulla tavalla. Sekä terkka että lääkäri suosittelivat kiinteiden aloitusta ja terkka mainitsi, että suosituksiakin oltaisiin taas muuttamassa kiinteiden osalta takaisin 4 kuukauteen.



Oli miten oli näillä palstoilla aina jaksaa hymyilyttää nämä äidit, jotka ottavat kaikki suositukset jumalan sanana. Kohtuus kaikessa ja jokainen tapaus omanaan niin eiköhän sillä pärjää :-)



[iselitti, että nyt aletaan hiljalleen suositella ruokien maistelua 4-5kk:n iästä lähtien, mutta huomasin kyllä, että häntä ärsytti nämä vatkaamiset edestakaisin. Sanoi vielä, että lapsikohtainen juttu ja että täysimettää saa kyllä sinne 6 kk:n asti, jos lapsi vaan kasvaa hyvin rintamaidolla eikä tarvetta lisäruokaan tule.

[/quote]


Vierailija
14/23 |
05.06.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

suomalaiset allergialääkärit olivat sitä mieltä, että ei olisi pitänyt Suomessa ottaa käyttöön 6 kk:den täysimetysssuositusta, vaan he esittivät nimenomaan kantanaan, että maistelu pitäisi aloittaa 4 kk:den iässä, eikä WHO:n koko maailman laajuinen suositus ota huomioon sitä, että hygienia-,ja muut olosuhteet ruoan suhteet ovat hyvin erilaiset kuin vähemmän kehittyneissä maissa

Lisäksi vauvalla on 4 kk kieppeillä herkkyyskausi lusikkaruokailun aloittamiselle. Puolivuotiaana jos aloittaa, voi olla että kiinteiden syöttäminen on vielä lähemmäs vuoden iälläkin tappelua.

Huomasitteko muuten, että uuden Vauvan kysymys-vastaus (tjsp) osioissa sanottiin, että vauvan suolistolle ei ole mitään haittaa, vaikka kiinteät aloittaisi jo KOLMIkuiselle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/23 |
05.06.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

aloitetaan kun vauva on 5kk :)

Vierailija
16/23 |
05.06.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

on, että kiinteät alotetaan yksilöllisesti 4-6 kk iässä. Jos yli 4kk tulee lisäruoan tarvetta, niin sitten mielummin kiinteitä kuin korviketta (jos siis täysimetetty siihen asti). Alle 4kk lisäruoka korvikkeena.



Noissa tutkimuksissa yli 6kk täysimetys ei suojaa allergioilta. Niissä tosin on otettava huomioon se, että yleensä täysimetystä jatketaan yli 6kk vain, jos on jo valmiiksi allergiataipumusta, ts. ei tahdo löytyä kiinteitä, joita lapsi sietäisi.



Meidän nuorin reagoi joihinkin syömisiini, ja neuvolassa kehoittivat olemaan maltillinen kiinteiden alotuksen kanssa. Tosin meidän kohdalla allergioihin on geneettinen taakka ja vauva on reagoinut syömisiini ihan alusta asti maidon kautta. Joten meillä ei aikainen alotus olisi suojannut mitenkään.



Jokainen joutuu itse loppujen lopuksi sen päätöksen tekemään. Mitään yhtä ainoaa totuutta ei ole. Jokainen joutuu sen päätöksen tekemään omiin lähtökohtiinsa pohjautuen.



Esikoisella aloitimme kiinteät jo 4kk ikäisenä. Halusin aloittaa kiinteät varovasti makuannoksin. Jos olisin alottanut vasta puolivuotiaana, olisin kokenut, että niin varovasti makustellen ei olisi voinut alottaa. Mutta tämä siis vain oma kokemukseni. Lapsella oli selkeä herkkyyskausi syömisen opetteluun nelikuisena, joten senkin puolesta se oli hyvä alotusikä.



Vierailija
17/23 |
05.06.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

uusista tutkimuksista, joiden mukaan tosiaan tuo 6kk:n täysimetys ei tuo suojaa allergioille. Noiden uusien tutkimusten mukaan nimenomaan 4kk:n iässä aloitetut kiinteät saattavat SUOJATA allergioilta.



Koska aihe ei ole meille enää ajankohtainen, en lukenut tutkimuksia kovin tarkalla silmällä, mutta myös suositukset kiinteiden ruoka- aineiden aloitusjärjestyksestä olivat jotenkin muuttuneet. Joku varmasti muistaa miten?



Samoin tuo siedätyshoito on tullut allergioiden hoidossa uudelleen muotiin, sitähän suosittiin minun ollessani lapsi 70- luvun alkupuolella.



Vierailija
18/23 |
05.06.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Venäjälläkin vähäistä. Samoin Itä-Saksassa. Mutta länsimaissa aikaisen ruuan syöttäjillä on eniten näitä vaivoja jo toisessa polvessa.

Miten niin kehitysmaissa ei annettaisi kiinteitä varhain? Päinvastoin, usein kehitysmaissa äidit antavat vauvalle kiinteitä todella varhain, ts. maistiaisia, jotka äiti itse on pureskellut! Lisäksi korvikkeitakin joudutaan käyttämään, joskion silloin epähygienisistä olosuhteista johtuen riski lapsen sairastumiseen/kuolemaan nousee.

Kuinka muka kehitysmaissa ei tunnettaisi allergioita? Esim. Afrikassa laktoosi-intoleranssi on liki kaikilla! Itse olen myös ollut todistamassa eräässä kehitysmaassa maaseudulla lapsen kuolemaa, jossa syynä oli allergia!!!

Kiinteitä kannattaisi juuri alkaakin MAISTATTAA n 4kk-iässä, koska silloin vauvalla on herkkyyskausi, joka edesauttaa kiinteiden syömisenopettelussa. Jos lasta täysimetetään 6kk, tämä kausi ehtii mennä ohi, jolloin opettelusta voi tulla todella vaikeaa.

Maistattelu ei todellakaan korvaa vielä yhtäkään maitoateriaa, eli ravitsemuksellisesti sillä EI ole merkitystä.

Vierailija
19/23 |
05.06.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meidän nuorin reagoi joihinkin syömisiini, ja neuvolassa kehoittivat olemaan maltillinen kiinteiden alotuksen kanssa. Tosin meidän kohdalla allergioihin on geneettinen taakka ja vauva on reagoinut syömisiini ihan alusta asti maidon kautta. Joten meillä ei aikainen alotus olisi suojannut mitenkään.


Nyt toinen lapsi on 4kk ja ihottumaa ollut 2kk iästä lähtien. Selvittelemme allergioita, mutta vielä ei mitään varmaa ole löytynyt. Selvästi vauva kuitenkin reagoi mun syömiin ruokiin. On täysimetyksellä siis vielä enkä todellakaan aio antaa kiinteitä ennenkuin oireita aiheuttavat ruoat on löydetty.

Esikoista täysimetin 6kk. Hänellä kyllä taisi olla lusikkaherkkyyskausi juuri silloin, kun hoksasi tosi nopeasti kiinteiden syömisen. Ei kakonut karkeampiakaan ruokia.

Mutta ihmettelen niitä jotka huvikseen antavat 4kk ikäiselle (tai jopa nuoremmalle) pikkuvauvalle lusikkaruokaa. Siis ihmettelen, en paheksu. :) Tuntuisi pöljältä antaa niin pienelle mössöä, kun mun mielestä vauvan kuuluisi syödä vain tissiä.

Vierailija
20/23 |
05.06.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

että se WHO:n suositus on kaikkiin maihin, eritysesti kehitysmaihin, jossa imetys on jo hygieniatason vuoksi tärkeää. Pitkällä imetyksellä ehkäistään nimenomaan lapsikuolleisuutta eikä vain allergian puhkeamista.



Nykyinen suositus allergioiden ehkäisemiseen on se 4 kk aloittaminen. Terveyskirjastosta löytyy materiaalia, jos lähteitä haluatte.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kahdeksan yksi