Pakkoruotsin puolustajat, nyt parhaat argumentit esiin!

Mikä tahansa muu kieli on parempi.

(1/2)

Pakkoruotsin puolustajat, nyt parhaat argumentit esiin!

mutta itselleni ruotsin osaamisesta on ollut hyötyä.



- sain korkean tason viran siksi, että ruotsini on vahva ja joudun käyttämään kieltä 85% ajastani työpaikalla.



- suomenkielinen ja ruotsia osaamaton ei välttämättä huomaa, kuinka vahva pohjoismainen yhteisö ja yhteistyö esim. Helsingissä on. Itsekin havaitsin tämän vasta kun lähdin näihin virkamiesympyröihin mukaan. En ole kertaakaan työasioissa törmännyt englantiin, vaikka moni tälläkin palstalla sanoo englannin olevan "se" käyttökieli.



Toistan vielä sen, että minulle on aivan sama opiskellaanko kouluissa ruotsia vai ei. Ne suomenkieliset hyötyvät, jotka kieltä osaavat, ainakin virkamiestasolla.

- ruotsi on Suomen virallinen kieli

- asiakaspalvelussa täytyy pystyä palvelemaan myös ruotsilla, oltiin missä päin Suomea tahansa

- kielitaito on tärkeää

- opittu kieli ei ole muusta oppimisesta pois

- ruotsin osaaminen tukee hyvin mm. saksan oppimista

- akateemiseen tutkintoon kuuluu ruotsinkielen opintoja --> yliopistosta ei valmistu, ellei osaa edes auttavasti ruotsia

- työelämässä oletetaan, että englantia osataan siinä missä suomeakin. Ruotsin kielen osaamista arvostetaan usein enemmän kuin enkun osaamista (enkkua ei pidetä vieraana kielenä, ruotsia usein pidetään)

- ruotsi on Suomen virallinen kieli -

miksi silloin pitäisi osata sitä, jos siihen ei ole todellista tarvetta?

asiakaspalvelussa täytyy pystyä palvelemaan myös ruotsilla, oltiin missä päin Suomea tahansa -

Miksi pitää osata ruotsia, jos niitä ruotsinkielisiä asiakkaita tulee kerran vuodessa ja niistä jokainen osaa suomea? Miksi asiakaspalvelussa ei pidä osata maahanmuuttajia heidän omalla kielellään? Tai saamelaisia?

kielitaito on tärkeää - opittu kieli ei ole muusta oppimisesta pois

Ruotsin opiskeluun käytetyt tunnit on muista aineista pois - voisi opetella jotain muuta, paljon hyödyllisempää kieltä tai ainetta.

- ruotsin osaaminen tukee hyvin mm. saksan oppimista

Mutta se ei tue paskan vertaa venäjän oppimista. Miksi ruotsi on joku alkukieli? Miksi koko maailma ei tämän argumentin mukaan opettele ruotsia???

- akateemiseen tutkintoon kuuluu ruotsinkielen opintoja --> yliopistosta ei valmistu, ellei osaa edes auttavasti ruotsia

Miksi valtiovalta sääntelee tätä? Eikö tässä toimisi ns. luonnonvalinta, eli ne työpaikat joissa oikeasti (eikä vain lain vuoksi) tarvitaan ruotsia, palkkaisivat niitä jotka sitä osaavat. Ja muut sitten eivät. Tällä tavalla tulisi oikeasti tieto siitä, mikä se ruotsin tarve tässä maassa on

Ruotsin kielen osaamista arvostetaan usein enemmän kuin enkun osaamista (enkkua ei pidetä vieraana kielenä, ruotsia usein pidetään)

Ruotsin kielen osaamista arvostan kyllä, jos sille on oikeasti tarvetta. Mutta en mä kauheasti yleisesti arvosta jonkun työkaverin hollannin taitoa tai sitä että yhä useampi suomalainen puhuu nykyään viroa tai venäjää. Saati sitä, että joku osaa useampia ohjelmointikieliä. Ne ovat osa heidän persoonallisuuttaan, ei mitään sellaista mitä pitäisi erikseen arvostaa ja kunnoittaa.

Aika löysiä argumentteja.

ainakin niillä paikkakunnilla, joilla on iso osa väestöstä ruotsinkielistä. Olisi aika surkeaa, jos en voisi puhua hoitamilleni vanhuksille heidän äidinkieltään. Oma kieli voi tuoda suurta turvaa sairaalle ihmiselle vieraassa ympäristössä. Olisi myös hassua, jos suomenkieliset eivät ymmärtäisi mitä ruotsinkieliset puhuvat ympärillä, kyllä heitä kuitenkin sen verran on. Jos ruotsia ei olisi peruskoulussa lainkaan, ammattikoulutuksessa olisi hirveä työ opettaa ruotsin kieli kun sitä kuitenkin tarvitaan palvelualoilla.