Jos näet jonkun mitoissa 165cm/74kg, ajatteletko jo että "hirvee läski"

Saman painoinen ihminen voi olla aivan eri kokoinen, jos paino on lihasta tai rasvaa.



Hyvin hoikka urheilija painaa varmasti paljon enemmän kuin saman kokoinen missi.

Itse painoin esikoisen jälkeen synnäriltä lähtiessäni 73kg ja pituutta on 171cm ja kyllä pitää sanoa, että olin aika "hyvin syöneessä kunnossa".



Normaalilta/sopivan hoikalta näytän nyt melkein 10 kiloa kevyempänä.

ihan mallista kiinni miltä näyttää. Joku noissa mitoissa voi näyttää todella paksulta ja joku todella laihalta. On täysin siitä kiinni missä kohtaa kilot ovat. Joskus yhtä pitkät ihmiset jotka painavat yhtä paljon voivat näytää siltä kuin heillä olisi yli 20kg painoeroa.

on eri asia onko paino pääasiassa läskiä vai lihasta.

onko tuon kokoinen mielestäsi jo niin iso, että ensimmäisenä ulkonäöstä kiinnittää huomiota läskiyteen?

Ajattele, kun en muutenkaan kiinnitä paljon huomiota vastaantulijoiden ulkonäköön ja kokoon.

Toki jos joku on HUOMATTAVAN lihava tai laiha, niin pistäähän se silmään... mutta ei vielä noissa mitoissa.

olin itse tosi timmissä kunnossa 167 cm / 72 kg pelkkää lihasta.

ihan normi painoiselta vaikuttaa nuo mitat.

saatan ajatellakin. Koko keskivartalon peittävissä vaatteissa olevaa tuskin, etenkään jos vaate ei ole makkarankuori.



Toisekseen lihas painaa enemmän kuin rasva, joten pelkästään pituuden ja painon perusteella ei voi sanoa, onko "läski" vai ei.



(Lisäksi mielestäni oikein passelin muotoiset naiset kovin usein väittävät itseään ylipainoisiksi. Jään sitten ihmettelemään (itsekseni), että mikäköhän se normaali sitten on. Itse olen mallia kukkakeppi.)

kilon antaisin noista vatsamakkaroista mielelläni pois....myönnän että juoksulenkit ovat jääneet viime kuukausina luvattoman vähiin, eli n. kerran viikossa olen sen 6km pyrähtänyt.

painaa 20 kg minua enemmän ja BMI:kin jo selkeästi ylipainoinen (27+)

nyt raskaana vko 35 ja paino 67, eli lähes 10kg tullut lisää.



Riippuu minkä näköinen tuo henkilö on! Jos on kinteää lihasta, ei läski ollenkaan.



Mutta kuulostaa kovasti isoilta lukemilta.

olisi

olin itse tosi timmissä kunnossa 167 cm / 72 kg pelkkää lihasta.

rasva % ja miten mitattu? Oikeasti, jos noilla mitoilla on pelkkää lihasta, esim. rasva 10 % (fitness-tasoa), niin on tooosi toosi hyvin!

jotta ajattelisin kohtaamastani ihmisestä jotain ulkoisia mittoja tai asioita ylipäätään, hänen pitäisi ensin voimakkaasti tehdä asiaansa tykö, eli käytännössä siis huutaa ympärilleeen olevansa läski tms. silloin saattaisin ajatuksen pari uhrata asialle, mutta sekin menisi varmasti ohi nopeasti.



oikeastiko te elätte maailmassa, jossa vain ulkonäköasiat vaikuttavat?

olin itse tosi timmissä kunnossa 167 cm / 72 kg pelkkää lihasta.

rasva % ja miten mitattu? Oikeasti, jos noilla mitoilla on pelkkää lihasta, esim. rasva 10 % (fitness-tasoa), niin on tooosi toosi hyvin!

noin suurella painolla on "pelkkää lihasta" ainakin naisten puolella. sama

sitä lihasta on? Itselleni sanottiin viimeksi tänä aamuna salilla, että sä treenaat tosi kovaa. Luulisin tässä reilun 10v aikana saaneeni sitä lihastakin, vaikka kaksi raskauttakin on väliin mahtunut.

Olen itse 167 cm ja sinua nelisen kiloa kevyempi ja käytän vaatekokoa 38/M, JOSKUS joudun rintojen koon takia ottamaan koon 40. Joten siinä valossa et ole läski.

Itse urheilen reippaasti mutta tiedän tyyppejä, jotka ovat "lihavia laihoja" eli lihasmassa on olematon.

puristaa vaatteet jos on 38-40 kokoa.



Minä olen 168cm/65kg ja 42 on vähä löysä. Koko 40 sopiva. 38 puristaa.

eritäin tarkka. Minulla on ystäviä jotka edelleen kuvittelevat olevansa kokoa 36 ja paitiksen napit huutavat Hoosiannaa - siksi tiedän, että en todellakaan käytä liian pieniä vaatteita, itsekritiikkini on kova.

puristaa vaatteet jos on 38-40 kokoa. Minä olen 168cm/65kg ja 42 on vähä löysä. Koko 40 sopiva. 38 puristaa.