Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Onko joku löytänyt aurinkorasvan, jossa EI ole nanopartikkeleita?
24.05.2010 |
Laitoin uuden aloituksen kun oli sen verran paha kirjoitusvirhe edellisessä aloituksessa.
Kommentit (54)
turvalliseksia havaittuja, ne ei imeydy ihon läpi eikä mene verenkirtoon. Koko nanohysteria on johtuu muista nanokokoluokan yhdisteistä joita ei ole niin paljon tutkittu kuin titaanidioksidia. Jos haluat välttää nano-titaanidioksidiaurinkovoiteita niin vaihtoehdot ovat orgaaniset suojat tai ns. "luonnonmukaiset" suojat, joiden suoja perustuu iholla tapahtuvaan kemialliseen rekatioon ja jotka orgaanisina aineina (tai nooden rekatiotuotteet) imeytyvät ihoon ja nsen kautta verenkiertoon.
Eli valinta on teidän! Kannattaisi ensi selvittää asioista ennen kuin vetää hysteriaotsikoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei!
Meidän tuotevalikoimista löytyy sekä lapsille että aikuisille
Sol 25
http://fi.oriflame.com/products/product-detail.jhtml?prodCode=12903
Aikuisille
http://fi.oriflame.com/products/product-detail.jhtml?prodCode=12514
Ovat nyt tarjouksessa voit tilata minulta
http://lamodemia.webs.com/home.htm
tai
www.my.oriflame.fi/miado
Ostin nivean lasten aurinkorasvan suojakerroin 50+ ja en tuosta selosteesta löytänyt tuota joten mielenkiinnolla nyt haluan tietää onko siinä käytetty tuota ainetta?
Löysin tällaisen tuoteselosteen Nivealle:
Nivea Baby Sun Lotion Spf50 contains:Aqua, Butylene Glycol Dicaprylate/Dicaprate, C12-15 Alkyl Benzoate, Butylene Glycol, Titanium Dioxide, Butyl Methoxydibenzoylmethane, Bis-Ethylhexyloxyphenol, Methoxyphenyl Triazine, Glycerin, Dicaprylyl Carbonate, Sodium Phenylbenzimidazole Sulfonate, Diethylhexyl Butamido Triazone, Cetearyl Alcohol, Ethylhexyl Triazone, Glycine, Cetyl Alcohol, Panthenol, C18-36 Acid Triglyceride, Tocopheryl Acetate, Prunus Dulcis, Glyceryl Stearate SE, Hydrogenated Coco-Glycerides, VP/Hexadecene, Copolymer Ethylhexylglycerin, Xanthan Gum, Magnesium Sulfate. PEG-40 Castor Oil, Trisodium EDTA, Sodium Cetearyl Sulfate, Trimethoxycaprylysilane, Zinc Sulfate, Phenoxyethanol, Methylparaben, Propylparaben
Ja siinä mainitaan titaanidioksidi. Voi olla nanopartikkelikokoista tai sitten ei. Tuossa on myös kemiallisia filttereitä, mutta ainakin pikavilkaisulla näyttäisi, ettei Butyl Methoxydibenzoylmethane ole hormonaalisesti aktiivinen. Muita aineita en katsonut.
vaikuttavat myös hormonaaliseen toimintaan. Suosittelen välttämään. Itse huomaan eron todella voimakkaasti, jos käytän olen todella kiukkuinen jne. Mutta kun en käytä olen normaali "kiukuttelematon" oma itseni. Testatkaa itsellänne huomaatteko eroa?
Mihin perustat tietosi?
Ihan mielenkiinnolla kysyn. Meillä on kaapissa Acon aikuisten aurinkovoidetta SK30. Käytin sitä lasten kanssa viime syksyn etelänmatkalla.
Ärsyttävää kun nanopartikkeleita ei ole pakko merkitä tuoteselosteeseen. :-((
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kerrottiin, mutta nyt en olekaan varma tarkoittaako tämä juuri sitä: eli se sisältää partikkelisuoja-ainetta, joka ei imeydy ihoon.
2
Sisältö jatkuu mainoksen alla
muita fysikaalisia aurinkosuojia olemassa suuremmassa partikkelikoossa. Esim. nuo Santen aurinkovoiteet käyttävät niitä. Nehän välttävät nuo kemiallisten filttereiden haitat, mutta suuremman partikkelikoon takia eivät kuulu nanokokoluokkaan.
turvalliseksia havaittuja, ne ei imeydy ihon läpi eikä mene verenkirtoon. Koko nanohysteria on johtuu muista nanokokoluokan yhdisteistä joita ei ole niin paljon tutkittu kuin titaanidioksidia. Jos haluat välttää nano-titaanidioksidiaurinkovoiteita niin vaihtoehdot ovat orgaaniset suojat tai ns. "luonnonmukaiset" suojat, joiden suoja perustuu iholla tapahtuvaan kemialliseen rekatioon ja jotka orgaanisina aineina (tai nooden rekatiotuotteet) imeytyvät ihoon ja nsen kautta verenkiertoon. Eli valinta on teidän! Kannattaisi ensi selvittää asioista ennen kuin vetää hysteriaotsikoita.
kyse "luonnonmukaisuudesta" ym. vaan mineraalifilttereiden partikkelikoosta, eli onko nanokokoista. Titaanidioksidi ei nyt missään partikkelikoossa ole mielestäni "luonnonkosmetiikkaa", tai miten sen kukakin ymmärtää...
Nivea ei mikään "luonnonkosmetiikka"brändi ole missään tapauksessa. Jos haluatte luonnollisempaa aurinkosuojaa, niin esim. täältä löytyy useita vaihtoehtoja: <a href="http://www.soorganic.com/body/natural-sun-protection.html" alt="http://www.soorganic.com/body/natural-sun-protection.html">http://www.soorganic.com/body/natural-sun-protection.html</a>
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://svtplay.se/v/2328787/uppdrag_granskning/del_5_av_23
Kannattaa ehdottomasti tutustua aiheeseen jos ei vielä tiedä näistä mitään!
päivänä väittää että ovat turvalliseksi havaittuja ja ei imeydy ihon läpi? Selvästikää ei ole ottanut asiasta mitään selvää.
1-5% tutkimus rahoista tästä aiheesta menee siihen että tutkitaanko että aine on turvallinen, sekin kertoo jo sen että tarpeeksi tutkimus tietoa ei ole.
Tässä luultavasti käy samalailla kun aikonaan asbestin kanssa. Ihmiset on innossaan uusista tuotteista, mahtavista kehityksistä ja kun vuosia kuluu huomataan että näitä nano partikkeleita onkin kertynyt aivoihin, keuhkoihin, sydämeen jne.
Todella vähän on edelleenkin tietoa siitä että mitä nämä nanopartikkelit aiheuttaa ihmisille. Mutta se tiedetään varmaksi että nämä nano partikkelit imeytyvät ihon läpi, menevät hengitysteitä pitkin aivoihin ja keuhkoihin. Ja niitä on erittäin vaikea saada elimistöstä pois.
Lapsia en kyllä mielellään altistaisi näille. Mutta kun tuotteissa ei tarvitse edes ilmottaa onko siellä nano partikk.
VAsta joskus vuonna 2013 tulee tuotteessa nämä tiedot olla. Ja ainoastaan sillon tulee ilmoittaa jos tuote painaa enemmän kuin 2000kg, eli rasvoihin, kosmetiikkaan, hammastahnoihin, ruoka-aineisiin, vaatteisiin jne ei tule merkintää. :/
turvalliseksia havaittuja, ne ei imeydy ihon läpi eikä mene verenkirtoon. Koko nanohysteria on johtuu muista nanokokoluokan yhdisteistä joita ei ole niin paljon tutkittu kuin titaanidioksidia. Jos haluat välttää nano-titaanidioksidiaurinkovoiteita niin vaihtoehdot ovat orgaaniset suojat tai ns. "luonnonmukaiset" suojat, joiden suoja perustuu iholla tapahtuvaan kemialliseen rekatioon ja jotka orgaanisina aineina (tai nooden rekatiotuotteet) imeytyvät ihoon ja nsen kautta verenkiertoon.
Eli valinta on teidän! Kannattaisi ensi selvittää asioista ennen kuin vetää hysteriaotsikoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
halunnut tietää että myös tämä Pandermix rokote oli nano-tuote?
Saapa nähä mitä tuo ko rokote aiheuttaa pienille lapsille, miksei myös aikuisillekin vuosien jälkeen, nyt kun ihmiset altistuu näille nanopartikkeleille muutenkin paljon. :/
muutenkaan en ole parempaa löytänyt!!
laita tuotteen maahantuojille sähköpostilla kysymys niin saat oikean vastauksen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tiedotteen juuri noista aurinkosuojista ja nanoteknologiasta, ja siinä selkeästi sanottiin ettei aineet imeydy ihon läpi eikä verenkiertoon.
Joku ulkomainen asiantuntija (olikohan ranskalainen) totesi että olisi hienoa jos ainesosan saisi yleensäkin imeytymään kaikkien ihon kerrosten läpi mutta se on mahdotonta kosmetiikan ainesosissa.
Varmasti TY:n sivuilta löytyy tämä tiedote tai sitten heiltä voi sitä kysellä.
34 laittama linkki ja kuuntele huolella! Sun väittämä on väärä! Ehdottomasti väärä. Kyllä imeytyy ihon läpi. Tuossa linkissä asiantuntijat, proffat ja aiheeseen hyvin perehtyneet henkiöt selvästi sanovat että imeytyvät ihon läpi ja kulkeutuvat keuhkoihin ja aivoihin. Kaikki nano tuotteet eivät ole vaarallisia mutta osa on. Ja ei ole tarpeeksi tietoa että miten eri tuotteet kehossa reakoi.
Nyt ihmiset ovat innossaan uusista tuotteista, kehityksestä mutta tarpeeksi ei ole vielä tutkittu että kuinka vaarallista tulee luonnolle ja ihmisille nämä tuotteet olemaan. Tässä haluaa moni rikastua ja tehdä bisnestä, viis siitä vaikkei vielä ole riskeistä tietoa.
tiedotteen juuri noista aurinkosuojista ja nanoteknologiasta, ja siinä selkeästi sanottiin ettei aineet imeydy ihon läpi eikä verenkiertoon.
Joku ulkomainen asiantuntija (olikohan ranskalainen) totesi että olisi hienoa jos ainesosan saisi yleensäkin imeytymään kaikkien ihon kerrosten läpi mutta se on mahdotonta kosmetiikan ainesosissa.
Varmasti TY:n sivuilta löytyy tämä tiedote tai sitten heiltä voi sitä kysellä.
oli sulle 38.
Mitä sinä tiedät nanoteknologiasta? Et ilmeisesti mitään. Etsippäs tietoa. Nämä nano hiukkaset nimenomaan ovat niin pieniä että läpäisevät ihon hyvin. Ja kulkeutuvat erittäin vaivattomasti hengitysteitä pitkin aivoihin!
"Pieni koko tuottaa hyödyt ja riskit
Nanomateriaalien riskit ja ongelmat pohjautuvat samaan asiaan kuin niiden hyödyt. Sama materiaali voi erikokoisina hiukkasina olla myös terveysvaikutuksiltaan täysin erilainen. Yleensä myrkyllisyys kasvaa hiukkaskoon pienentyessä, muistutetaan esiselvityksessä.
Nanomateriaaleilla tehdyt eläinkokeet, joissa esimerkiksi rotan hengitystiet altistetaan nanopartikkeleille ovat esimerkiksi osoittaneet näiden aiheuttavan tulehdustilan keuhkoissa sekä kudosvaurioita ja keuhkosyöpää.
Aurinkovoiteissa olevat nanomateriaalit, titaanioksidi ja sinkkioksidi, estävät UV-säteilyn tunkeutumista ihoon. Sen sijaan siitä mitä tapahtuu näiden nanomateriaalien tunkeutuessa ihon läpi, on vain vähän titoa. Aiheutuuko aineiden pitkäaikaisesta käytöstä myrkyllisiä vaikutuksia? Entä tunkeutuvatko pienet nanohiukkaset ihosta syvemmälle kudoksiin ja kulkeutuvatko kehossa eteenpäin, kysyy selvitys."
Alue: Aihe vapaa
AM-merkkistä kotimaista luomu aurinkorasvaa saa Ruohonjuuresta. Luulisin että siinä ei ole nanopartikkeleita. Siinä on shea rasvaa ja jotain öljyä. Sitä myydään pienessä lasipurkissa.