Minkälainen ihminen kirjoittaa 11 ällää?

mutta se ihmetyttää, että sama ihminen käyttää lukion käymiseen 4 vuotta. Se jos mikä, on aivan idioottimaista enkä huoltajana sellaista suosittelisi omille lapsilleni.

mutta minkälainen tällainen perfektionisti on kumppanina? Jos on joka asiassa perfektionisti niin voi olla vaikea suhde, ellei löydä toista kaltaistaan.

Harvoin perfektionismi tarkoittaa sitä, että se koskee joka maailman asiaa. Että kumppanin pitäisi syödä täydellisesti, harrastaa seksiä täydellisesti, ajaa autoa täydellisesti, nukkua täydellisesti tms. HALOO!!!

Perfektionisti hoitaa työnsä (tai tässä tapauksessa opiskelunsa) täydellisyyteen pyrkien, mutta muuten asioihin suhtaudutaan kuin muutkin ihmiset. Joissakin asioissa ollaan ehkä tarkkoja, joissakin asioissa ihan sama.

Kuulostaa siltä, että näitä kysymyksiä kyselee ihminen/ihmiset, jotka elävät itse "pellossa"...

perfektionisti on kumppanina?

Jos on joka asiassa perfektionisti niin voi olla vaikea suhde, ellei löydä toista kaltaistaan.

Jääräpäinen kuin mikä, kun on tottunut olemaan aina oikeassa. Hänen kanssaan saa olla tiukkana, muuten hänen juttunsa "valtaavat" koko elämän. Mutta koska on älykäs, ymmärtää useimmiten, kun selitän, miksi joku asia on minulle tärkeä vaikkei hänelle olekaan.

Mies ei ole joka asiassa perfektionisti, enemmän sellainen peukalo keskellä kämmentä -akateeminen, joita täällä aina haukutaan.

kun lukion käynnillä ja sieltä saaduilla arvosanoilla ei ole paskankaan väliä, on yksinkertaisesti tyhmää kuluttaa lukioon yhtään sen enempää aikaa kuin mitä on pakko.



Olisi tämäkin kaveri säästänyt tarmonsa yliopiston pääsykokeisiin tai lähtenyt vaikka ulkomaille opiskelemaan. Sen sijaan, hän on käytännössä tuhlannut kaksi vuotta, tai vähintäänkin vuoden.

saattais olla tuollainen monen ällän kirjoittaja.



Todella huolimaton murkku, jonka vaatteet lojuu aina lattioilla. Kirjoja ei paljoa aukaise ja laukku lojuu nurkassa. Tulinen ja äkkipikainen ja melko räväkkä ulkonäöltäänkiin. Persoonallinen ja voimakas luonne.



Kymppejä tulee lukematta. En voi tajuta sitä, miten se sen tekee. Ei lue kieliä, mutta silti jostain syystä oppi ruotsiakin siinä samassa kun veljensä pari vuotta aiemmin meni yläasteelle.



Joten oletan, että nämä 11 ällän ylioppilaat ovat juuri näitä ihmetyyppejä, jotka kulkevat omia teitään ja jotka oppivat kaiken lukematta.

mutta se ihmetyttää, että sama ihminen käyttää lukion käymiseen 4 vuotta. Se jos mikä, on aivan idioottimaista enkä huoltajana sellaista suosittelisi omille lapsilleni.

juttuja, eikä ole hätäillyt lukion kanssa.

Enemmän jouduin töitä tekemään matematiikan kanssa. Reaalin kirjoja tuskin aukaisin. Enkä kyllä lukioaikanakaan reaalin kokeisiin paljoa lukenut.

Älykäs, kielellisesti ja matemaattisesti lahjakas. Jos oppii yhden ulkomaisen kielen ns helpolla tai huomattavasti helpommin kuin suuri osa muusta porukasta niin oppii helposti myös monta muutá eli tuo on poikinut jo monta Laudaturia. Matikka, kemia ja fysiikka taas menee aikalailla käsikädessä numeerisen lahjakkuuden kanssa. Lukuaineet taa vaatii pakaroita ja hyvää motivaatiota ja muistia ja näissä voi pärjätä ns tavallisetkin jos vaan sinniä löytyy. Motivoitunut ja lahjakas poika varmasti. Eikä noissa pärjääminen tarkoita että olisi täys pelle normaalielämässä jos vaan ei vedä överiksi...

Sellainen kirjoittaa jolla hyvä luetun ja kuullun tekstin muisti. Eihän yo-kokeissa mitään atomeja tarvitse halkaista vaan muistaa ulkoa lukemansa.



Ihmisen polla säilöö tietyn määrän uutta aineistoa kerralla ja joillain tämä kyky on vahvempi. Kaikki edellisvuosien ennätystenrikkojat sanoivat lukeneensä osissa tällöin jää muistiin paremmin.

Mieheni kirjoitti ylioppilaaksi ulkomailla ja hänellä on siellä vastaava määrä "älliä", hän sijoittui siinä maassa 20 parhaan kirjottajan joukkoon sinä vuonna. Olisi päässyt suoraan huippuyliopistoon ym. mutta oli vielä niin vahvasti vanhempiensa talutusnuorassa että tuli sen sijasta Suomeen.



Hän on yksinkertaisesti vain huippuälykäs. Hän ymmärtää matemaattiset jutut ilman selityksiä ja osaa soveltaa niitä. Myös kielissä rakenteen taju auttaa paljon. Ja muistaa ei tarvitse lopulta kauhean paljon muissakaan aineissa, jos oikeasti ymmärtää asioiden yhteydet.



Perfektionistina minä olen paljon häntä lahjakkaampi :) Hän ei todellakaan viitsi hioa mitään pitkään ja on sangen sotkuinen henkilö. On menestynyt omalla alallaan hyvin ja pieni piiri pitää häntä guruna, mutta koko maailman pelastajaa hänestä ei tullut. Alaiseksi hän ei sovi vaan on parhaimmillaan yrittäjänä.

Toki vaatii istumalihaksia ja lukuintoa, mutta ei se suomalainen lukio niin rakettitiedettä ole, etteikö tuohon aika moni kokelas pystyisi.



Hieno suoritus silti, onnittelut!

Yhdestätoista ällästä KUUSI oli realiaineista (jotka nykyään voi kirjoittaa kunkin erikseen). Vielä muutama vuosi sitten realiaineista tuli vain yksi arvosana. Vanhan kirjoitussysteemin mukaan älliä olisi tullut yhteensä vain 6. Loput viisi ällää tulivat äidinkielestä ja kielistä. Valinnaisia kieliä oli siis kaksi. Matematiikasta tuli vain eximia. Näiden tietojen perusteella päättelisin, että kirjoittajalla on hyvä lukupää, hän on ahkera ja kielellisesti lahjakas. Lisäksi tarvitaan tuuria, että pärjää kirjoituksissa. Ei tarvitse olla mikään ihmelapsi eikä nörtti.

en tiedä mutta söpö nuori mies :)

Joku tosi fiksu, mutta epäilen että sillä ei ole urheilijansielua ja kroppaa.

[quote author="Vierailija" time="21.05.2010 klo 13:36"]

Sellainen kirjoittaa jolla hyvä luetun ja kuullun tekstin muisti. Eihän yo-kokeissa mitään atomeja tarvitse halkaista vaan muistaa ulkoa lukemansa.

Ihmisen polla säilöö tietyn määrän uutta aineistoa kerralla ja joillain tämä kyky on vahvempi. Kaikki edellisvuosien ennätystenrikkojat sanoivat lukeneensä osissa tällöin jää muistiin paremmin.

[/quote] Kyllä se äly on ihan hyödyllinen fysiikan ja matikan kirjoituksissa, ei niissä pelkällä ulkoatankkaamisella pärjää.

kun työelämä ei olekaan sitä mitä luulee sen olevan.

hyvin älykäs, perfektionisti, suorittaja. Hänellä on todennäköisesti vanhemmat, jotka ovat korostaneet opintojen merkitystä ja vaatineet hyviä, tai oikeammin loistavia arvosanoja.



Ihmisenä on luultavasti melko ärsyttävä: itseriittoinen ja äärettömän tietoinen omasta lahjakkuudestaan. On vielä niin nuori, että kuvittelee tietävänsä kaikesta kaiken. Rasittavan jääräpäinen. Kukkopoika. :)



Jos hyvin käy, pojasta tulee menestynyt, varakas ja aikuistuttuaan ihan miellyttävä, kiinnostava ihminen. Tiedän, koska olen naimisissa tuollaisen tyypin kanssa. ;)

Olisko vaikka lahjakas ja ahkera? Näitäkin löytyy.