Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tiukat muslimimaat. Oltava 4 miestodistajaa naisen raiskaukselle.
Kommentit (137)
Keskustella??? Eli mielestäsi tässä ketjussa saisi vain "kritisoida" muslimaita??? Meneppän nyt vain takaisin hommafoorumille.
Kritisoida saa ainoastaan kaikkea junttia, mitä Suomesta löytyy? Ja juu, en ole hommafoorumilainen, vaan itse asiassa hyvinkin avarakatseinen ja suvaitsevainen vasemmistolainen, ja juuri siksi en voikaan ummistaa silmiäni musliminaisten kärsimykseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että saudinaiset ovat aivan itse huolehtia omasta asemastaan omassa maassaan. Autolla ajamisen oikeus on vain yksi ko. maan huolista. Miehet ovat useimmiten edistyksen tiellä, jopa täällä Suomessa. Ja jos luit jutun tarkkaan, huomaat kyllä saudinaisten jo ajavan autolla!
Sallittua ei edelleenkään vuonna 2010! ole. Kristinusko on tehnyt todella pahaa jälkeä, mutta on kehittynyt todella paljon eteenpäin. Miksei sitten islam? Nuo kunniamurhathan kuuluvat heimoyhteiskuntaan. Suomessakin romaneilla on edelleen verikosto käytössä, ei tosin välttämättä käytännössä.
kuin oman lapsen tappaminen suvun miesten kunnian vuoksi...
On ollut aika jolloin lähi-itä on ollut sivistyksen kehto ja Eurooppa täynnä barbaareja.
jos toinen osapuoli ei tiedä aiheesta juuri mitään, hän vain luulee, oletta ja yleistää.
ymmärtämään rikoksentekijöitä ja syyllistämään uhreja. Siksi tällaiset keskustelut eivät onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos toinen osapuoli ei tiedä aiheesta juuri mitään, hän vain luulee, oletta ja yleistää.
Millä perusteilla voit väittää, että kenelläkään tähän ketjuun kirjoittanella ei ole kokemusta tai varmaa tietoa aiheesta? Kertoisitko ystävällisesti meille muillekin?
Siksi tällaiset keskustelut eivät onnistu.
Silloinko on onnistuttu, kun mutu-tuntumalla kiihotetaan vihaan toisia kulttuureja vastaan? Kun Joensuun torilla mamu saa puukosta kylkeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
uskonnosta vaan siitä että uskonto ja politiikka erotetaan toisistaan, viis siitä mikä uskonto on kyseessä. Euroopassa ollaan saatu nauttia tämän oivalluksen hedelmistä. Nyt vaan pidetään huoli siitä ettei takaisin palata. Jenkkilässä yritetiin Bushin kaudella, ja seuraukset on tunnetut. Kidutuskin otetiin takaisin keinovalikoimaan.
mielivaltaisen väkivaltakulttuurin kritisointi = vihan kiihottamista vierasta kulttuuria vastaan. Buahahaha!
Siksi tällaiset keskustelut eivät onnistu.
Silloinko on onnistuttu, kun mutu-tuntumalla kiihotetaan vihaan toisia kulttuureja vastaan? Kun Joensuun torilla mamu saa puukosta kylkeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että saudinaiset ovat aivan itse huolehtia omasta asemastaan omassa maassaan. Autolla ajamisen oikeus on vain yksi ko. maan huolista. Miehet ovat useimmiten edistyksen tiellä, jopa täällä Suomessa.
Ja jos luit jutun tarkkaan, huomaat kyllä saudinaisten jo ajavan autolla!
Sallittua ei edelleenkään vuonna 2010! ole.
Kristinusko on tehnyt todella pahaa jälkeä, mutta on kehittynyt todella paljon eteenpäin. Miksei sitten islam? Nuo kunniamurhathan kuuluvat heimoyhteiskuntaan. Suomessakin romaneilla on edelleen verikosto käytössä, ei tosin välttämättä käytännössä.
Etkö ymmärtänyt jutun lopussa kerrottavan saudinaisten jo ajavan autolla, joskin vain tietyllä "suljetulla" alueella.
Totta on, ettei asioita voi muuttaa kuin oman maan kansalaiset, mutta saa kai sitä kauhistella miten joissakin maissa toimitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
väitteitä esittävät kaltaisesi yksisilmäiset pellet.
Haluat vain nähdä yhden asian, mahdollisimman kielteisen, ulkomaalaisista. Mitään muuta ei pieneen päähäsi sitten mahdukkaan.
Nosta esille suomalaisia epäkohtia, keksi niille ratkaisu, äläkä yritä pönkittää heikkoa itsetuntoasi muiden ongelmien ylikorostamisella.
Keskustella toki saa, mutta tietyt "mamu-kriitikot" eivät osaa yksinkertaisesti keskustella! He osaavat vain ilkkua ja syyttää "mamuhyysäreiksi" niitä, joilla näkemystä riittää laajemmin tunnistamaan ongelmia myös omassa yhteiskunnassaan.
Maailmassa on paljon vääryyttä, mutta ilkkumalla toisia niitä ei ratkota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
väitteitä esittävät kaltaisesi yksisilmäiset pellet. Haluat vain nähdä yhden asian, mahdollisimman kielteisen, ulkomaalaisista. Mitään muuta ei pieneen päähäsi sitten mahdukkaan. Nosta esille suomalaisia epäkohtia, keksi niille ratkaisu, äläkä yritä pönkittää heikkoa itsetuntoasi muiden ongelmien ylikorostamisella.
Miksi otat asian henkilökohtaisesti ja otat oikeudeksesi käyttää muista keskustelijoista alatyylisiä ilmaisuja? Oletko kuullut koskaan sananvapaudesta? Argumentoinnin keinoista?
väitteitä esittävät kaltaisesi yksisilmäiset pellet.
Haluat vain nähdä yhden asian, mahdollisimman kielteisen, ulkomaalaisista. Mitään muuta ei pieneen päähäsi sitten mahdukkaan.
Nosta esille suomalaisia epäkohtia, keksi niille ratkaisu, äläkä yritä pönkittää heikkoa itsetuntoasi muiden ongelmien ylikorostamisella.
että saudinaiset ovat aivan itse huolehtia omasta asemastaan omassa maassaan. Autolla ajamisen oikeus on vain yksi ko. maan huolista. Miehet ovat useimmiten edistyksen tiellä, jopa täällä Suomessa.
Ja jos luit jutun tarkkaan, huomaat kyllä saudinaisten jo ajavan autolla!
Sallittua ei edelleenkään vuonna 2010! ole.
Kristinusko on tehnyt todella pahaa jälkeä, mutta on kehittynyt todella paljon eteenpäin. Miksei sitten islam? Nuo kunniamurhathan kuuluvat heimoyhteiskuntaan. Suomessakin romaneilla on edelleen verikosto käytössä, ei tosin välttämättä käytännössä.Etkö ymmärtänyt jutun lopussa kerrottavan saudinaisten jo ajavan autolla, joskin vain tietyllä "suljetulla" alueella.
eli ei ihmisten ilmoilla.
eivät kuulu Islamiin, vaan heimoyhteiskuntiin, kuten itsekin totesit. Ja kyllä romaneillä verikosto on aivan elävää arkipäivää.
Mitä taas tulee kristinuskoon, ei itse usko ole kehittynyt, eikä edes mahdollistanut itsessään kehitystä. Kristinusko ja länsimaat ovat kylläkin tehokkaasti olleet hidastamassa mm. arabimaiden kehitystä.
Keskustella toki saa, mutta tietyt "mamu-kriitikot" eivät osaa yksinkertaisesti keskustella! He osaavat vain ilkkua ja syyttää "mamuhyysäreiksi" niitä, joilla näkemystä riittää laajemmin tunnistamaan ongelmia myös omassa yhteiskunnassaan.
Maailmassa on paljon vääryyttä, mutta ilkkumalla toisia niitä ei ratkota.
tietyissä muslimimaissa.
Muissa ketjuissa sitten keskustellaan muista esimerkiksi suomalaisen yhteiskunnan epäkohdista.
Maailmassa on paljon vääryyttä, mutta ilkkumalla toisia niitä ei ratkota.
on asioiden muuttumisen kannalta täysin turhaa. Kuten historia osoittaa, ihan mistä tahansa uskonnosta saa hirviömäisen jos haluaa. Perusteet toiminnalle löytyy pyhistä kirjoista. Tärkeintä on olla päästämättä uskovaisia päättämään asioista! Toisin sanoen muutos tapahtuu oikeasti siellä missä valitaan ihmisiä päättämään asioista, ei uskonnon piirissä uskontoa muuttamalla. Koulutus on tässä oleellinen. Tytöt ja pojat pitää saaada kouluun ja se tapahtuu jotain muuta kautta kuin haukkumalla islamia uskontona, se asenne saa vain vastapuoleta karvat pystyyn. Ja tämä koskee muuten myös suomalaisia. Vaikka kuinka olisi samaa mieltä Päivi Räsäsen kanssa, vallan kahvaan äänestetään joku muu.
Alue: Aihe vapaa
Sallittua ei edelleenkään vuonna 2010! ole.
Kristinusko on tehnyt todella pahaa jälkeä, mutta on kehittynyt todella paljon eteenpäin. Miksei sitten islam? Nuo kunniamurhathan kuuluvat heimoyhteiskuntaan. Suomessakin romaneilla on edelleen verikosto käytössä, ei tosin välttämättä käytännössä.