Tiukat muslimimaat. Oltava 4 miestodistajaa naisen raiskaukselle.

jos nainen esim. tulee raskaaksi irtosuhteesta hänet voidaan ihan oikeasti tappaa. Juuri pari kuukautta takaperin uutisoitiin, miten isä oli tappanut tyttärensä, joka oli alkanut kiinnostua pojista, ja isä oli haudannut elävältä tyttärensä kanatarhaan kaivettuun maakuoppaan.



Kurdinainen voi paeta vuorille synnyttämään, ruveta sissiksi tms. Mut kotona hän häpäisee perheen kunnian.

poikien kanssa, mitään sen "vakavampaa" ei ollut tehnyt. Ja rangaistus, isä hautasi elävältä. :(((



Häpäisi näköjään tyttö perheen "kunnian" juttelemalla väärien poikien kanssa.

ja niitä ei tietenkään voi millään tasolla hyväksyä. MUTTA. Tulee tästäkin ketjusta silti aika surullinen olo. Pohtiva kritiikki on eri asia kuin puhdas demonisointi. Silloin kuin näitä juttuja miettii, kannattaa pitää mielessä että me tarkastellaan asiaa ihan täysin eri viitekehyksestä. Tässäkin aloituksessa oletetaan, että tuon neljän todistajan vaatimisen tarkoitus on taata kaikilla mahdollisilla tavoilla että naista alistetaan ja sorretaan ja oikeuden toteutuminen estetään. Mutta entä jos viitekehys on tuo niinkuin joku tuolla kirjoittaa. Että lähtökohta on se että naista ei raiskata, piste. Ja niissä harvinaisissa tapauksissa kun raiskataan, se on käytännössä kuolemantuomio raiskaajalle. Tässä tapauksessa mun järki sanoo niinkuin tuolla kirjoitin, että tuon järjestelmän tarkoitus on ennenkaikkea estää raiskaussyytöksen väärinkäyttö, jos raiskauksesta seuraa hengenlähtö raiskaajalle. Ei erityinen tarkoitus sortaa naisia. En tiedä onko asia näin, mutta joka tapauksessa. Ja kyllähän se on selvää että koko järjestelmä ihan perseenstä ja keskiajalta, en minä sitä sano. Mutta toisaalta taas ei tuo asia tuosta näkökulmasta tee noista ihmisistä ihan niin perkeleitä ja demoneja kuin av-mamma haluaisi ajatella.

Mitä raiskaajat täällä saa? Ehdollista pari kuukautta? Vrs. hengenlähtö? Joku vois jopa väittä että jälkimmäisessä tapauksessa naisen kärsimykselle laitetaan isompi paino.

Se on aika merkittävä ero.

Se on selvää. Epäinhimillistähän tuo on. Mutta onko se kuitenkaan maan tapa missään? Vai ihan kaikkein sekopäisimpien fundamentalistien touhua? En tiedä.



Eikä meidänkään kulttuurissa kunniamurhat ole täysin tuntemattomia. Vähän väliä niitä tulee, mutta ei niitä kunniamurhiksi nimitetä. Pari vuotta sitten esim. perheenäiti surmasi koko perheensä koska perhe oli pahoissa veloissa, piti kulissia yllä eikä äiti nähnyt ulospääsyä tilanteesta. Siinä meni koko perhe rahaan liittyvän kunnian takia. Mitä tulee mieleen kun mietit asiaa? Käväiseekö mielessä kaikesta huolimatta pieni ymmärryksen poikanen että no jaa, onhan se aika noloo tollanen kun visavelat kaatuu niskaan... Vai olisitko valmis lähtemään barrikaadeille tuhoisan mammonanpalvonnan kitkemiseksi suomalaisesta kulttuurista?

Että muslimimaissa raiskataan kyllä lähes yhtä usein naisia kuin täällä meilläkin. Se kaapu ei siis suojaa yhtään miltään, islamiin kääntyneet miehet ovat sairaita.

Että muslimimaissa raiskataan kyllä lähes yhtä usein naisia kuin täällä meilläkin. Se kaapu ei siis suojaa yhtään miltään, islamiin kääntyneet miehet ovat sairaita.

Mista ne miehet ovat islamiin kaantyneet muslimimaissa?

jopa enemmänkin. Ne eivät vain tule samalla tavalla ilmi koska asia on erittäin häpeällinen.

Islamilainen kulttuuri (avioiduttava neitsyenä) johtaa siihen että homoseksuaalisuus on yleistä miesten parissa (salaa harjoitettuna) samoin naisten ja miesten raiskaukset.

syystä että siellä raiskaajan henki ei ole useinkaan minkään arvoinen, siitä pitää yhteistö ja suku huolen.

Kaksinaamaista ja tekopyhää puhua muslimimaiden raiskausrikoksista sillä täällähän ne vasta rehottaakin.

jopa enemmänkin. Ne eivät vain tule samalla tavalla ilmi koska asia on erittäin häpeällinen. Islamilainen kulttuuri (avioiduttava neitsyenä) johtaa siihen että homoseksuaalisuus on yleistä miesten parissa (salaa harjoitettuna) samoin naisten ja miesten raiskaukset.

syystä että siellä raiskaajan henki ei ole useinkaan minkään arvoinen, siitä pitää yhteistö ja suku huolen. Kaksinaamaista ja tekopyhää puhua muslimimaiden raiskausrikoksista sillä täällähän ne vasta rehottaakin.

asiantuntijoita ja asiaan perinjuurin perehtyneita tutkijoita.

jopa enemmänkin. Ne eivät vain tule samalla tavalla ilmi koska asia on erittäin häpeällinen. Islamilainen kulttuuri (avioiduttava neitsyenä) johtaa siihen että homoseksuaalisuus on yleistä miesten parissa (salaa harjoitettuna) samoin naisten ja miesten raiskaukset.

syystä että siellä raiskaajan henki ei ole useinkaan minkään arvoinen, siitä pitää yhteistö ja suku huolen. Kaksinaamaista ja tekopyhää puhua muslimimaiden raiskausrikoksista sillä täällähän ne vasta rehottaakin.

asiantuntijoita ja asiaan perinjuurin perehtyneita tutkijoita.

joita eivät tippakaan tunne? naurattaa nuo teidän komenttinne.



Olen itse ASUNUT ns.muslimimaassa (en ole muslimi) ja ei siellä kyllä niin paljon tapahtunut naisiin kohdistuvia rikoksia kuin täällä. Raiskauksia todella harvoin, muita väkivaltarikoksia enemmän, mutta muslimimaissa rikollisuus on suhteessa alempaa kuin länsi-maissa, se on se karu totuus.

Tarkastakaapa asia vaikka tuolta UM:n matkailusuositus sivuilta.



Muslimimaissa raiskaajilla ei ole helppoa.



Myös tiestittekö että esim. Indonesia on maailman suurin muslimimaa ja että esim. vain 20% muslimeista asuu arabimaissa? Veikkaanpa että ette todellakaan tienneet..

teen tässä töitä samalla.

myös nainen saa rangaistuksen siveättömän käytöksen takia. Että se tasa-arvosta.



Ja kyllä Suomeenkin on rantautunut noita kunniaan liittyviä rikoksia. Muutamakin naisen tappo, mutta nämähän voi tekijä kieltää.



Muistatteko Ruotsissa suurta huomiota saaneen tapauksen, jossa musliminainen alkoi seurustelemaan ruotsalaisen kanssa isän tahdon vastaisesti. Isähän lopulta silpoi tyttärensä jonkun muun suvun miehen kanssa.



Ei nuo kunniamurhat mitään legendoja ole vaan sivistymättömien muslimi!maiden toimintatapoja.

kun niitä ei saada todistetuiksi eikä tuomituiksi eivätkä ne päädy mihinkään tilastoihin.

Pääasiassa, se johtuu paikallisesta takapajuisesta kulttuurista. Yhtä kamalaa touhua on ja on ollut esimerkiksi Intiassa, jossa uskonto on hindulaisuus. Naisella ei perinteisesti ole ollut mitään arvoa sielläkään, tyttölapset on jopa tapettu jo heti syntyessään.

vaimo samaan hautaan, elävänä.

Pääasiassa, se johtuu paikallisesta takapajuisesta kulttuurista. Yhtä kamalaa touhua on ja on ollut esimerkiksi Intiassa, jossa uskonto on hindulaisuus. Naisella ei perinteisesti ole ollut mitään arvoa sielläkään, tyttölapset on jopa tapettu jo heti syntyessään.

uskonto ihan samalla lailla. Noitia on poltettu. Kultuureja on tuhottu ristiretkillä. Ja nykyhetkessä eihän meidän aikakaan näe malkoja omassa silmässä. George Bush julisti että Irakin sota on jumalan tahto. Paavin kätyrit aiheuttavat järkyttävää inhimillistä kärsimystä opettaessaan kehitysmaissa ettei kondomi suojaa hiviltä. Täällä kotosuomessa on riistetty uskonnon perusteella homoilta ja lesboilta ihmisoikeuksia ja kiusattu heitä todella julmalla tavalla vuosisatoja. Eikä sille edes vielä nyky-yhteiskunnassa tunnuta saavan loppua.

ja niitä ei tietenkään voi millään tasolla hyväksyä. MUTTA. Tulee tästäkin ketjusta silti aika surullinen olo. Pohtiva kritiikki on eri asia kuin puhdas demonisointi. Silloin kuin näitä juttuja miettii, kannattaa pitää mielessä että me tarkastellaan asiaa ihan täysin eri viitekehyksestä. Tässäkin aloituksessa oletetaan, että tuon neljän todistajan vaatimisen tarkoitus on taata kaikilla mahdollisilla tavoilla että naista alistetaan ja sorretaan ja oikeuden toteutuminen estetään. Mutta entä jos viitekehys on tuo niinkuin joku tuolla kirjoittaa. Että lähtökohta on se että naista ei raiskata, piste. Ja niissä harvinaisissa tapauksissa kun raiskataan, se on käytännössä kuolemantuomio raiskaajalle. Tässä tapauksessa mun järki sanoo niinkuin tuolla kirjoitin, että tuon järjestelmän tarkoitus on ennenkaikkea estää raiskaussyytöksen väärinkäyttö, jos raiskauksesta seuraa hengenlähtö raiskaajalle. Ei erityinen tarkoitus sortaa naisia. En tiedä onko asia näin, mutta joka tapauksessa. Ja kyllähän se on selvää että koko järjestelmä ihan perseenstä ja keskiajalta, en minä sitä sano. Mutta toisaalta taas ei tuo asia tuosta näkökulmasta tee noista ihmisistä ihan niin perkeleitä ja demoneja kuin av-mamma haluaisi ajatella.

(tosin kirkosta eronnen) kristityn kanssa.

kyllä hänen perheensä tämän miehen hyväksyy.