Aborttivideo yhä netissä. Oletko jo katsonut?

En halua menettää yöuniani

Mitä siinä sitten on?

järkyttävää katsottavaa, mutta niinhän elämä joskus on. ikävä kyllä.

joissa eläimiä teurastetaan.. ei välttämättä maistuisi liha enää.

joissa eläimiä teurastetaan.. ei välttämättä maistuisi liha enää.

Ja teurastushan on yleensä vaan helpotus noille raukoille. Enemmän tuotantoeläimet kärsii navetoissa/sikaloissa/kananoilla..

Aborttivideo olisi pitänyt nähdä ennen aborttipäätöstä.

Niin mitä vielä?

Ja kun näin tehdään...



* nuoret ihmiset eivät valmistu ammattiin vaan jäävät suoraan työelämän ulkopuolelle



* yhteiskunnan resurssit kuormitetaan äärimmilleen kun sallitaan vauvojen tulo niin vammaisille, pahasti mielenvikaisille kuin huumausaineiden käyttäjillekin



* ongelmat lisääntyvät sillä huono vanhemmuus jättää jälkensä lapseen = tulevaisuuden teinit hukassa



* lapsi itse kärsii kun syntyy epätoivottuna

Ja ap, muistitko aamu lääkityksen?

Veroeuroja olisi mojova kasa mennyt minunkin ja lapsen elämän tukemiseen. Sairastuin psykiatriseen sairauteen, nimittäin.



Hyvä kun osasin itsestäni huolehtia.



12.

http://www.abortioninstruments.com/

mutta se ei oo mitään normaalia ja hyväksyttävää elämää että ihmiset tappaa toisiaan.. Oli heillä sitten aivotoimintaa tai ei. Miksei aivokuolleita tai koomapotilaitakin paloitella ja ripusteta jaloista kattoon valumaan, kuka heidän aivotoiminnastakaan tietää..

samoin heidän puolisonsa, jotka joutuvat katsomaan. Itse toivon että töpselit irti vaan..

Miksi ei laissa ole kiellettyä tappaa pientä lasta? Onko sen joku saanut oikeasti selville kuinka paljon vaikka 1 kk ikäinen vauva maailmasta ymmärtää, onko "aivotoimintaa" jotenkin ratkaisevasti enemmän siinä vaiheessa. Jos kuitenkin äidillä puhkeaa esim. synnytyksen jälkeinen masennus = mielenterveysongelma, eikö senkin vauvan voisi tappaa tieltä niin olisi yksi onneton vauva maailmassa vähemmän?

Ei asioita niin ratkaista. Enhän minä voi tappaa täällä ketään kuka tuntuu elämääni vaivaavan. Edes pahimpia rikollisia ei Suomessa tapeta vaikka he ensin tappaisivat sata muuta. Miksi pieni, viaton, puolustuskyvytön vauva??

Eikä naisen ole pakko synnyttää lasta toiselle pariskunnalle, lässynlässyn, jos raskaaksi on päässyt tulemaan, hoitakoon homman loppuun asti tai pysykööt kaukana miehistä. Ei se kenenkään elämästä montaa kuukautta vie synnyttää se lapsi ja adoptoida pois! Elämä ei aina ole reilua, ei niin. Jos voisit pelastaa aikuisen ihmishengen keskeyttämällä opintosi 2 kuukaudeksi, tekisitkö sen? Vai valkkaisitko ensin millainen ihminen nyt sattuu olemaan kyseessä, onko kenties vammainen tai väärää sukupuolta. Vai onko kenties oma elämäni nyt niin hektistä että antaapa kuolla...

:'/

joissa eläimiä teurastetaan.. ei välttämättä maistuisi liha enää.

Alkio/sikiö kun ei ole vauva.

mutta se ei oo mitään normaalia ja hyväksyttävää elämää että ihmiset tappaa toisiaan.. Oli heillä sitten aivotoimintaa tai ei. Miksei aivokuolleita tai koomapotilaitakin paloitella ja ripusteta jaloista kattoon valumaan, kuka heidän aivotoiminnastakaan tietää..

samoin heidän puolisonsa, jotka joutuvat katsomaan. Itse toivon että töpselit irti vaan..

Miksi ei laissa ole kiellettyä tappaa pientä lasta? Onko sen joku saanut oikeasti selville kuinka paljon vaikka 1 kk ikäinen vauva maailmasta ymmärtää, onko "aivotoimintaa" jotenkin ratkaisevasti enemmän siinä vaiheessa. Jos kuitenkin äidillä puhkeaa esim. synnytyksen jälkeinen masennus = mielenterveysongelma, eikö senkin vauvan voisi tappaa tieltä niin olisi yksi onneton vauva maailmassa vähemmän?

Ei asioita niin ratkaista. Enhän minä voi tappaa täällä ketään kuka tuntuu elämääni vaivaavan. Edes pahimpia rikollisia ei Suomessa tapeta vaikka he ensin tappaisivat sata muuta. Miksi pieni, viaton, puolustuskyvytön vauva??

Eikä naisen ole pakko synnyttää lasta toiselle pariskunnalle, lässynlässyn, jos raskaaksi on päässyt tulemaan, hoitakoon homman loppuun asti tai pysykööt kaukana miehistä. Ei se kenenkään elämästä montaa kuukautta vie synnyttää se lapsi ja adoptoida pois! Elämä ei aina ole reilua, ei niin. Jos voisit pelastaa aikuisen ihmishengen keskeyttämällä opintosi 2 kuukaudeksi, tekisitkö sen? Vai valkkaisitko ensin millainen ihminen nyt sattuu olemaan kyseessä, onko kenties vammainen tai väärää sukupuolta. Vai onko kenties oma elämäni nyt niin hektistä että antaapa kuolla...

:'/

Enkä ymmärrä miksi se pitäisikään katsoa??



Elämä on muutakin kuin vain mustaa ja valkoista, harmaan sävyjäkin on paljon.

Henkkoht tuskin koskaan voisin aborttia tehdä, mutta totta ihmeessä sen "sallin" sille joka kokee että se on oikea ratkaisu hänelle siinä elämänvaihessa. On paljon parempi olla syntymättä kuin syntyä vaikkapa ei-toivottuna ja mahdollisesti oloihin jotka ei lapsen parasta palvele. Ei se syntyminen tähän maailmaan ole mikään itseisarvo, monia puolia on punnittava ja se se vasta kypsyyttä kysyykin/vaatiikin.

Naisella on oltava valinnanvapaus asiassa.



N34 ja äitix2

kylmiä, kovia, julmia, itsekkäitä. Videon katsominen pakolliseksi ennnen aborttia!!!!!!!!!!

Ihmiset vaan näkevät asiat niin erilailla. Itse en kokenut alkuraskauden abottia teini-ikäisenä julmaksi ratkaisuksi, vaan nimenomaan "vauvan" ja minun armahtamiseksi. Tein abortin viikoilla 5, joten mielestäni moisten videoiden katselu olisi ollut aivan typerää. Sillä viikoilla ei "vauva" ole vasta kuin solumöykky eli alkio.

En syö eläimiä, koska niitä kohdellaan tehotuotannossa niin julmasti. En pysty katsomaan tehotuotantoa kuvaavaa materiaalia enkä teurastusta MUTTA pystyn katsomaan metsästystä. Sama asia tässä abortissa. On pikkasen eri asia tehdä abortti viikolla 5 kuin niin pitkillä viikoilla, että vauvalla on jo sormet ja varpaat.

sanottiin tätä elävää ihmisen alkua miksi vain, se on silti ihminen. Hänellä on sydän, aivot, pienet sormet ja varpaat. Ei hän vielä täydellinen ole, mutta ihminen silti.



Ei lapsen tarvitse syntyä ei-toivottuna. Jos hän ei ole toivottu biologiselle äidilleen, hän voi olla sitä jollekin toiselle.



Näistä abortoiduista vauvoista tulisi ihmisiä, kenenkään elämä ei ole turha, oli se sitten lähtökohdiltaan paras mahdollinen tai huonompi.



Meilläkö se valta on jalostaa tästä ihmislajista täydellinen, sairaat ja heikot ja ei toivotut tapetaan.



Eikä kenenkään meidän viisaus riitä ennustamaan, tulisiko syntymättömän vauvan elämästä hyvä vai huono. Ei kaikkien "hyviin perheisiin" syntyvien lastenkaan elämästä tule hyvä. Terveenä syntynyt vauva voi sairastua tai vammautua myöhemmin.

Ei ihmisellä ole valtaa päättää onko toisen elämä elämisen arvoinen vai ei.

Jotta muistaisi ehkäisyn. En sitten kuitenkaan näyttänyt.

Kyllä minäkin ajattelin esim omista lapsistani heti plussatestin tehtyäni, että he ovat jo "ihmisiä", minun rakkaita vauvojani ja täydellisiä sellaisia.

Siltikään en ole mielestäni, eikä kukaan ole, siinä asemassa että voisin sanoa ehdottoman "ein" abortille. Ja jos oikein halutaan viilata niin ei esim rv5-6 ole vielä aivoja saati sormia tai varpaita..

En ymmärrä miksi naisen joka ei halua raskautta kokea saati äidiksi vielä ruveta, pitäisi sitten se väkisin kokea ja "vain" siksi että joku toinen, tuntematon, ihminen sen lapsen saisi??

Eikä sen naisen, raskaana olevan, ns uhrautumisella ole mitään rajaa? lapsi vain pitää kantaa ja synnyttää ja sitten vaikka antaa pois jos kerta on seksiä harrastanut ja haluamattaan, ehkäpä suojautumisestakin huolimatta, on raskaaksi tullut.

Aika kohtuutonta sekin vaade.

En myöskään ole mistään jalostamisesta puhunut, en ottanut kantaa esim vammaisten tms sikiöiden abortointiin, se on eri asia kuin mistä tässä nyt puhutaan eli abortista ja naisen oikeudesta siihen yleensä.

Mikäänhän tässä elämässä ei ole varmaa kuin kuolema, mutta mielestäni jokaisella lapsella on myös oikeus syntyä vanhemmille jotka hänet haluavat ja joilla on lähtökohtaisesti "kunnon oltavat" hänelle tarjota. Silläkin tavoin vältetään paljon mielipahaa, tragedioita yms.



-39-

miksi ihminen ei tee aborttia alkuvaiheessa vaan vasta tuossa vaiheessa kun sillä on kaikki raajat yms. Se on silloin jo ihminen..