Lue keskustelun säännöt.
Naapurisopu koetuksella
16.05.2010 |
Meillä on trampoliini ja siinä suojaverkko. Lisäksi meillä on erittäin tiukat säännöt hyppimiselle.
Naapuruston lapset ovat ottaneet tavakseen tulla pomppimaan silloinkin, kun emme ole paikalla. Ei ole kiva siivota hiekkaista pintaa (omilla lapsilla ehdoton sääntö: ei kenkiä!).
Lähdettiin viikonlopuksi mökille ja mies otti tramppiksesta suojaverkon pois. Eikös yhden naapurin lapsi ole murtanut kätensä ja isänsä väitti, että meidän lapset oli ihan kutsuneet heidän lapset hyppimään, he luulivat, että me valvomme. Juu, niin varmaan 8v ja 6v kustsuivat jonkun tänä aamuna, kun itse oltiin 300 km päässä. Meidän kotivakuutuksesta pitäisi maksaa korvausta, kun tapahtui meidän pihassa.
Kommentit (64)
voi mennä ilman lupaa.
Mutta korvausasia on kyllä niin , että olette korvausvelvollisia. Mitä se muuten teitä haittaa jos teidän kotivakuutuksesta maksetaan joku lääkärikulu.
Samoin on sekin että jos sun pyörä on rikki ja joku sen varastaa, niin voi loukkaanuttuaan vaatia korvauksia. Tai se että jos kaivat tontin rajalle ojan ja joku siitä kulkee ja satuttaa itsensä jne
kannattaa ottaa selvää, ennenkuin raivoaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se naapuri voi näyttää toteen, että lapsi on murtanut kätensä juuri heidän trampallaan??
Onko ihan oikeasti niin, että olemme korvausvelvollisia, jos meidän poissaollessame meidän pihallamme sattuu joku tapaturma? En ole moisesta kuullutkaan!
Trampoliinin omistaja saattaa Suomessa olla korvausvelvollinen vain jos on ollut lupa hyppimiseen ja tuossa trampoliinissa on ollut joku vika, joka on aiheuttanut loukkaantumisen.
voi mennä ilman lupaa.
Mutta korvausasia on kyllä niin , että olette korvausvelvollisia. Mitä se muuten teitä haittaa jos teidän kotivakuutuksesta maksetaan joku lääkärikulu.
Samoin on sekin että jos sun pyörä on rikki ja joku sen varastaa, niin voi loukkaanuttuaan vaatia korvauksia. Tai se että jos kaivat tontin rajalle ojan ja joku siitä kulkee ja satuttaa itsensä jne
kannattaa ottaa selvää, ennenkuin raivoaa
voi mennä ilman lupaa.
Mutta korvausasia on kyllä niin , että olette korvausvelvollisia. Mitä se muuten teitä haittaa jos teidän kotivakuutuksesta maksetaan joku lääkärikulu.
Samoin on sekin että jos sun pyörä on rikki ja joku sen varastaa, niin voi loukkaanuttuaan vaatia korvauksia. Tai se että jos kaivat tontin rajalle ojan ja joku siitä kulkee ja satuttaa itsensä jne
kannattaa ottaa selvää, ennenkuin raivoaa
iltasanomienkin jutussa sanotaan, että vanhempien kuuluu valvoa lapsia, miten voi olla vastuussa, jos ei ole ketään valvomassa? Vanhemmat päästävät lapsensa toisten pihoille hyppimään trampoliineilla ilman valvontaa ja vastuu ei ole koskaan lapsen vanhemmilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
iltasanomienkin jutussa sanotaan, että vanhempien kuuluu valvoa lapsia, miten voi olla vastuussa, jos ei ole ketään valvomassa? Vanhemmat päästävät lapsensa toisten pihoille hyppimään trampoliineilla ilman valvontaa ja vastuu ei ole koskaan lapsen vanhemmilla?
Olisit perhana ottanut koko vekottimen pois jos kerta haittaa niin helvetisti että, lapsesi keverit siellä pomppii! Varmasti olet vahingoniloinen! Hyi sua!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä vanhemmat vastaa pennuistaan eikä niillä ole mitään asiaa teille ilman kutsua tai jos ette ole kotona.
Tässä taas uusavuton luuserivanhempi yrittää työntää kasvatus- ja korvausvastuun muille.
Luu kurkkuun vaan. Trampoliini saa olla ilman suojaverkkoa ihan teidän harkintanne mukaan, ei siinä tarvi huomioida naapurin penskoja!
Eli luvaton tunkeilija, alaikäinen lapsi ilman valvontaa, naapurin pihassa tekemässä tihutöitään. Miksi naapuri olisi vastuussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on trampoliinissa suojapeite. Se laitetaan aina päälle kun lähdetään reissuun. Jos joku ottaa peitteen pois, pomppii siinä ja vahinko sattuu, niin me ei todellakaan oteta siitä silloin vastuuta.
Olisit perhana ottanut koko vekottimen pois jos kerta haittaa niin helvetisti että, lapsesi keverit siellä pomppii! Varmasti olet vahingoniloinen! Hyi sua!!!
ei kävelemään, ei pomppimaan trampoliinissa ei mitään! ei varsinkaan silloin kun ketään ei ole kotona.
Meilläkin naapurit ja niiden kaverit oli kerran hyppimässä meidän trampoliinissa kun tultiin kotiin. Kyllä ärsytti ja pelotti, että mitä jos jotain olisi sattunut.
meillä saa tullä hyppimään trampoliiniin silloin kun leikkivät oman lapseni kanssa. Joskus ovat kysyneet saavatko mennä hyppimään, vaikka oma lapseni ei ole kotona. Olen antanut luvan koska ovat kiltisti sen käyneet kysymässä ja olen itse ollut muutenkin pihalla ja samalla pystynyt vähän valvomaan hyppelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niitten naapurin lasten vanhempien asia on valvoa, mihin lapsensa menevät ja mitä tekevät.
Entäs jos pihassanne olisi ollut uima-allas? Tämän perusteella, pitäisikö sitten vaatia että uima-allaskin pitäisi tyhjentää onnettomuuksien varalta joka kerta, kun talon asukkaat eivät ole vahtimassa vierellä? Siltä varalta, että naapurien lapset tulevat luvatta pihaan?
Typeriä naapureita teillä. Itse en kyllä tossa tilanteessa kehtaisi syytellä enkä vaatia yhtään mitään.
Hävettäisi, jos olisin opettanut lapseni niin huonosti, että ne änkeäisivät kutsumatta ja luvatta toisten pihoihin.
kuulostaa niin tutulta. Napurin penskat hyppelee pihalla koko ajan ja tekee tuhojaan. Rakennusvaiheessa rikkoivat pihassa WC-pöntöt heittivät kivillä. Kiipeilijät rakennustelineissä. Leikkivät meijän alla kun ampuilimme naulapyssyllä eivät totelleet meitä, eikä omia vanhempiaan. Täyttivät savella meidän sadevesikaivot ja saavin... Hakivat puita peidän pihalta siis valmiiksi maalattua ympäripontattua ulkoverhouspuuta ja rakentivat niillä majan lähi metsään. Sillä seurauksella, että jouduimme puuta hankkimaan lisää. Ovat tuhonneet postimme postilaatikossa moneen otteeseen. Hyppivät pihallamme juuri kylvetyn "nurmen" päällä. Laskevat lautas atennin päällä liukumäkeä. Vanhemmat eivät vaan saa lapsiaan kuriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis ei tietenkään voi eikä saa mennä. Ymmärsit väärin. Tahallasi vissiin.
Pointtini oli, että jonkun yksityisen omakotitalon yksityinen piha tarvikkeineen ei ole mikään hiton yleinen puisto/ yleinen leikkikenttä! Sinne EI TIETENKÄÄN SAA mennä ilman lupaa tai kutsumattomana vieraana meuhkaamaan! En tiedä mihin keskusteluun tuo 18 edes viittasi. Eikä kyllä kiinnostakaan, oli varmaan sekin tätä taattua av-laatua.
20
Minun pointtini oli, että toisessa ketjussa haukutaan itsekkäiksi ne, jotka eivät anna toisten taloyhtiöiden lasten leikkiä taloyhtiön pihalla. Kehtais joku jopa väittää ettei lapset muuten opi kunnioittamaan toisten tavaroita, jos eivät saa niillä mennä luvatta leikkimään.
Nyt tässä ketjussa ei toisten yksityiselle pihalla saa missään nimessä mennä ilman lupaa.
Niin että mitä väliä onko piha omakotitalon vai taloyhtiön? Yksityisiä pihoja molemmat.
t. 18
ps. olen kanssasi muuten samaa mieltä ettei omakotitalon yksiytiseen pihaan ole luvatta mitään asiaa, joten turhaan vauhkoot. Kummstelin vain tätä eroa kahden ketjun välillä.
Tästä sen muuten huomaa miten yleisesti luullaan että taloyhtiön piha on yleinen piha ja sinne voi tulla kuin puistoon leikkimään. Kuten sinäkin ilmeisesti....
Naapurin tehtävä olisi kyetä todistamaan että lapsen käden murtuma johtuu esim. siitä että olette irroittaneet tahallanne esim jalat trampoliinista. Se että se trampoliini on pihalla, ei pelkästään aiheuta korvausvelvollisuutta.
Muistan taannoin, kun eräs naapuri kyllästyi omenavarkaisiin, jotka oli tehneet reiän pensaaseen. Kaivoi kuopan siihen pensaan keskelle ja täytti sen jollain mönjällä. Ja joutui korvausvelvollisuuteen omenavarkaiden vaatteista, kun ne meni pilalle, heidän seuraavan kerran tullessaan varkaisiin tuon pensaan läpi. Mutta tuossa oli siis nimenomaan tarkoitus juuri se että omenavarkaat sotkee itsensä.
Olisit perhana ottanut koko vekottimen pois jos kerta haittaa niin helvetisti että, lapsesi keverit siellä pomppii! Varmasti olet vahingoniloinen! Hyi sua!!!
Ei hänen sitä pois tarvitse ottaa -omalta pihaltaan.
Minä ainakin olen avoimesti vahingoniloinen. Siitäs saivat!
mutta me otetaan kanssa aina turvaverkko pois kun lähdetään pidemmäksi aikaa pois. Viime kesänä ei otettu ja yksi kerta oli rastas kuollut kun oli sotkeentunut jaloistaan siihen verkkoon. :( Sen jälkeen ollaan otettu se pois.
Meillä on aidattu piha ja en kyllä ikipäivänä hyväksyisi jos naapurin lapset menisivät pihallemmme kun olemme poissa! Onneksi meillä on niin fiksut naapurit että vahtivat sen verran lapsiaan.
kotirauhan rikkominen. Ette ole olleet kotona ja lapset ovat luvatta tulleet pihallenne. Ette tietenkään myös ole millään lailla vastuussa ettekä korvausvelvollisia.
kun mies kyllästyi jatkuviin mökkimurtoihin ja laittoi jonkun pyydyksen ikkunan alle sisäpuolelle viritettynä? Murtovaras menikin sisään pää edellä ja muistaakseni kuoli. Kyllä joutui mökinomistaja syytteeseen...Ei tämä nyt varsinaisesti tähän keskusteluun kuulu, mutta tulipahan mieleeni, ettei omaan kotiinsakaan lukkojen taa saa laittaa mitä mieli tekee, vaikka näin kyllä meikäläisen maalaisjärki sanoisi. Kyllä noi lain kiemurat ja oikeuslaitoksen ratkaisut on nykyään sellaista akrobatiaa, etten lainkaan ihmettelisi jos ap jollain ilveellä saatais korvausvelvolliseksi.
sitä verkkoa saisi sen verran viillettyä auki, että pääsee pomppimaan?