Lue keskustelun säännöt.
HS: Espoo lakkauttaa pienet päiväkodit. Uskomatonta!
14.05.2010 |
Lukekaapas tämän päivän hesari.
Minusta aivan käsittämätöntä politiikkaa!
Suunnitellaan vain suuria päiväkoteja;7-8 ryhmää.
Pienet lakkautetaan tulevina vuosina, koska niitä kalliimpi pitää. Yhden lapsen vuosikustannukset 10 000.
KANNATTAISIKOHAN VIHDOIN MIETTIÄ VIRIKELAPSIA???
Eli siis lasten viihtyvyys on toissijaista. Ennen kuulemma sitä ajateltiin,ei enää. HUH HUH sanon minä.
Mitä järkeä maksaa lapsesta 10 000, jos äiti voisi hoitaa lasta kotona??? Onko päättäjät aivan urpoja?
Kommentit (41)
21/41
|
14.05.2010 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Tiheässä ne silti on - ja siellä kyllä kaikilla on vähintään yksi auto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta lapsen ryhmä on pieni, ja piha on sellainen, että ryhmät ulkoilevat omissa oloissaan.
Loistavaa sillä aina pk on auki, toisin kuin siskoni lapset ovat phh:lla ja joka loma, pyhä yms lapset varapäiväkodissa.
Ei ihme ettei rahat riitä. Sitä saa mitä tilaa. Äänestäkää vaan kokoomusta niin on pienet verot mutta surkeat palvelut.
Jos tarhoissa ei olisi virikelapsia, olisi tarhojen määrä entistä PIENEMPI!
Ota nyt aivo käteen ja tarkastele kunnolla: nyt kun tarhoissa saa olla lapsi kuin lapsi, määrät tarhoille on nämä, jos niistä lähtisi iso osa lapsista, saataisiin aikaan vaan se ettätarhoja yhdistettäisiin lisää säästöihin vedoten.
Ei tarhoja pidetä hengissä sitäkään jos ne voidaan sulkea!!!
Meidän 20 lapsen ryhmästä 5 on sopimuspäiväläisiä. Puhut nyt isosta asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tarhoissa ei olisi virikelapsia, olisi tarhojen määrä entistä PIENEMPI!
Ota nyt aivo käteen ja tarkastele kunnolla: nyt kun tarhoissa saa olla lapsi kuin lapsi, määrät tarhoille on nämä, jos niistä lähtisi iso osa lapsista, saataisiin aikaan vaan se ettätarhoja yhdistettäisiin lisää säästöihin vedoten.
Ei tarhoja pidetä hengissä sitäkään jos ne voidaan sulkea!!!
Meidän 20 lapsen ryhmästä 5 on sopimuspäiväläisiä. Puhut nyt isosta asiasta.
Olisikohan asiat vähän paremmin jos kaupunki säästäisi?? Mitäs luulet??
Esim nämä virikelasten hoidot estävät sen että kesäisin olisi vielä puistoruokailua. Sekin lopetettiin koska kaupunki aivan veloissa.
Joten mieti itse aivoillasi kannattaisikohan kaupungin yrittää säästää virikelasten osalta???
Mun kuopuksen ryhmässä (12 lasta) ainakin kaikki äidit ovat työelämässä tai opiskelemassa (isistä en voi varmaksi sanoa) ja esikoisen ryhmässä (21 lasta) yksi äiti on vauvan kanssa kotona, mutta 4 v isoveljellä on puheviivästymä jonka vuoksi suositeltu päiväkotia.
Onko mitään tilastoja missään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voi velkaantua noin? Oiskohan poliitiikassa parantamista???
Jos tarhoissa ei olisi virikelapsia, olisi tarhojen määrä entistä PIENEMPI!
Ota nyt aivo käteen ja tarkastele kunnolla: nyt kun tarhoissa saa olla lapsi kuin lapsi, määrät tarhoille on nämä, jos niistä lähtisi iso osa lapsista, saataisiin aikaan vaan se ettätarhoja yhdistettäisiin lisää säästöihin vedoten.
Ei tarhoja pidetä hengissä sitäkään jos ne voidaan sulkea!!!
Meidän 20 lapsen ryhmästä 5 on sopimuspäiväläisiä. Puhut nyt isosta asiasta.
Olisikohan asiat vähän paremmin jos kaupunki säästäisi?? Mitäs luulet??
Esim nämä virikelasten hoidot estävät sen että kesäisin olisi vielä puistoruokailua. Sekin lopetettiin koska kaupunki aivan veloissa.
Joten mieti itse aivoillasi kannattaisikohan kaupungin yrittää säästää virikelasten osalta???
Kannattaisko joskus tutustua kaupungin päätöksentekoon ja budjettiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta voisi SÄÄSTÄÄ virikelasten poistamisella hoidosta!
Kaikesta muusta kyllä säästetään mutta ei virikelapsista. Esim. uupuneille äideille se asukaspuistoruokailu oli mahtava apu. Nyt uupuneet saa kärsiä sen poistamisesta,koska LAISKAT paskiaiset pitää lapsiaan virikehoidossa! Miettikää!
niin joku puistoruokailu ei paljon pelasta.
Esim. uupuneille äideille se asukaspuistoruokailu oli mahtava apu. Nyt uupuneet saa kärsiä sen poistamisesta,koska LAISKAT paskiaiset pitää lapsiaan virikehoidossa! Miettikää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksittäisellä kunnalla ei ole mitään mahdollisuutta puuttua moiseen. Turhasta nuriset.
mutta voisi SÄÄSTÄÄ virikelasten poistamisella hoidosta!
Kaikesta muusta kyllä säästetään mutta ei virikelapsista. Esim. uupuneille äideille se asukaspuistoruokailu oli mahtava apu. Nyt uupuneet saa kärsiä sen poistamisesta,koska LAISKAT paskiaiset pitää lapsiaan virikehoidossa! Miettikää!
niin joku puistoruokailu ei paljon pelasta.
Esim. uupuneille äideille se asukaspuistoruokailu oli mahtava apu. Nyt uupuneet saa kärsiä sen poistamisesta,koska LAISKAT paskiaiset pitää lapsiaan virikehoidossa! Miettikää!
ettei puistoruokailu ole avuksi uupuneille äideille?
Kannattaisi olla ihan hiljaa jos et järkevämpää saa suustasi ulos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pari kuukautta vuodesta.
Ovatko lapset sitten ilman lounasta loput 10 kk?
siis ihan sama trendi jokapuolella maata. sitten yksityisiä voi tulla lisää markkinoille. meidän tulevassa päiväkodissa on 109 lasta =(
tutkittua on ettäpienet ja kouluikäisetkin lapset hyötyvät pienistä ryhmistä ja pienistä turvallisista kouluista joissa jokainen tuntee toisensa, mutta kunnat säästävät nyt ja maksavat sitten myöhemmin kun kaikki ongelmat näillä lapsilla tulevat pintaan =(
Onko siitä sitten mitään tietoa, että mitkä päiväkodit saa jäädä ja mitkä lakkautetaan?! Meillä esim. ei ole autoa, joten ei kyllä ole kauhean helppoa lähteä kuljettamaan lapsia kilometrien päähän.. :-(
muista sekin että jos kannatat pieniä päiväkoteja niin sitten varmaan hyväksyt sen että sun verotus tiukkenee ja hoitomaksut nousevat. Jollainhan se pitää maksaa.