Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Ei millään pahalla mutta" = naurettava lauseenaloitus :D
13.05.2010 |
Koska tuo mutta kumoaa tuon "ei pahalla" aloituksen :)
Kommentit (38)
Kyllä mä sanon ihan suoraan aina että kaikella pahalla, sä voisit... tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa luokkaa kuin että"en halua häiritä mutta .."ja sitten häiritään.
Minäkin jotenkin inhoan tuota lauseen alkua, monesti juuri se on se juttu mikä loukkaa.. Siis että muuten se sanottu asia ois ihan fine mutta kun siihen kerta tuon alun lisää niin siitä heti tulee jotenkin loukkaavampi..ehkä jotenkin just siks että siitä kuulee että se ihminen ON ajatellut sitä asiaa vähän pahalla.. Ilman tuota alkua se sanominen ois ihan vaan neuvo tai mielipide, mutta tuo tekee siitä heti jotenkin alentavaa...
Yleisesti ottaen jos sanotaan jotain loukkaavaa niin se että toteaa "ei millään pahalla", "en tarkoita mitään pahaa" tai "en halua loukata" ei auta yhtään mitään. Ei se kumoa sitä mielipahaa mitä toiselle aiheutuu. Ei tuollaisen jälkeen voi sanoa että no mähän sanoin että en tarkoita pahalla, et sä voi nyt pahastua!
Oikein vttuilijoiden kuninkaiden suosima lause.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuota fraasia on aina kuullut käytettävän niin negatiivisessa yhteydessä, ettei siihen voi enää suhtautua mitenkään neutraalisti. Nytkin tulee tuosta heti mieleen eräs entinen kaveri, joka aloitti kaikki arvostelevat kommenttinsa fraasilla "ei millään pahalla mutta..." - No ei kyllä hyvälläkään!
Ihan paras aloitus!! :D voit sanoa mitä tahansa.
"Ei millään pahalla, mutta haiset ihan takapuolelta."
Eihän tosta saa loukkaantua, kun ei ollut millään pahalla... :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaveri harrastaa tuota. "Ei millään pahalla, mutta mä en tykkää yhtään tosta sun uudesta tukasta."
:) Mitä tuollaiseen voi edes vastata? Ok? Mitä ihmettä ihmiset hakee tuon kaltaisilla kommenteilla, ei sillä ainakaan keskustelua luoda!
Tapa ilmaista, että ihmettelee jotain, vaikkei loukkaamismielessä siitä valitakaan.
Koitahan jo päästä yli siitä, että vain ihmiset ilman käytöstapoja imettävät kahvipöydässä tissit vilkkuen ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan kelpo aloitus Tapa ilmaista, että ihmettelee jotain, vaikkei loukkaamismielessä siitä valitakaan.
Koitahan jo päästä yli siitä, että vain ihmiset ilman käytöstapoja imettävät kahvipöydässä tissit vilkkuen ;)
Höpsis, en puhu nyt tässä tissien vilkkumisesta, vaan tuosta lauseenalusta. Se on hölmö.
Pitäähän sitä voida sanoa, jos toinen tekee jotain väärin ilman, että toinen kuvittelee toisen sanovan asiasta loukkaamismielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuo "mutta" sana kumoaa sen "ei millään pahalla" osuuden, eli tuon sanoja hyvälläkään sanottavaansa sano. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mitä sanaa sitten käyttäisit siinä?
Koko lause on hölmö. Ei siinä ole järkeä. Tiedän, että se on yleisesti käytössä, mutta korvaan se särähtää. "Ei millään pahalla" .... = hyvällä? mutta sitten sana "mutta". Ei tuossa ole päätä eikä häntää. Oikeasti siis takana on "pahalla" sanominen.
niin alan heti valmistautua loukkaukseen. Siis vaikken muuten pitäisi asiaa loukkaavana, juurikin tuo kommentti antaa jo ennalta varoituksen, että loukkaus on tulossa!
sinä koet asian niin, moni muu ei. Minusta se on kohtelias tapa ilmaista ei-toivottu mielipide, korostaen kuitenkin ettei asiaa sanota pahansuopaisuuttaan.
mitä sanaa sitten käyttäisit siinä?
Koko lause on hölmö. Ei siinä ole järkeä. Tiedän, että se on yleisesti käytössä, mutta korvaan se särähtää. "Ei millään pahalla" .... = hyvällä? mutta sitten sana "mutta". Ei tuossa ole päätä eikä häntää. Oikeasti siis takana on "pahalla" sanominen.
"Ei millään pahalla, mutta hiuksesi ovat ihan pystyssä".
"Ei millään pahalla, mutta näin teidän poikanne polttavan tupakkaa kaupan pihassa".
"Ei millään pahalla, mutta en pysty syömään tätä ruokaa, kun minulla on maitoallergia".
niin alan heti valmistautua loukkaukseen. Siis vaikken muuten pitäisi asiaa loukkaavana, juurikin tuo kommentti antaa jo ennalta varoituksen, että loukkaus on tulossa!
Mitä mieltä olet näistä:
"Ei millään pahalla, mutta hiuksesi ovat ihan pystyssä".
"Ei millään pahalla, mutta näin teidän poikanne polttavan tupakkaa kaupan pihassa".
"Ei millään pahalla, mutta en pysty syömään tätä ruokaa, kun minulla on maitoallergia".
Ok. Myönnän. Joissain tilanteissa tuo on ihan hyvä ilmaus. MUTTA pehmentämässä jonkin vakavemman ikävän asian sanomista toiselle, tuo ilmaus on epämiellyttävä.
Alue: Aihe vapaa
Mielestäni mutta-sana on mielenkiintoinen. Mutta-sana voi toimia sekä olla toimimatta.
Esimerkiksi, jos annetaan palautetta se voi häiritä palautteen saajaa. Itseäni se ei häiritse, kuitenkin olen havainnut, että se voi saada palautteen saajan "lukkoon".
Esim.
1. Puhuit hyvin, mutta sanoit asian liian lyhkäisesti.
2. Puhuit ihan hyvin. Olisit voinut lisätä asian sisältöä niin, että olisit saanut siitä erittäin hyvän puheen.
Lähes samaa tarkoittaa molemmat lauseet.
1. Kuulen aluksi hyvän palautetta. Mutta-sanan kuullessa, kuitenkin kumotaan ja kerrotaan asiaa paranteleva versio. Eli pehmennetään laskua, vaikka voidaan sanoa ilman mutta-sanaa sama asia. Samoin palautteen antaja haluaa sanoa myös positiivista. Kokonaisuudesta voi kuitenkin tulla negatiivinen kaiku. Kuulostaa omaan korvaan asian kiertämiseltä ja palaute kuulostaa pahemmalta mitä se on.
2. Annetaan alussa tietoon asian oikea laita/arvosana. Kerrotaan paranteleva versio, ilman omien sanojen kumoamista. Kerrotaan myös täsmällisemmin mitä parannetaan ja mitä olisit saavuttanut tällä. Myös suorasukaisempi lause, eikä itselläni tule olo mitä sanoja piiloittelee tällä kiertämisellä.
Vielä lopuksi: anteeksi kirjoitusvirheet, kuten yhdyssanat sekä pilkut ja pisteet. En ole kauhean hyvä kirjoittamaan ja toivon, että saatte selville näistä seikoista huolimatta, kirjoituksen pointin.