Koulutuksen väheksyminen
Kysyin kaupallisella alalla työskentelevältä ihmiseltä, mihin töihin hän voisi ottaa minut (siis ihan vain uteliaisuudesta. Vastaus oli, että puhelinmyyjäksi. Mulla on yhteiskuntatieteen maisterin paperit, joihin kuuluu myös taloustieteen opintoja.
Kommentit (13)
pyyhkivät kernaasti persettä humanistisilla tai valtiotieteen papereilla.
Minultakin kysyttiin aina, että miten niitä kieliä opiskellaan. Että opettelenko ulkoa sanalistoja.
Samaten kuulin aina että "ruotsia nyt osaa kuka vaan" jne.
Merkonomiveljeni jaksaa aina muistuttaa kuinka hänelle pyrkii töihin filosofian maistereita läheteiksi ja että sihteeri osaa hoitaa käännöshommat.
Kai se on jotain alemmuudentunnetta.
ihmisiä saa töihin muutenkin. Näinniinkun työnantajan näkökulmasta.
pyyhkivät kernaasti persettä humanistisilla tai valtiotieteen papereilla.
Kai se on jotain alemmuudentunnetta.
Lol!!!!!!!
Kuule, ei ole alemmuudentunnetta. Sen voin ihan sanoa.
etkä saa koskaan tietää miten hyvää jälkeä se koulutettu ihminen olisi saanut aikaan, kun tyydyit kouluttamattomaan.
ihmisiä saa töihin muutenkin. Näinniinkun työnantajan näkökulmasta.
on hömppämaisteri kuten useimmat humanistisenkin alan ihmiset. Tekevät ei-tuottavaa työtä, johon tällä yhteiskunnalla ei ole enää varaa.
Veikkaan että aika moni tänäkin keväänä valmistuvista maisterista päätyy vuoden sisällä lähihoitajien pika-aikuiskoulutukseen.
etkä saa koskaan tietää miten hyvää jälkeä se koulutettu ihminen olisi saanut aikaan, kun tyydyit kouluttamattomaan.
ihmisiä saa töihin muutenkin. Näinniinkun työnantajan näkökulmasta.
Sellainen maksaa liikaa, tällä yhteiskunnalla ei ole monestakaan näkökulmasta enää varaa sellaiseen.
Minullakin on ollut yritys vuodesta 1992. Työllistän itseni lisäksi pari muuta. Ja toimin kyllä ihan normaalissa bisnesmaailmassa.
ja yritti opiskelemaan kuusi kertaa.
Ihan on takuulla alemmuudentunnetta. Minulla oli aina 9,5 keskiarvo, pääsin opiskelemaan heti ja tienaan vähintään tuplasti sen mitä hän.
On sellainen ikuinen opiskelija...
ap
että jokainen opiskelee alaa mikä häntä kiinnostaa ja oppii siihen tarvittavia taitoja opiskeluaikana.
Lähtökohtaisesti on siis TYÖNANTAJAN näkökulmasta fiksumpaa palkata työhön sellainen joka on alaa opiskellut --> kiinnostunut ko. alasta.
Korkeakoulututkinto ei myöskään tee ihmisestä mitään yli-ihmistä, en missään nimessä antaisi minkään alan tohtorin leikata hiuksiani vaan ihan amislainen saa sen tehdä, vaikka en missään nimessä halveksu tohtoreita, mutta hiuksiani en usko heidän osaavan värjätä/leikata.
Kannattaa myös opintoja valitessa miettiä työllistymistäkin, esim. taidehistoria on mielenkiintoinen ala, mutta huonosti työllistävä. Joten siinä voi miettiä opiskeleeko ko. alaa ja sitten on kortistossa/työkkärin kautta työharjoittelussa/rappusiivoojana tmv. vai opiskeleeko alaa joka työllistää ja sitten panostaa taidehistoriaan harrastuksena, esim. matkustelemalla ja tutustumalla eri paikkoihin ja lukemalla avoimessa yliopistossa taidehistoriaa jne.
Minultakin kysyttiin aina, että miten niitä kieliä opiskellaan. Että opettelenko ulkoa sanalistoja.
Juu, minullakin oli ihan helvetilliset viiden vuoden filologiopinnot, kun muuta ei tehty kuin opeteltiin sanoja ulkoa. Nyt on kyllä kätevä tehdä käännöksiä.
t: humanisti, joka tekee juuri sitä työtä, mitä rakastaa, ei tarvitse penniäkään enempää liksaa ja on kaiken lisäksi kuitenkin saanut yliopistosta ihan pikkuisen muutakin pääomaa kuin sitä ulkoaopittua
sun opinnoilla mitään teekkään. Pitäisi olla ekonomi tai KTM tai tradenomi. Kuvittelitko pääseväsi oikein toimitusjohtajaksi?