Tiesittekö, että tohtoriksi voi väitellä, vaikka on
hädin tuskin päässyt peruskoulusta läpi, eikä ole käynyt lukiota, amista tai vastaavaa.
Kommentit (53)
Mutta tohtorin tutkinnon saamiseen vaaditaan väitöskirjan lisäksi opintoja, eli pohjakoulutuksena vähintään kandi ja siihen päälle tietty määrä opintoja tutkinnon myöntävän tiedekunnan/laitoksen hyväksymän suunnitelman mukaan.
Mutta tohtorin tutkinnon saamiseen vaaditaan väitöskirjan lisäksi opintoja, eli pohjakoulutuksena vähintään kandi ja siihen päälle tietty määrä opintoja tutkinnon myöntävän tiedekunnan/laitoksen hyväksymän suunnitelman mukaan.
Toki näin, mutta nekin voi suorittaa, vaikka olisi hädin tuskin päässyt peruskolusta läpi, eikä ole käynyt lukiota, ammattikoulua tai vastaavaa. Ärsytti, kun toisessa avauksessa joku "lohdutteli", että ammattikoulututkinnollakin voi edetä yliopisto-opintoihin. ap
Väittelemiseen ei vaadita mitään opintoja. Väitöskirja pitää olla tietysti tehtynä asianmukaisesti, mutta mitään opintoja siihen ei vaadita. Tällöin titteli on 'väitellyt'. Jos haluaa itseään tohtoriksi tituleerattavan pitää olla alan perusopinnot tehtynä ja jatko-opinnot päälle.
Yksi luokkakaveri oli peruskoulussa tyhmä kuin vasemman jalan saapas. Keskiarvo ei riittänyt huonoimpaankaan lukioon, mutta amikseen hän pääsi jollekin linjalle. Amiksen jälkeen se meni yliopistoon ja on nykyään FT ja hyvässä duunissa. Äly hiipi vähitellen pintaan. Elämä on ihmeellistä.
He ovat ehdottomasti tyhmin kansanosa
siellä nuo amislaiset on aika tavallisia.
mieheni aloittelee väitöskirjaa, eikä ole käynyt lukiota eikä ole ylioppilas. Sen sijaan amk ja yliopisto on käytyinä.
siellä nuo amislaiset on aika tavallisia.
mieheni aloittelee väitöskirjaa, eikä ole käynyt lukiota eikä ole ylioppilas. Sen sijaan amk ja yliopisto on käytyinä.
vaan kaupalliselta alalta.
2
ollut opettamassa professori ja taisi olla linjan johtajakin, joka ei ole lukiota käynyt.
tohtorin tutkintoon ei vaadita lukiota, mutta jokin toisen asteen koulutus pitää olla, että voi saada opinto-oikeuden yliopistoon. Tai sitten paljon opintoja avoimessa yliopistossa.
Ja väitöskirjaa ei kyllä väännetä pelkästään, tohtorin tutkintoon vaaditaan perusopinnot, joiden laajuus vaihtelee alasta riippuen.
mielenkiintoista olisikin kuulla näiden teidän esimerkkien oikea koulutuspolku, siinä taitaa muutakin kuin peruskoulu...
Ja toisaalta en viitsisi itse nähdä vaivaa väitöskirjatyön ohjaajana, jos opiskelija ei olisi siihen mennessä saanut mitään aikaiseksi, vaikka halua väitellä olisikin. Kirja ja tutkinto on kuitenkin työläs juttu, joka vaatii jonkinlaista lahjakkuutta aina.
amis->amk(teku)->DI-koulutus->väikkäri.
Toisaalta kauppaoppilaitos->amk->kauppakorkea on myös yleinen väylä.
Muilla aloilla onkin amispohja perin harvinainen.
eli ylioppilaaksi, opistoon, sieltä ammattikorkeaan, avoimen kautta yliopistoon, maisteriksi ja väitöskirjantekoon.
Hitaasti tämä käy, mutta olen ollut töissä siitä asti, kun sain sen valkolakin eli työtä ja opiskelua samaan aikaan.
Minua kiinnostaisi kovasti tohtoriksi väittelijän ikäsysteemi. Pitääkö olla täysi-ikäinen tai vastaavaa? Voiko siis lapsi väitellä tohtoriksi?
[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 19:31"]
Minua kiinnostaisi kovasti tohtoriksi väittelijän ikäsysteemi. Pitääkö olla täysi-ikäinen tai vastaavaa? Voiko siis lapsi väitellä tohtoriksi?
[/quote]
Ei siihen mitään ikärajaa ole, mutta aika tehokas saa olla, jos saa ylemmän korkeakoulututkinnon ja väitöskirjan tehtyä lapsena. Nuorin Suomessa väitellyt on 20 vuotias (mikä sekin on kyllä aika ihme saavutus).
IEn tiennyt.Minun mummi (aidin aiti) oli laakari (dosenti).Han tyoskentelyt sairaalassa ja opetti yliopistossa.Jotkut ent.opiskelijat vielakin muistavat hanta.Oli ihana ihminen.
Tiedän vain yhden tohtorin koko koulutustarinan.
Meni siten että peruskulu - lukio - yliopisto ja ammattikoulu samanaikaisesti - maisterintutkinnon sai vuotta myöhemmin kuin valmistui sairaalateknikoksi - vaihto uudelle alalle yliopistossa, aloitti ammattikorkeassa (työskenteli sairaalassa) - lisensiaattityö - väittely - tohtori - nyt opettaa, tutkii ja opiskelee.
[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 19:44"]
IEn tiennyt.Minun mummi (aidin aiti) oli laakari (dosenti).Han tyoskentelyt sairaalassa ja opetti yliopistossa.Jotkut ent.opiskelijat vielakin muistavat hanta.Oli ihana ihminen.
[/quote]
"Ihana ihminen" on isompi meriitti kuin tohtorinhattu.
Kiitos tiedosta. Sitä vaan on oltu kiinnostuneita tohturuudesta, vaikka ollaan vasta siirtymässä ylä-asteelle. No joo, sainpahan kertoa kivoja uutisia.
mieheni aloittelee väitöskirjaa, eikä ole käynyt lukiota eikä ole ylioppilas. Sen sijaan amk ja yliopisto on käytyinä.