Mitä tekisit jos naapurin mies repisi lastasi korvasta?

ja sitten vasta vastauksen saatuani tekisin jatkoa koskevat päätökset.



Jos naapurin mies olisi saanut lapseni kiinni itseteossa ikkunoita kivittämässä, taluttaisin itse lapseni siitä toisesta korvasta kotiin kuulemaan rangasituksensa.



Jos taas naapurin mies olisi käynyt kiinni ilman mitään syytä, niin minä kävisin päälle kuin naarasleijona.

...ei enää hämmästytä, että yhä moni suomalainen pitää lapsen satuttamista hyvänä kasvatuskeinona. :o SE ON LAITONTA!

ketään ei kiinnosta mitä kamalaa se oma kullannuppu on tehnyt??

Oletko tosiaan sitä mieltä, että käsiksi käymisen oikeuttaa joku lapsen idioottimaisuus?

Oletetaan, että naapurin setä mulkoilee lapsia rumasti ja kutsuu kauhukakaroiksi ja lapsi sitten Ville Vallatonta matkien menee ja potkaisee naapurin setää, jolloin naapurin setä raahaa lapsen korvasta tiehensä. Oikeuttaako naapurin sedän ilkeily potkaisemisen? Mitä sedän sitten kuuluisi tehdä, jos ei? Ja oikeuttaako potkaisu tosiaan käsiksi käymisen?

Itse olen ollut todistajana tapauksessa, jossa nainen löi miestä ja kymmenisen minuutin päästä mies kävi hivauttamassa naista. Nainen haastoi miehen oikeuteen ja sai korvauksen. Tämän jälkeen mies haastoi naisen oikeuteen ja sai korvauksen. Itsepuolustukseenkaan ei voinut vedota tuolla aikajanalla ja jo tehty lyönti ei todellakaan oikeuttanut jälkimmäistä lyöntiä. Eli kaksi miinusmerkkiä ei aina muutu plussaksi.

MITÄÄN merkitystä, mitä lapsi on tehnyt? Että koska se korvasta repiminen on NIIIN väärin, ei haittaa, vaikka lapsi olisi laittanut ensin naapurin kissanpennun muovipussiin ja lyönyt seinään? Ja ihanko tosiaan esim. edellä mainitussa tapauksessa lähtisit rähisemään naapuriin, että meidän piltin korva nyt punottaa?

...ei enää hämmästytä, että yhä moni suomalainen pitää lapsen satuttamista hyvänä kasvatuskeinona. :o SE ON LAITONTA!

tehdä mitä tahansa, kunhan kukaan vaan ei kajoa sun pilttiisi? Vai millä sä selität sen, että sua ei kiinnosta oman lapsesi tekemiset?

Tuskin kukaan on sitä mieltä että lapsi saa tehdä mitä vaan haluaa mutta ei ole oikein aikuisen vieraan ihmisen käydä toisen lapseen käsiksi. Ei edes sitä korvapuustia antaa!

Tällaisessa tilanteessa tulisi lapsen kanssa mennä tämän vanhempien luokse ja keskustella asiasta ja lapsen tulee pyytää anteeksi käytöstään.

MITÄÄN merkitystä, mitä lapsi on tehnyt?

Ei siihen, että saako käsiksi käydä. Tottakai lapsen tulee saada rangaistus teostaan, mutta rangaistus ei taatusti saa olla se, että häntä revitään korvasta!

Tuskin kukaan on sitä mieltä että lapsi saa tehdä mitä vaan haluaa mutta ei ole oikein aikuisen vieraan ihmisen käydä toisen lapseen käsiksi. Ei edes sitä korvapuustia antaa!

Tällaisessa tilanteessa tulisi lapsen kanssa mennä tämän vanhempien luokse ja keskustella asiasta ja lapsen tulee pyytää anteeksi käytöstään.

suostu tulemaan, vaan jatkaa tuhojaan? Mitä silloin pitää tehdä?

Esim. kaverillani on 9-vuotias poika, joka on suoraan saatanasta, jos sille päälle sattuu. Itse en milloinkaan hakeudu tilanteeseen, jossa joutuisin jollain tavoin olemaan vastuussa tuosta räkänokasta, mutta hän ei kyllä todellakaan uskoisi mitään "nyt mennään äitisi kanssa keskustelmaan"-lätinää, vaan nauraisi räkäsesti päin naamaa, ja jos paikalla olisi muita lapsia, innostaisi nämä samaan. Nähty on.

Eli sun lapsesi saa

tehdä mitä tahansa, kunhan kukaan vaan ei kajoa sun pilttiisi? Vai millä sä selität sen, että sua ei kiinnosta oman lapsesi tekemiset?

Tottakai lapsen tulee saada rangaistus teostaan, mutta rangaistus ei taatusti saa olla se, että häntä revitään korvasta!

Minua kiinnostaa paljonkin lapseni tekemiset, mutta myös se, mitä hänelle tehdään.

Tuskin kukaan on sitä mieltä että lapsi saa tehdä mitä vaan haluaa mutta ei ole oikein aikuisen vieraan ihmisen käydä toisen lapseen käsiksi. Ei edes sitä korvapuustia antaa!

Tällaisessa tilanteessa tulisi lapsen kanssa mennä tämän vanhempien luokse ja keskustella asiasta ja lapsen tulee pyytää anteeksi käytöstään.

suostu tulemaan, vaan jatkaa tuhojaan? Mitä silloin pitää tehdä?

Esim. kaverillani on 9-vuotias poika, joka on suoraan saatanasta, jos sille päälle sattuu. Itse en milloinkaan hakeudu tilanteeseen, jossa joutuisin jollain tavoin olemaan vastuussa tuosta räkänokasta, mutta hän ei kyllä todellakaan uskoisi mitään "nyt mennään äitisi kanssa keskustelmaan"-lätinää, vaan nauraisi räkäsesti päin naamaa, ja jos paikalla olisi muita lapsia, innostaisi nämä samaan. Nähty on.

[Entä jos se pentu ei

suostu tulemaan, vaan jatkaa tuhojaan? Mitä silloin pitää tehdä?

Ilmoittaa ensisijaisesti vanhemmille ja toisisijaisesti poliisille, tietenkin.

Sen jälkeen haluaisin tietää syyn.

En kyllä mitään rikosilmoitusta tekisi.

Saisi naapurinsetä ihan itse sen korvapuustin. Tosin tuolle meidän naapurinsedät tuskin antaisivat lapsillemme korvapuustia. Sen verran mukavia on naapurimme ja omat lapsemme:)



Ei me itsekään korvapuustia lapsillemme anneta, niin ei taatusti anna vieraatkaan ihmiset ilman seurauksia.

Kait muistatte sitten tirvaista sitä omaa nassikkaannekin, jos se lyö toista lasta?



Sitähän te opetatte tässä lapsillenne, eikö niin? Että silmä silmästä, hammas hampaasta.

Ei tietenkaan ole suotavaa etta naapurin seta kavisi lapsen korvaan kiinni. Mutta en heti epasuotavasti juoksisi poliisille tekemaan rikosilmoitusta, vaan keskustelisin sen naapurin sedan kanssa etta minkakohan takia han koki tarpeelliseksi kiskoa lastani korvasta ja sitten tehda asia ystavallisesti mutta tiukasti selvaksi etta eikoon tapahtuko enaa toista kertaa. Jos lapseni tulevaisuudessa aiheuttaa ongelmia niin torua saa ja tulla viela kotiinkin asiasta kertomaan mutta jaakoon rangaistuksen jako minun tehtavakseni. Jos lapseni oli todellakin tehnyt jotain vakavaa niin varmasti saisi pyytaa sedalta anteeksi. En varmasti antaisi lapseni ymmartaa etta han saa tehda mita vaan ilman seuraamuksia, niinkuin nykyaan on iso ongelma naiden "lasta ei saa kurittaa"-ihmisten ansiosta. Sitten ihmetellaan kun teinilapset rallastaa ja varastelee ja jos saavat siita kotona minkaanlaista ruumillista kuritusta niin vanhemmat haastetaan oikeuteen "pahoinpitelysta" ja "lapsiparka" paasee kuin koira verajasta.



Eli jos lapseni on tehnyt tuhoja se on minun velvollisuuteni ja oikeuteni hanta siita kurittaa(huom. kurittaa, EI pahoinpidella, silla on ero !!!) mutta naapurin ei sita pida tehda. Ja lasten on opittava oikean ja vaaran ero ja toisten kunnioitus.

Primitiivireaktio voisi olla naapuria kivellä päähän, vaikka en hyvksykään väkivaltaa. Mutta jos joku korsto kävisi lapseeni kiinni, niin voisi hyvät tavat unohtua melko sukkelaan.

Tietysti pitäisi oikeasti viedä poliisille tämä juttu. Nimittäin tiedän, ettei lapseni pystyisi tekemään mitään, mistä olisi oikeutuksena kiinni käyminen.

repisin äijää takasin korvasta ja lujaa!!

Sitten vasta kyselisin..

että mitä vittua sä mulkku teet!!! äkkiä lapsi kainaloon ja kotiin soittamaan poliiseille!