Voi helvetti kälyn laiskuutta

pitäisikö sinun hankkia kenties ihan oma elämä?



Läheskään kaikki eivät käy uimakoulussa tai yhdessä uimassa ja se on ihan ok. Monikaan eskarilainen ei osaa uida (ja eskarissa käydään uimakoulu).



Minusta taaa tuo sinun tahtisi uimakoulua useamman kerran vuodessa on aivan järjetön.



Ja juu, meillä lapset ovat käyneet uimakoulun ja osaavat uida, silti mielestäni kälysi toiminnassa ei ole mitään kummallista - sinun suhtautumisesi taas on aika outo.

On meilläkin vesi lähellä enkä käytä uimakoulussa. Onhan nuo oppineet jokainen ilmankin viimeistään esikouluiässä.

Lapsillekin olisi serkuista seuraa.

Parhaiten säästyy hukkumiselta se, joka ei edes mene lähelle vettä. Setäni asui koko ikänsä järven rannassa, ei osannut uida eikä mennyt veteen. Kuoli lopulta 83 vuoden korkeassa iässä syöpään.

Ei se välttämättä ole kiinni laiskuudesta. Mun piti ilmoittaa lapsi kesän uimakouluun mutta unohdin ja kun seuraavan päivänä soittelin perään niin paikat oli jo täynnä.



Tosin ei mun vanhemmatkaan lapset ole uimakouluja käyneet ja silti osaavat uida.

parinakin kesänä, mutten oppinut siellä uimaan. Oli karsee täti se uimakoulun pitäjä.

Asutaan järven rannalla ja poika on 6v. On uimakoulussa, joka kestää 10 kerran jakson.

Haettiin kesäksi uudestaan uimakouluun, koska 10 kertaa ei riitä mihinkään.

Heinäkuussa haetaan ranta uimakouluun.

Mennään toiselle puolelle kaupunkia ja autoa ei ole. Bussilla kuljetaan.

Veden äärellä asuminen on vaarallista ja mitä vilkkaampi poika, niin sitä vaarallisempaa on.

Karkasivat laiturille viime kesänä ja syyksi sanoivat, että menivät katsomaan kaloja.

Henki olisi mennyt, jos joku olisi tippunut laiturilta.

Uimataito voi pelastaa hengen.

Eikös ole ihan yhtä lailla hänen velvollisuutensa ilmoittaa ne lapset sinne uimakouluu, miksi kaikki on aina oltava äidin vastuulla.

En jaksaisi millään ravata siellä ja opettaa lapsia uimaan. Ymmärrän kälyäsi ihan hyvin.

Uimakoulu on harrastus ja vielä monelle mieluinen.

Yksi uimakoulu ei takaa uimataitoa.

Hyvä uimataito kosstuu siitä, että lapsi osaa sukeltaa, liukua, kellua ja uida.

Ap on täysin oikeassa.

Laiska mikä laiska.

vettä on helppo välttää ja jos isosta laivasta mereen tippuu hukkuu joka tapauksessa melko varmasti osasi uida tai ei.

Uimakouluun mahdu jos kaikki käyvät sen moneen kertaan..

Asutaan järven rannalla ja poika on 6v. On uimakoulussa, joka kestää 10 kerran jakson. Haettiin kesäksi uudestaan uimakouluun, koska 10 kertaa ei riitä mihinkään. Heinäkuussa haetaan ranta uimakouluun. Mennään toiselle puolelle kaupunkia ja autoa ei ole. Bussilla kuljetaan. Veden äärellä asuminen on vaarallista ja mitä vilkkaampi poika, niin sitä vaarallisempaa on. Karkasivat laiturille viime kesänä ja syyksi sanoivat, että menivät katsomaan kaloja. Henki olisi mennyt, jos joku olisi tippunut laiturilta. Uimataito voi pelastaa hengen.

Meillä on 3 lasta ja ykskään ei ole uimakouluja tarvinnut. Ihan ollaan itse opetettu ja paremmin oppii niin kuin jossain isossa ryhmässä.

sukulaisten kyylääminen ja kritisointi, joki...

mä kun en taas ollenkaan ymmärrä tota uimakouluvillitystä. Siellä ne lapset huulet sinisinä hytisee "ihanassa" uimakoulussa, Suomen suvesta kun ei koskaan ole takeita. Omat lapseni ovat oppineet uimaan ihan ilman uimakoulujakin.

ei ollut vielä kaikki paikat varattuina ja talven uimakouluilla on yksityinen järjestäjä joka järjestää kyllä kysynnän mukaan eli ihan laiskuutta on.



Käly on jouten kotona, miehensä on töissä joten kyllä kälyä nyt syytän.



Tällä perheellä on läheinen hukkunut ja aina kun heillä menee käymään on siellä sama paniikki ettei vain lapset ole rannassa.

Ja silti eivät kehtaa uimakoulussa kuskata, matkaa 15 km.



Toissa kesänä sanoi, että oli ilmoittanut muttei ollut mennyt ilmoittautuminen ilmeisesti perille (kaverilleni kävi samoin, mutta silti paikat saivat) ja viime kesänä sanoi että lapsi on niin arka ja nytkään ei nimiä listoilta löytynyt.



Ja asuvat voimakkaasti virtaavan joen rannalla ja lapset ovat tosi vilkkaita. Pelkään, että läheiseltä voimalaitokselta jonkun lapsen ruumis ylös vielä noukitaan.



T:ap

Siis että olet itse noin erinomainen ;). oletko saanut jo äitienpäivämitalin, näkyykö sädekehää pään päällä?

Onko kälysi lasten yksinhuoltaja, kun heidän isästään et puhu mitään?

Ehkä sun kannattaisi kutsua naapureita kahville, niin voitte yhdessä päivitellä moista laiskuutta :)

voimakkaasti virtaavassa joessa ei paljon ole hyötyä uimakoulusta. Hyväkään aikuinen uimari ei pysty pelastautumaan. Joten sinänsä kritiikkisi on naurettavaa.



Ja jotta lapsi selviää esim. laiturilta tippumisesta niin siinä ei muutama uimakoulu auta. Varsinkin pienempi lapsi hätääntyy ja kaikki vähäisetkin taidot unohtuvat. Uimataidon täytyy olla todella vahva, että siitä on tositilanteessa hyötyä - ja tässä myös ikä vaikuttaa.



Asumme meren äärellä ja se paras turva on se, etteivät lapset mene valvomatta rantaan. Se vain on fakta. Meillä lapset ovat käyneet joka kesä uimakoulussa ja osaavat uida, sukeltaa, hypätä todella hyvin. Silti tositilanteessa eivät välttämättä pystyisi pelastautumaan (yllättävä tippuminen, syvä vesi, paniikki). Nämä nyt vain ovat faktoja.

Ja jos lapsi tippuu voimakkaasti virtaavaan jokeen niin siinä ei paraskaan uimataito auta.

käly on kotona jouten ja hänellä auto käytettävissä, miehensä on reissutöissä niin eiköhän se olisi se äiti jonka ne lapset pitäisi uimakoulussa kuskata.



Jokaisella työpaikallakin riskit kartoitetaan ja tehdään tarvittavat toimenpiteet joten kyllä nyt kotonakin olisi ihan syytä vaaratilanteet tiedostaa. Heillä on ilmeinen vaaran paikka vieressä virtaava joki ja uimataidottomat lapset. Vain 10 kertaa kestää uimakoulu tai vastaavasti 3 viikonloppua ja sen vertaa ei aikaiseksi saada.



T:ap

jos lapsi edes osaa uida.



Oma äitini on lapsena lähes hukkunut tuohon samaan jokeen ja hän on aina korostanut uimataidon tärkeyttä.



T:ap