Onko anaali nykyisín ihan tavallista?

Naisten innostus anaalin hämmentää. Miksi tämä villitys?

Vierailija kirjoitti:

Anaalissa on monta alalajia, joista voi valita itselleen sopivan herkkusetin. Suutelemiset, nuolemiset, kielen työnnöt, puhaltelu, haistelut ja maistelut (pierut, paskat, suolinesteet), sormettamiset, fistaamiset, panot, dildot, anaalitapit, suolentähystykset jne.

Suolen tähystys on kivaa. Pitää olla tosin tähystintekniikka.

Vierailija kirjoitti:

Ihan normaalia ja oikein suoritettuna nainen saa siitä kovimmat orgasmit. Mieli avoinna ja paljon liukkaria. Oon nähnyt omin silmin kun 6.5 cm paksu 52 cm pitkä dildo uppoo todella pienikokoiseen naiseen kokonaan. Ihan livenä, ja kyseinen mimmi ei ees tiennyt tykkäävänsä anaali seksistä. Innostui vaan jätti dildosta eikä siinä kauaa menny kun tuuppas koko tekomelan juurta myöden. Vaikka todella hyvin oon itse varusteltu niin jään kyl tolle tekopenikselle kakkoseks aivan heittämällä mut ei se kuulemma oikeaa korvaa. 

Ei se sinun 11cm oikeasti ole mikään "hyvin varusteltu" :D

"Onko anaali nykyisín ihan tavallista?"

Osaltaan sodomian yleisyys pornossa johtuu feikkinaisten yleisyydestä näyttelijöinä, niitä saattaa olla hankala tuupata feikkireikään, realistisen näköisesti, kun feikkitavarakaan ei näytä biologisen naisen tavaralta. Feikkinaisella on feikkireikä joka on valmistettu tämän cullista, feikkinainen on biologinen mies (käytännöllisesti homo) jotka on kirurgisesti, hormonien avulla, ja silikonipaakkujen avulla tehty vaikuttamaan enemmän naiselta kuin mieheltä.

Tämäkin on sukupolvikysymys niinkuin moni muukin asia kuten suihinotto loppuun asti. Vanhemmat naiset ei tykkää siitä, että suuhun tullaan eikä peppuunkaan naida isommalla välineellä varsinkaan. Nuoremmilla naisilla kumpikaan ei ole ongelma ja jos asiaa kyselee, sitä ihmetellään. Kesällä paneskelin 19-vuotiaan misun kanssa ja hän omasta aloitteestaan paikat lämmiteltyään istahti ratsaille ja kookas vehkeeni kertaistumisella kahvaa myöden kakkoseen. Ei tuntunut miehen koko tai seksin härskiys tyttöä haittaavan. M46

Vierailija kirjoitti:

Itse en aikanaan yhtään pitänyt mistään anaalijutuista. Joka ikinen poikakaveri halusi aikanaan (!!!), mutta en suostunut silloin n. 16-25 iässä. Nyt olen 35v, naimisissa ja kolmen äiti. Ja tuntuu, että peppuilut sopii minulle oikein hyvin. Tuli vaan pitkä parisuhde, jossa siihen pepputouhuunkin tuli mukaan lähdettyä ja sen varsin kivaksi touhuksi havaittua. Eli itse uskoisin, että kyse on aika pitkälti opettelukysymyksestä.

Miksi pitäisi opetella ja siedättää itseään tuollaiseen?

Anaa li heteroilla on vielä hölmömpää kuin gay-ihmisillä, koska heteroilla olisi sentää vagina saatavilla.

Peräsuolesta ei ole samanlaista hermotusta aivoihin kuten vaginasta, niin että kommunikaatio ei sitä kautta kyllä onnistu. Mutta voihan rynkyttää. Vagina ja penis nääs kommunikoi oikeassa yhdynnässä, vaikka sitä osapuolet ei välttämättä edes huomaa tai tajua.

Freud sanoisi, että anaalia haluavilla on ollut liian ankara pottakasvatus, on jäänyt anaalifiksaatio. Anaalipenetraatio ei ole lajityypillistä toimintaa. Seksin idea on Luonnon kannalta: siemenet vaginaan, ei peräsuoleen.

Vierailija kirjoitti:

Freud sanoisi, että anaalia haluavilla on ollut liian ankara pottakasvatus, on jäänyt anaalifiksaatio. Anaalipenetraatio ei ole lajityypillistä toimintaa. Seksin idea on Luonnon kannalta: siemenet vaginaan, ei peräsuoleen.

Anaaliseksiä on kuitenkin käytetty ehkäisynä jo antiikin aikoina ja nykyisin varsinkin valtaosa seksistä tähtää nautintoon suvunjatkamisen asemesta. Siksi en ymmärrä, miksi anaaliseksiä pitäisi välttää. Eihän sitäpaitsi suuseksi ole sen luonnollisempaa suvunjatkamisen kannalta kuin anaaliseksikään. Tässä on vähän samaa kuin ihokarvojen ajelussa: hiusten, parran ja erityisesti naisten kainalo- ja säärikarvojen ajelu on luonnollista, mutta sitten häpykarvojen poistoa pidetään luonnottomana. M47

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Freud sanoisi, että anaalia haluavilla on ollut liian ankara pottakasvatus, on jäänyt anaalifiksaatio. Anaalipenetraatio ei ole lajityypillistä toimintaa. Seksin idea on Luonnon kannalta: siemenet vaginaan, ei peräsuoleen.

Anaaliseksiä on kuitenkin käytetty ehkäisynä jo antiikin aikoina ja nykyisin varsinkin valtaosa seksistä tähtää nautintoon suvunjatkamisen asemesta. Siksi en ymmärrä, miksi anaaliseksiä pitäisi välttää. Eihän sitäpaitsi suuseksi ole sen luonnollisempaa suvunjatkamisen kannalta kuin anaaliseksikään. Tässä on vähän samaa kuin ihokarvojen ajelussa: hiusten, parran ja erityisesti naisten kainalo- ja säärikarvojen ajelu on luonnollista, mutta sitten häpykarvojen poistoa pidetään luonnottomana. M47

Suuseksi aiheuttaa suun alueen  syöpiä kun sukuelinten ja suun bakteerikannat sekoittuvat. Luontoäiti ei ole tarkoittanut sitä niin. Kaikki mikä on epäterveellistä, on luonnonvastaista. Suuseksin suosio johtunee siitä, että miehet ei osaa enää käyttää lantiotaan ja naiset ei saa orgasmia yhdynnässä. Suuseksillä saa orgasmin sokea Reettakin, mutta se ei ole samanlainen kuin vaginaseksissä. Emotionaalinen ulottuvuus on kapeampi.

Monet uskonnot pitää anaalipenetraatiota isona syntinä. Syntihän tarkoittaa: ampuminen ohi maalin (hebrea:"hamartia"). Ja eikö anaalipenetraatio ole juuri sitä. :)

Peräsuolen kautta ei voi yhtyä.

Vierailija kirjoitti:

Ihan normaalia ja oikein suoritettuna nainen saa siitä kovimmat orgasmit. Mieli avoinna ja paljon liukkaria. Oon nähnyt omin silmin kun 6.5 cm paksu 52 cm pitkä dildo uppoo todella pienikokoiseen naiseen kokonaan. Ihan livenä, ja kyseinen mimmi ei ees tiennyt tykkäävänsä anaali seksistä. Innostui vaan jätti dildosta eikä siinä kauaa menny kun tuuppas koko tekomelan juurta myöden. Vaikka todella hyvin oon itse varusteltu niin jään kyl tolle tekopenikselle kakkoseks aivan heittämällä mut ei se kuulemma oikeaa korvaa. 

Tässä taitaa yt olla pientä liioittelua. Jos nainen oli vieläpä pienikokoinen niin yli 50 cm dildo olisi silloin toisesta päässä suunnillen jossain sydämen tasalla menossa ja sinne asti ei suolisto ylety