Kansa kannattaa homoparien kirkkohäitä! Miksi kirkko vastustaa?

Satunnainen otos suomalaisista tässä tapauksessa tarkoittanee sekä kirkkoon kuuluvia että kuulumattomia.



Kirkkoon kuuluvista osa on kristittyjä, joiden joukossa kirkon aktiiviset jäsenet ovat. Samalla juuri tämä osa on vanhoillisin arvoiltaan.



Tämän perusteella kirkolliskokous ei hyväksy homojen siunaamista. Fundamentalistikristityt saavat samalla hyvityksen, kun vanhoillinen Ruokanen jäi valitsematta arkkipiispaksi.

Raamattua ja vastoin lutterin opppeja.



Toisaalta luterilainen kirkko on jo niin maallistunut, että kaiketi tuokin sinne vielä ympätään.





Mutta sitten minä kyll eroan kirkosta ja menen selaiseen missä vielä ollaan oikeasti raamatun sanassa.



Toisaalta tapa tuokin on saada jäseniä, mutta kyllä se osan uskovista luterilaisista karkoittaa.

Jos kirkko tekee homomyönteisen ratkaisun, kirkosta eroaa vähemmän väkeä. Jos raamattufanaatikot voittavat, kirkosta eroaa isompi joukko.



Tämä näkyi jo arkkipiispan vaalissa. Mäkisen valinta ei juuri nostanut kirkosta eroajien määrää. Jotkut tosin ovat sitä mieltä, että pelkkä kirkosta uutisointi lisää eroja -oli uutinen kirkolle myönteinen tai kielteinen. Luulen kyllä, että jos Ruokanen olisi valittu, aika iso joukko olisi jättänyt kirkon heti.



Ramattufanatikot nakertavat kirkkoa toisesta reunasta, mutta kyseessä on pieni ja suurelta osin ikääntynyt joukko. Heillä ei ole merkitystä. Mutta jos heidän kantansa tulee kirkossa vallitsevaksi, valtiovallan pitää katkaista suhteensa kirkkoon jo ihmisoikeusajattelun nojalla, mm. lakkauttamalla valtion kustantama uskonnon opetus kouluissa ja puuttumalla yksilönvapauksien sortoon liikkeen sisällä.

puhuttiin siunaamisesta ei kirkkovihkimisestä.

eli niin, että homoparien kirkollista vihkimistä ei kannata kuin 25 prossaa suomalaisista. Mutta haluttiin yllätys yllätys näin sitten julkaista tämä juttu.

Mikä kumma homoissa on niin vikana, että se oikeuttaa loukkaamiseen perustavissa asioissa? Jos itse haluatte perustaa perheen eri sukupuolta olevan kanssa, miten se eroaa saman sukupuolen perheestä?



Ei ainakaan keskinäisen kiintymyksen osalta. Ja se on se mitä te ette homoilla siedä.

jos kirkko noudattaa raamatun sanaa homopareja ei kirkossa vihitä.Ikinä en ole ymmärtänyt miten joku kirkossa vihkiminen on niin tärkeää esim.homopareille kun tuskin heistä monikaan uskoo Jumalaan ja jos uskoisi niin ei menisi naimisiin samaa sukupuolta olevan kanssa.

mitä ei muualta löytyisi.

voi olla mutta niin siellä kuitenkin on joten miksi haluta johonkin sellaiseen paikkaan missä ei omat valinnat/tekemiset ole hyväksyttyjä?Kirkkoon kai halutaan sen vuoksi että saa kuulla Jumalan sanaa,tai niin sen ainakin pitäisi olla.

voi olla mutta niin siellä kuitenkin on joten miksi haluta johonkin sellaiseen paikkaan missä ei omat valinnat/tekemiset ole hyväksyttyjä?Kirkkoon kai halutaan sen vuoksi että saa kuulla Jumalan sanaa,tai niin sen ainakin pitäisi olla.

Eikä Raamatussa puhuta muusta kuin miehen ja naisen avioliitosta. Homoudesta puhutaan jopa irstautena..

Miksi kirkon pitäisi muuttaa pari tuhatta vuotta vanhaa ohjekirjaansa?

Jokainen homo tai lesbo on tervetullut kirkkoon, mutta pakkohan ei ole kirkkoon kuulua. Kyllä se on Raamattu joka sanelee kirkon "säännöt".

Minusta on hyvä että virallisiin homosuhteisiin on mahdollisuus, mutta avioliittoon vihkimistä en tue enkä kannata. Miksi pyytää Jumalaa siunaamaan sellaista mikä on Raamatun sanan mukaan Jumalan silmissä väärin? Miten pappi voisi välittää sellaisen siunauksen jota Jumala ei ole ehkä antanutkaan??

Vaikeita kysymyksiä. Pitäisin homoavioliitot ja kirkon ihan erillisinä. Raamatullisista syistä.

sitähän yritin tuossa sanoa että kirkossa pitäisi noudattaa Jumalan sanaa eli ei vihkiä homoparisuhteessa eläviä liittoon,mutta sitä en ymmärrä miksi homot edes haluavat sitä,jos kerran eivät usko raamattuun ja Jumalan sanaan joka selvästi tuomitsee homoliitot.

Vaikeita kysymyksiä. Pitäisin homoavioliitot ja kirkon ihan erillisinä. Raamatullisista syistä.

Raamatulliset syyt eivät oikeuta kirkolle erityiskohtelua valtion taholta. Raamatulliset syyt eivät voi olla peruste ihmisoikeuksien polkemiselle.

Ihmisoikeusajattelun perusteella paavi istuu kohta oikeudessa. Juuri hän, joka valvoo ns. oikeaa oppia.

Halusin vain sanoa, että laki ei salli Raamatun kirjaimellista noudattamista.



Tai sitten on tarjolla lahkolaisuuden tie.



Menneen maailman ihmisen ymmärryksellä kokoon kyhätty Raamattu pitää myös nähdä sellaisena.



"Raamattu pitää homoutta irstautena" => niin rajoittuneita ne sen ajan ihmiset olivat ja niin vähäinen ymmärrys heillä oli seksuaalisuudesta.

Että peräti tuhat suomalaista vastannut kyselyyn, heh heh:(

Kyllä ei pidä paikkaansa että yli puolet hyväksyisi, eiköhän se ole toisinpäin!!! Homoille ei mitään häitä, yököttää ajatus että kaks homppelia vihittäis kirkossa:(

Nykykirkko on aivan liian vanhoillinen. Me, jotka kirkon toiminnan suurimmaksi osaksi rahoitamme, siis me tapakiristityt, emme saa saa tällä hetkellä ääntämme kuuluviin (homoparien siunaus ja vihkiminen, naispappien kohtelu). Pieni äänekäs vähemmistö päällepäsmää asiat, saa kirkon vaikuttamaan tunkkaiselta ja vanhoilliselta ja johtaa tapakiristittyjen joukkopakoon kirkosta. Kenen leipää syöt, sen laukuja laulat, sanon minä. Jos tämä meno jatkuu, kirkolta pitäisi ottaa avioliittoon vihkimisoikeus kokonaan pois, vain maistraatit saisivat vihkiä ja jokainen pari voisi sitteen ottaa sellaisen siunauksen liitolleen kuin haluaa ja haluamaltaan uskonnolliselta instanssilta.

Itsekin sanoit, että kirkon hjekirja on 2000 v vanha. Nyt te vanhoilliset otatte sieltä ohjeet silloin kuin teille itselle sopii (naispappeus, homous jne.). Miksi syötte sitten sianlihaa, sallitte verensiirrot, sallitte naisten äänestää vaaleissa? Eikö tuo kaikki pitäisi olla Raamatun mukaan kiellettyä tai saastaista? Yhteiskunta muuttuu ja kirkon on muututtava mukana tai muuten se kuihtuu omaan hurskauteensa.

jos kirkko noudattaa raamatun sanaa homopareja ei kirkossa vihitä.Ikinä en ole ymmärtänyt miten joku kirkossa vihkiminen on niin tärkeää esim.homopareille kun tuskin heistä monikaan uskoo Jumalaan ja jos uskoisi niin ei menisi naimisiin samaa sukupuolta olevan kanssa.

homous on biologinen asia, usko on taas armon lahja. Monilla homoilla tämä lahja on. Seksuaalista suuntautumistaan ei kuitenkaan voi valita tai muuttaa, oli uskossa tai ei. Väitteesi on todella loukkaava uskovaisia homoja kohtaan.

MÄ EN USKO ETTÄ HOMOSEKSUAALI JOKA TOIMII MIELTYMYSTENSÄ MUKAAN VOI OLLA UUDESTISYNTYNYT KRISTITTY.

MÄ EN USKO ETTÄ HOMOSEKSUAALI JOKA TOIMII MIELTYMYSTENSÄ MUKAAN VOI OLLA UUDESTISYNTYNYT KRISTITTY.

Entä sitten ihan vaan tavan kristitty?

uudestisyntynyt kristitty on juuri se joka on saanut armon kun on ottanut Jeesuksen vastaan vapahtajanaan.