Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lakkoasiaa!
16.04.2010 |
Lakon alaisia töitä Ei pidä kenenkään tehdä, olipa järjestäytynyt tai ei. Niin pitkään kun joku niit töitä tekee, menee työtaistelulta pohja. Kyllä palkat nousisi jos kertakaikkiaan kukaan ei menisi tekemään niitä töitä. Rikkurit vesittää koko homman!
Kommentit (37)
..kun ei se liitto pidä liittoon kuulumattoman puolta missään vaiheessa, ei tule lakkokorvauksia, ei tule yhtäkään tiedotusta puhelimeen yms. Ja edellisessä työpaikassa liiton luottamusmies vaati vain itselleen töitä, kun lomautukset alkoivat ja kun konkurssi tuli, hänen takiaa takuttiin palkkaturvassa puoli vuotta, ennenkuin saatiin saatavamme pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siitä saa lakkoillessaan ihan hyvän korvauksen liitosta, siis jos on jäsen!
Mitähän se lakkokorvaus oli? 7 euroa päivä. Ahtaajille maksettiin satasen superisoa korvausta siitä lähtien, kun ahtaajia alkoi valua lakosta huolimatta töihin. Viikonkin lakkoilu normaalilla lakkokorvauksella nääs käy aika lailla palkkapussin päälle.
..kun ei se liitto pidä liittoon kuulumattoman puolta missään vaiheessa, ei tule lakkokorvauksia, ei tule yhtäkään tiedotusta puhelimeen yms. Ja edellisessä työpaikassa liiton luottamusmies vaati vain itselleen töitä, kun lomautukset alkoivat ja kun konkurssi tuli, hänen takiaa takuttiin palkkaturvassa puoli vuotta, ennenkuin saatiin saatavamme pois.
Edes paperimiehet eivät saaneet tuon vertaa vuonna 2005!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edelleenkään työt eivät ole lakossa
Sinäkö?
Mitä hyötyä lakosta on, jos ne TYÖT
Edelleenkään työt eivät ole lakossa
Sinäkö?
Mitä hyötyä lakosta on, jos ne TYÖT
vain työntekijät voivat lakkoilla. Töillä ei ole lakko-oikeutta. PAM:n tulkinta tai tiedotus on virheellistä, ilmeisesti kylläkin tahallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mitä hyötyä lakosta on, jos ne TYÖT kuitenkin joku käy tekemässä?
Taidat olla työnantajan kätyri? Et ainakaan aja omia etujasi. Tai sitten tämä asia ei sinulle kuulu laisinkaan?
...huonojen kokemusten takia, enkä lähde niitä sen enempää tilittämään....
t.26 Urpo :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lakkokorvaus
Kaupan alan 28.4.2010 - 1.5.2010 rajoitetusta työnseisauksesta maksetaan lakkokorvausta 50 euroa/lakkovuorokausi.
siitä saa lakkoillessaan ihan hyvän korvauksen liitosta, siis jos on jäsen!
Mitähän se lakkokorvaus oli? 7 euroa päivä. Ahtaajille maksettiin satasen superisoa korvausta siitä lähtien, kun ahtaajia alkoi valua lakosta huolimatta töihin. Viikonkin lakkoilu normaalilla lakkokorvauksella nääs käy aika lailla palkkapussin päälle.
siitä saa lakkoillessaan ihan hyvän korvauksen liitosta, siis jos on jäsen!
ekasta päivästä ei mitään, mutta jos jatkuu verojen jälkeen 41,5 euroa päivässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ne pätkätyöläiset saa palkkaa tältä päivältä. :)
Toivottavasti jokainen, joka on lakossa ilman, että kuuluu liittoon, irtisanotaan.
Ja olen sitä mieltä, että lakko-oikeus pitäisi poistaa.
vain työntekijät voivat lakkoilla. Töillä ei ole lakko-oikeutta. PAM:n tulkinta tai tiedotus on virheellistä, ilmeisesti kylläkin tahallaan.
Kenenkään ei pitäisi näitä töitä tehdä tänään.
Oletko työnantajan palkkaama saivartelija?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edes paperimiehet eivät saaneet tuon vertaa vuonna 2005!
saa paremmat korotukset kuin liiton kautta ikinä!
saa paremmat korotukset kuin liiton kautta ikinä!
Mutta siis tästä olen samaa mieltä!
Siksipä ei oikein huvittaisi lakkoilla, koska olen saanut neuvottelemalla paljon paremmat edut, kuin mistä nyt kiistellään. Tuntuu että pettäisin työnantajani, vaikka hän on ollut minua kohtaan reilu.
Toisaalta taas tuntuu, että pitäisi olla ainakin myötätuntolakossa työkavereiden puolesta.
Hankalaa.
Alue: Aihe vapaa
saa paremmat korotukset kuin liiton kautta ikinä!