Obama ei muistanut lyhyttä valaa ulkoa edes toiston jälkeen! Miten aikoo pärjätä presidenttinä??
kun on noin jänishousu, ettei edes lyhyt vala onnistunut ilman takeltelua vaikka vala luettiin Obamalle lyhyissä pätkissä ja Obaman piti vain toistaa pari sanaa kerrallaan!
Kommentit (64)
moni on ollut iloinen valinnasta mut realistinen tulevan suhteen.
meni sekaisin koska se kenen perässä piti toistaa meni itse sekaisin missä kohtaa piti sanoa "faithfully"
Teksti menee
"I do solemnly swear (or affirm) that I will faithfully execute the office of President of the United States, and will to the best of my ability, preserve, protect and defend the Constitution of the United States."
mutta tyyppi jonka perässä piti lausua sanoi ensin ...execute the office of the president of the US faithfully ja sitten kun Obama jäi tuijottamaan että hei se meni väärin, vaihtoi sitten faithfullyn oikeaan paikkaan ja sokelsi itse vähän. Sitten Obama kumminkin itse sanoi "US faithfully"
Obama sekoili sanoissaan
20.1.2009 20:05
Presidentti naureskeli virkavalaa vannoessaan.
Yhdysvaltain tuoreen presidentin, Barack Obaman virkaanastujaisvala ei mennyt aivan niin tyylipuhtaasti kuin taitavalta esiintyjältä olisi voinut odottaa. Heti virkaanastujaisvalansa alussa Obama sekosi sanoissaan, koska alkoi toistaa korkeimman oikeuden puheenjohtajan John G. Roberts Jr:n esilukua liian aikaisin.
Obama ei muistanut miten toistettava lause jatkuu, joten Roberts joutui toistamaan sanomansa uudelleen. Obama kuittasi sattumuksen naurahduksella valan aikana.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200901208949308_ul.shtml
Aikuiset ihmiset (?) jaksaa vatvoa tätä.
joka mokasi.
Juuri niin kuin tuossa hiukan ylempänä kerrotaan. Iltalehden teksti on paikkansa pitämätön.
Niille jotka eivät tiedä, niin korkeimman oikeuden virkamies mokasi, ei Obama. Hänen tehtävänsä - hänen ainoa tehtävänsä - oli lukea vala Obamalle, oikein. Hän luki sen väärin - sanoi "faithfully" sanan väärään paikkaan (loppuun kun se kuuluu tulla aika alussa). Obama keskeytti eikä lausunut perässä (tätä virheellisesti sanottua), jolloin tuomari taas sekoili sanoissaan moneen kertaan ja Obaman piti sitten siitä ihmetellä, että mitäpä tässä nyt toistaisi.
Tämän vuoksi koko homma meni sekaisin, ja vika ei todellakaan ollut Obaman!
kun lukee lehdet netistä, seuraa Dr Philiä ja 4D-dokumenttejä friikeistä. Silloin juuri kiinnittää virkaanastujaisissa huomiota takelteluun valassa.
Suosittelen tutustumista puheeseen, se löytyy kokonaisuudessaan esim www.nytimes.com. Siinä olevia linjauksia kannattaa tulevaisuudessa seurata.
Bushit ovat monimiljonäärejä, ei heidän tarvii keräillä voitelurahoja.
Suht kokematon senaattori joutui kyllä aika kusiseen paikkaan.
No, hyvä presidentti osaa kerätä ympärilleen fiksun porukan. Toivottavasti se onnistuu.
Kuinka pitkän puheen muisti kuitenkin ulkoa. Ei ollu mitään paperia mukana ja piti puheen jota koko maailma kuunteli. Kaikkien maiden mediat jauhaa sitä päiväkausia.
Ei Bush puhunu koskaan ilman paperia.
itsestään kuvan inhimillisenä ja erehtyväisenä ihmisenä, pohjimmiltaan sellaisena kuin kaikki muutkin.
itsestään kuvan inhimillisenä ja erehtyväisenä ihmisenä, pohjimmiltaan sellaisena kuin kaikki muutkin.
vaan korkeimman oikeuden puheenjohtaja möhli. Aluksi hän puhui kun Obama vielä toisti valaa ja toisella kerralla hän sanoi väärät sanat ja Obama joutui odottamaan, että hän korjaa sanomisensa.
Virheitä sattuu itse kullekin ja paha sitä on korkeimman oikeuden puheenjohtajaa käydä oikomaankaan.
huudatti sireenejä täysillä. Ties mitä salamurhaajaa jahtasivat.
On nyt pyytanyt Obamalta anteeksi sekoiluaan. Asia loppuunkasitelty.
"Sellaisia nuo tummahipiäiset ovat, ei muisti pelaa yhtä hyvin meillä valkoisilla"
Obaman äiti on VALKOINEN ja isä tumma, joten kummankohan hipiän mukaan aivot sinusta menee.
Ihan Obaman puolesta sanoisin, että miehessä on inhimillisyyttä, kun jännitti niin, että "unohti". Minä vielä lisäisin, että ensimmäinen osa jo meni pieleen, kun valan vastaanottaja sanoi - piti tauon - ja jatkoi vielä ja siinä välissä Obama jo aloitti. Se varmaan sekotti, jos vähääkään jännitti. En toki tiedä, mikä on lopullinen selitys, mutta muistin heikkoutta en nyt menisi missään tapauksessa esittämään.
Ja onnea vaan uudelle presidentille! Minä ainakin toivotan täydestä sydämestäni. Hänellä on mahdollisuus saada paljon aikaan - häneltä myös odotetaan paljon. Koska hän on elänyt monirotuisessa ympäristössä, mm. Hawaji, hän ei ole joutunut olemaan vähemmistössä ja siksi hän on säilyttänyt itsetuntonsa, toki hänellä on ollut luonnollinen suhde valkoisiinkin jo äitinsä takia ja luonnollinen suhde tummiin. Häne ei nöyristele värinsä takia ja se antaa hänelle lisämahdollisuuksia.
minäkin kiinnitin huomioni siihen sireeniin, ja tuli mieleen, et nytkö sieltä joku terroristi iskee :O
Mieshän on kuuluisa juuri puhetaidostaan.
turha luulla että hän puhuu ulkoa mitään... suomalaiset luulevat että hän on hyvä puhuja mutta jos vähääkään seuraa amerikan mediaa sai jo vaaliaikana selville ettei hän osaa puhua ilman mitään tekstejä.
Kerrohan nyt meille, että mikä sua noin syvältä riepoo? Tämä antikristus-skenaarioko? Mites se meni, eikös antikristituksen pitänyt tulla tuntemattomuudesta ja antaa sellainen vaikutelma että on kovinkin uskonnollinen (jollen väärin muista). Eikös nuo määreet sovi aivan loistavasti Sarah Paliniin?