Kuinka moni oikeasti uskoo, että imetys toimii ehkäisynä?

joskus sanonut, että kun imettää riittävän tiheään, se toimisi ehkäisymenetelmänä. Ei ehkä kannata luottaa siihenkään, jos ei toista lasta heti perään halua. Kannattaa hankkia "oikea" ehkäisymenetelmä.

kyllä olisi toiminut, menkat alkaneet aina 1v.2kk synnytyksestä.

Toivottiin kyllä toista lasta ja lapsettomuustaustasta johtuen ei edes harkittu ehkäisyn käyttöönottoa. Menkat pysyivät poissa koko täysimetyksen ajan ja vähän pidempään, ja toinen lapsi tärppäsi suureksi iloksemme ja yllätykseksi toisesta kierrosta!

terkka selitti ihan pokkana, että imetys tietyin ehdoin on ehkäisykeino.



Kommentoin, että tiedän sen verran monta imetysehkäisyvauvaa, että ei kannattais luottaa.

Minulla ei ehtinyt edes menkat alkaa (täysimetin siis, vauva söi noin tunnin tai kahden välein) ja siitä huolimatta olin raskaana.

Voi pyhä yksinkertaisuus!! Eipä ihme, että pienten vauvojen/lasten äidit on ykkösenä aborttitilastoissa..

mutta itsellä toimi. Imetin esikoista 1 v 3 kk ja mitään muuta ehkäisyä ei käytetty (toiveissa oli siis toinen lapsi pienellä ikäerolla). Kuukautisia ei ehtinyt toisen raskauden alettua tulla, eli imetyksen loputtua tulin heti raskaaksi. (ikäeroa lapsilla on n. 2 vuotta).



Nytkin imetän, mutta koska en toivo tällä hetkellä uutta raskautta, on myös muu ehkäisy käytössä...

Niin, siis TIETYIN EHDOIN -sanoi terkka ja niin se onkin, ei siis ole aina! Kyllä minäkin olen lapseni imettänyt, kuukautiset alkaa kuukausi synnytyksestä SILTI, mutta minä en ole imettänyt 247 niin ettei ollenkaan ule yli 4 h taukoja, joten imetys on ollut epäsäännöllistä ja mahdollisuus että munasolu irtoaa kasvaa ja ehkäsyyn ei voi luottaa.



Imetys on muistaakseni 98 prosentin tehokasta ehkäsyä jos KAIKKI 3 kohtaa täyttyy:

1) Kuukautiset ei ole alkanut (ja kaikkihan tietää että aina on ensin munasolun irtoaminen ennen sitä ekaakin kuukautista, mutta nyt puhutaan siitä että jos kuukautiset ON alkanut, niin ei voi enää mitenkään luottaa).

2) Imetyksessä ei tule pitkiä taukoja, edes yöllä, siis imetys on jatkuvasti säännöllistä.

3) Lapsi on alle puolivuotias. Yli puolen vuoden kun mennään, niin imetys ei ole enää ehkäsykeino.



Ja itselläni on maidonluovuttamisesta huolimatta alkanu kuukautiset, imetys tosin epäsäännöllistä.

Meillä on kaksi kertaa lapsilla pieni ikäero ja ihan toivottuja lapsia.



Kyllähän kaikki pitää huolen että jos/kun ehkäsee, niin toimii ohjeiden mukaan. Ei imetyskään ole aukoton (niinkuin ei muutkaan) mutta ei kaikki tunnu tietävän milloin imetykseen voi luottaa ehkäsykeinona.

Tämä on biologinen keino ehkästä uusi raskaus; naaras ei raskaudu kun syöttää pientä vauvaa. Jos vauva ei syö ahkerasti, voi uusi raskaus alkaa.

Raskaaksi olen tullut kohta imetyksen loputtua. 3 lasta.

Ja itsellä alkoi menkat tiheästä täysimetyksestä huolimatta menkat ekalal kerralla 7vk synnytyksestä ja tokalal kerralla 9vk päästä.

Kun menin asentamaan muutama vuosi sitten kierukkaa niin lääkäri sanoi että vastasynnyttäneet on korkein luokka joka tekee abortteja koska synnytyksen jälkeen nainen on hyvin hedelmällinen, mutta ei tämä ole este että säännöllinen imetys olisi ehkäsykeino.



Ei kaikki synnyttäneet naiset imetä, luota imetykseen, saattaa käyttää muuta ehkäsyä kuin imetystä tai ei ehkästä ollenkaan, plärätään kortsulla, ties mitä!?



9

Itsellän ainakin toiminut. Mutta niin riippuu henkilöstä. Ei voi sanoa,että mikä toisella toimii niin toimisi toisella.

joista nuorempi suursyömäri roikkui tississä 3 ekaa kuukautta ja menkat alkaneet kummankin lapsen jälkeen 4 vkoa synnytysestä säännöllisinä. Lapsilla ikäeroa 13 kk.

Tiheää imetystä, vai säännöllistä?

Vauvoilla on monesti tiheän imunkausia, joskus lapsi saattaa pitää äitiä vaan huvituttina muttei kuitenkaan syö.

Yölläkin imetys säännöllistä? Ei se saa katketa.

Jos vauva nukahtaa ysiltä, herää seittemältä ja syötät esim. 2 kertaa niin lapsi nukkuu 10 h yön ja ruokaväli on 5 h, toinen mahdollisesti pidempi?