Miksihän Tea oli eilen Maajussien valintajakossa niin pelokkaan näköinen?

piirakkaakin, tosi noloa!!

viimeistä yötä lukuun ottamatta. Mitä siellä tarkalleen ottaen on tapahtunut, jää arvailujen varaan tietysti..

EI KAI???

piirakkaakin, tosi noloa!!

mitä siinä Iltalehden jutussa oli?

ei yhtään ihmistuntemusta. jo alussa arto oli tiukka ja luoontaan työntävä. se toinen mies oikein hehkuu iloa ja on sympaattisen oloinen.



olipa kiva hänen olla kolmantena pyöränä..no jokainen tekee vika-arvioita

Saivat tuta vain Tea, Jukka ja mahdollisesti osa tuotantotiimistä.

suostui Tean valintaan. Kun nainen makoillut alakerrasssa toisen miehen kanssa koko viikon.

ei taida enää kyetä normaaliin parisuhteeseen. Jääny kai traumoja siitä entisestä miehestä.. Eihän kukaan normaali ihminen hauku toista tv-ohjelmassa!!! Ja vielä noin suoraan ja ennakoimatta.. Raukka se Tean lapsi, jos äiti on tosiaan noin tuulellakäyvä. Musta tuntui, että Tea puhui itsestään siinä läksytyksessä minkä piti Artolle. Hän on itse juuri sellainen, jollaiseksi väitti Artoa.

Ja Tealla suuret odotukset siihen. Ihan hyvä toisaalta, että Arto näytti oikeat karvansa noi varhaisessa vaiheessa. Tea oli valmis lähtemään ihan suin päin suhteeseen muuten.



Outoja tyyppejä täälläkin taas liikenteessä, kaikenmaailman potentiaalisia naistenhakkaajia tai luonnehäiriöisiä pitäisi ottaa lapsiperheeseen. Ottakaa itse se Arto, sehän taitaa olla vapailla markkinoilla.

Ja mussuttajille, jotka väittävät, etten ole asunut persoonallisuus häiriöisen kanssa niin isäni oli tuollainen ja äiti ymmärsi... ja en väittänytkään, että Artossa ei olisi ollut vikaa.. näkee sen jo tyhmempikin, mutta Tea nauttii tuollaisista ongelmista elämässään ja tuo Jukan valinta osoitti sen. Jos Tea olisi täysijärkinen ei olisi valinnut kumpaakaan eikä myöskään ruokkinut tätä Arton mustasukkaisuutta pelehtimällä Jukan kanssa.

ja ongelmallisia itsekin.

Jotenkin Arto kuitenkin puhui, ettei suhde voi kaatua yhteen riitaan ja valintatilanteessa oli aika epätoivoisen näköinen.

Arto oli ollut koko viikon hankala, ja että parin yhteiselo ei sujunut. Mököttämiset aidanpystytyksissä, v-mäiset kommentit normaalien touhujen lomassa jne. Minusta kauheinta oli se, että Arto EI NÄHNYT mitään muuta ongelmaa, kuin yhden ainoan riidan, ja jankutti siitä. Juupa juu. Että yksi riita oli syynä tilanteeseen. Tuskin, vaan se, että ukko oli osoittautunut epämiellyttäväksi ja jopa pelottavaksi tyypiksi!

Jaksaa ihmetyttää kuinka jotkut naiset ovat sitä mieltä, että Tean olisi pitänyt kuitenkin valita Arto, vaikka sokeakin näki, että eka yhteinen viikko oli tuskaa. Mikä ihmeen uhrautuva masokisti valitsisi jostain velvollisuudentunteesta ihmisen, jonka kanssa asiat vain eivät suju - olipa sitten kyse miten erikoisesta tilanteesta tahansa? Tuossahan oli kai ideana se, että viikon aikana maajussi saa tehdä omat johtopäätöksensä ehdokkaista ja valita kumpi tuntuu paremmalta. Ja Arto ei tuntunut enää viikon jälkeen.

Kyllä se kaveri onnistui karvansa näyttämään tuon yhden viikon aikana.



Mun exä oli / on narsisti, ja kyllä hän muistui mieleen monta kertaa ohjelmaa katsoessa.

se, että toisen luona on vietettävä se viikko.

Antoihan Emmikin pakit, mutta joutuu menemään toisen luokse.

vaikkakin samalla myös puistattavimpia, oli se, kun hän kommentoi aidanseipäiden laittoa jotenkin näin "Meillä etelämmässä hoidetaan hommat vähän rennommin. Ei ollenkaan noin ryppyotsaista meininkiä kuin täällä Keski-Suomessa. Teakin siinä seisoi niin nohvakkaana" tms. Ja juuri aiemmin oli näytetty, kuinka Arto oli mököttänyt tilanteessa, jossa Tea ihan normaalisti, rennosti, ohjeisti miehiä hommaan, ja Jukka ottikin homman rennosti. Arto sen sijaan suoranaisesti äksyili ja oli myös haastattelussa kuin aidanseipään niellyt, eerittäin rennon oloinen.

niinhän se menee joissakin häiriöissä, omaa käytöstä pidetään normaalina, muiden hyökkäävinä ja kummallisina. "Minä vastaan kaikki muut". Omaa käytöstä ei osata ollenkaan reflektoida. Ja empatiankyvyssä on puutteita.

vaikkakin samalla myös puistattavimpia, oli se, kun hän kommentoi aidanseipäiden laittoa jotenkin näin "Meillä etelämmässä hoidetaan hommat vähän rennommin. Ei ollenkaan noin ryppyotsaista meininkiä kuin täällä Keski-Suomessa. Teakin siinä seisoi niin nohvakkaana" tms. Ja juuri aiemmin oli näytetty, kuinka Arto oli mököttänyt tilanteessa, jossa Tea ihan normaalisti, rennosti, ohjeisti miehiä hommaan, ja Jukka ottikin homman rennosti. Arto sen sijaan suoranaisesti äksyili ja oli myös haastattelussa kuin aidanseipään niellyt, eerittäin rennon oloinen.

Eihän kyse ole eteleästä tai Keski-Suomesta. Vaan siitä, ettei ei noi maatilat ole noin siistejä ja hoidettuja, jos siellä on vain nojailtu aidanseipääseen. Kyllä hommia on tehtävä, jotta paikat on kunnossa. Ja ihan kaikki hommat nyt ei niin älyttömän rentoja ole. Tuskin ne aidantolpatkaan suoristuu, jos ollaan vaan rentoja - kyllä siihen ihan raakaa voimaa ja työtä vaaditaan.

Arton oli vaikea ottaa ohjeita vastaan naiselta. Ei vain kestänyt sitä, että teki töitä naisen ohjauksessa.



Toisekseen kyllähän rakkaus on alkuvaiheessa aika sokea. Ja jos Artolla ei tässä vaiheessa ollut enempää itsehillintää, niin mietin vain minkälaiseksi olisi elämä käynyt vuoden parin kuluessa.



Teea oli ihan normaali, suhteellisen mukava nainen. Ainakin minun mittapuuni mukaan. Tietysti umpi-ihastunut siinä alussa. Sen vuoksi olisi ollut hyvä tehdä ohjelmaa ja katsoa mihin ne tunteet riittävät eikä alkaa heti alusta seurustella jonkun kisailijan kanssa.



Mutta oikein Teea teki. Artosta olisi ajonoloon tullut aina vain ikävämpi. Ei hän ollut maanviljelijä tai hevostila -ainesta. Jotenkin oli helppo kuvitella, että kun Teea aloittaisi aamuhommat, niin Arto karauttaisi kartsalle poikien kanssa turisemaan. Tulisi sitten ehtoolla ja kyselisi, että mitä on ruuaksi. Ai että ei ole ruokaa, vai? No kyllä nyt on niin, että ruokaa pöytään!

niin mitä se onkaan sitten, kun kameroita ei ole, eikä tarvi edes yrittää antaa itsestään mitään hyvää kuvaa koko suomen kansalle.