Pitäisikö avoparin yhteenmuuttojuhlia arvostaa samalla tavalla kuin häitä?

suvulle yhtä arvokas tilaisuus kuin ristiäiset? Nimiäiset eivät perustu mihinkään konkreettiseen tapahtumaan, muutokseen. (Nimenanto ei tapahdu siellä nimiäisissä vaan byrokraattisella ilmoituksella.) Vanhemmat vain päättävät pitää lapselleen juhlan.

järjestää isot juhlat asian kunniaksi, niin mä olen mukana. Mun mielestä kyse on siis aina juhlijan halusta järkätä juhlia.



Me mentiin naimisiinkin aivan kaksin ja totaalisen salaa. Ei kaivattu mitään bileitä asian johdosta.

tietysti niitä pitää arvostaa! Tuttavaparilleni esimerkiksi oma koti ja tupaantulijaiset olivat se tärkein juhla, joihin kutsuttiin paljon ihmisiä ja joihin panostettiin. Heille häät oli kahdenkeskinen juhla.



Jokaisella meistä on omia käsityksiä siitä, mikä juhla on tärkeä ja mikä ei. Kulttuuri ja perinteet vaikuttavat toisilla enemmän ja toisilla vähemmän. Oleellisinta on se, mitä juhlan järjestäjät ajattelevat. Jos juhla on järjestäjille tärkeä ja arvokas, myös vieraat kunnioittavat juhlaa, sillä he kunnioittavat juhlan järjestäjiä.



Miksi on niin vaikeaa ymmärtää, että ihmiset ovat erilaisia ja antavat erilaisia merkityksiä asioille? Tärkeää on hyväksyä erilaisuus, kunnioittaa toisenlaisiakin ajattelutapoja ja arvostaa ihmisiä.

vaan kirkko- ja siviilivihkiminen. Samalla tavalla kuin (avio)liiton solmimista, myös vauvan nimeämistä ja/tai perheeseen/yhteisöön liittämistä juhlitaan ympäri maailmaa, mutta eri tavoin. Uskonnot vain yrittävät omia sitä itselleen, kuten monta muutakin asiaa jotka ovat olleet jo ennen nykyisiä uskontoja.

tai perheeseen liittäminen. Ap:n vertaus toimii, sinun ei.

väkertäisitte juhlakoristuksia ja laittaisitte rahaa naispuoliselle järjestettäviin juhliin, jos kyseessä olisi vain avoparin yhteenmuutto? Tuskin.

ja seurakunta on yhteisö.

jos ne ovat tärkeitä heille?



Ymmärrän, että jokaisella on omia käsityksiä siitä, mikä on hyvää ja mikä vähemmän hyvää. Mutta näitäkin käsityksiä kannattaisi välillä tarkistaa ja tuulettaa. Ehkä oma käsitys ei olekaan se ainoa oikea?

Ei siitä kuka mitäkin eniten arvostaa.

vaan kirkko- ja siviilivihkiminen. Samalla tavalla kuin (avio)liiton solmimista, myös vauvan nimeämistä ja/tai perheeseen/yhteisöön liittämistä juhlitaan ympäri maailmaa, mutta eri tavoin. Uskonnot vain yrittävät omia sitä itselleen, kuten monta muutakin asiaa jotka ovat olleet jo ennen nykyisiä uskontoja.

Ihanko toissaan ryhtyisitte tuparikaasoksi ja kuukausia väkertäisitte juhlakoristuksia ja laittaisitte rahaa naispuoliselle järjestettäviin juhliin, jos kyseessä olisi vain avoparin yhteenmuutto? Tuskin.

Onkin mielenkiintoista pohtia, kuinka paljon häihin kannattaa panostaa! En suostuisi väkertämään kuukausia juhlakoristuksia häihin. Yhtä lailla voisin osallistua niin häätilan kuin tuparipaikan koristeluun, mutta kohtuus kaikessa! Mielestäni on myös järjetöntä laittaa polttareihin suuria summia, mutta onnekseni ystäväni ovat samaa mieltä.

tämän aloituksen tarkoitus yrittää sanoa, että nimiäiset eivät ole yhtä arvokas juhla kuin ristiäiset? Kohtuullisen itsekästä väittää, että minun juhlani ovat paremmat kuin sinun juhlasi!

Kylläpä näistä nimiäisistä nyt jaksetaan jauhaa! :D



Ja pakko on nyt jo jotain avautuakin;



Minusta henkilökohtaisesti on huomattavasti suurempi syy juhlia vastasyntynyttä lasta ja hänen mukanaan syntyneitä uusia sukulaisuussuhteita, kuin jonkun kirkkoon liittämistä!



Mutta kuten joku jo mainitsikin; jos joku katsoo olevan aihetta juhlaan, vaikka syy olisi pullokokoelman 1000 pullo, niin mikäli pidät ihmistä arvossa ja otat osaa juhliin, niin suhtaudut juhlaan asian vaatimalla tavalla.

Tai jäät pois.



Mikä hemmetti noissa nimiäisissä nyt on niin järkyttävän hankalaa käsittää?! En tajua!

Ja varmaan kovimman metelin pitää taas pelkät tapakristityt, tosiuskovaisethan usein kohtelevat toista, kuten toivoo itseään kohdeltavan...

Mikä hemmetti noissa nimiäisissä nyt on niin järkyttävän hankalaa käsittää?! En tajua!

Ja varmaan kovimman metelin pitää taas pelkät tapakristityt, tosiuskovaisethan usein kohtelevat toista, kuten toivoo itseään kohdeltavan...

Uskoville kaste on tärkeä asia sen uskonnollisen merkityksen vuoksi. Heidän on ehkä helpompi ymmärtää, että ihminen, joka ei usko samalla tavalla, ei kasta lastaan. Jos kastaa lapsensa vain tavan vuoksi (ilman uskoa), voi olla hankalampaa käsittää, miksi kaikki eivät tee niin - vaikka se on tällä hetkellä "maan tapa". Ehkä heidän on siksi vaikea suhtautua nimiäisiin?

Onhan se kiva juttu ja tupareihin menisin lahjan kera, mutta paljon pienimuotoisempi asia se mulle on, kuin häät.

häitä pitäisi arvostaa? Puolet niistäkin pareista eroaa kumminkin.

muuttaa yhteen ja suhteen laatu ja sitoutuminen voivat olla silloin kaikennäköistä. Avioliiton solmiminen on julkinen ja virallinen sitoutuminen toiseen ihmiseen. Kyse on merkitykseltään aivan eri asiasta vaikka jotkut ihmiset itse omassa päässään ajattelisivatkin että kyse on samanlaisesta sitoutumisesta.