Onko sh:a paikalla? Mitä mieltä lääkkeenmääräämisoikeudesta?

Kyse on perusterveydenhuollossa tietyissä tapauksissa. Esim hyvässä hoitotasapainossa olevan diabetespotilaan seurantakäynnistä. Tai virtsatietulehdus lääkityksen aloittamisesta (jonka lääkärikin aloittaa saman labrakokeen perusteella). Tai käsittääkseni esim. oikeudesta lähettää potilas labraan/röntgeniin. Oikeus tulee vain rajatulle, tietyissä tehtävissä oleville, tietynlaisia potilaita hoitaville sairaanhoitajille. Myös lisäkoulutusta vaaditaan.



Näin vältytään mm. sellaisilta tilanteita, joissa sairaanhoitaja antaa potilaalle lääkärin valmiiksi kirjoittaman reseptin, tai lääkäri kirjoitta reseptin sairaanhoitajan pyynnöstä, potilasta näkemättä. Parempihan on, että toimitaan laillisesti ja tehtävät ja vastuut ovat selkeitä.



Niissä maissa, joissa lääkkeenmääräämisoikeus on ollut kauan käytössä, tutkimukset kertovat käytännön olevan toimiva ja hoidon olevan laadukasta.



Potilaan kannalta hoito tulee sujuvammaksi. Ei pompotella turhaan eestaas sairaanhoitajalta lääkärille, paitsi silloin jos lääkärin arvio on tarpeellista. Lääkärit saavat keskittyä vaikeimpien tapausten hoitamiseen, eikä tarvitse välissä rustailla reseptejä potilaita näkemättä. Minusta sairaanhoitajankin työnkuva paranee. Mutta siis, eihän asia koske kuin soveltuvia tehtäviä, ei suinkaan kaikkia.



Palkassa sen pitää kyllä näkyä. Uskon, että näin tulee tapahtumaankin, vaikka ei valitettavasti ihan heti.

että onko tehtävissä turhiakin hommia. Turhat rutiinit pois sairaanhoitajilta avustaville ammattiryhmille.

Kyse on perusterveydenhuollossa tietyissä tapauksissa. Esim hyvässä hoitotasapainossa olevan diabetespotilaan seurantakäynnistä. Tai virtsatietulehdus lääkityksen aloittamisesta (jonka lääkärikin aloittaa saman labrakokeen perusteella). Tai käsittääkseni esim. oikeudesta lähettää potilas labraan/röntgeniin. Oikeus tulee vain rajatulle, tietyissä tehtävissä oleville, tietynlaisia potilaita hoitaville sairaanhoitajille. Myös lisäkoulutusta vaaditaan. Näin vältytään mm. sellaisilta tilanteita, joissa sairaanhoitaja antaa potilaalle lääkärin valmiiksi kirjoittaman reseptin, tai lääkäri kirjoitta reseptin sairaanhoitajan pyynnöstä, potilasta näkemättä. Parempihan on, että toimitaan laillisesti ja tehtävät ja vastuut ovat selkeitä. Niissä maissa, joissa lääkkeenmääräämisoikeus on ollut kauan käytössä, tutkimukset kertovat käytännön olevan toimiva ja hoidon olevan laadukasta. Potilaan kannalta hoito tulee sujuvammaksi. Ei pompotella turhaan eestaas sairaanhoitajalta lääkärille, paitsi silloin jos lääkärin arvio on tarpeellista. Lääkärit saavat keskittyä vaikeimpien tapausten hoitamiseen, eikä tarvitse välissä rustailla reseptejä potilaita näkemättä. Minusta sairaanhoitajankin työnkuva paranee. Mutta siis, eihän asia koske kuin soveltuvia tehtäviä, ei suinkaan kaikkia. Palkassa sen pitää kyllä näkyä. Uskon, että näin tulee tapahtumaankin, vaikka ei valitettavasti ihan heti.

jos ajatellaan jotain tiettykä poleja esim.. sh voisi kirjoittaa tai uusia reseptejä erikoissairaanhoidossa esim diabetes- astma- ja munuaispotilaille.. Noilla erikoisalojen hoitajilla on usein valtavasti osaamista, ja koulutusta asiaansa, ja heille soisin luvan kirjoittaa tietyllä rajauksella reseptejä, tai lähinnä uusia niitä. MUTTA sen pitää näkyä myös palkassa, kyse on kuitenkin lääkärin työn siirtämisestä sh:lle.

Itse olen töissä kuntoutuksessa vo:lla, meillä ei ole tarpeen että sh kirjoittaisi reseptejä (tosin olen ollut töissä mm noilla mainitsemillani poleilla)

Apteekin henkilökunnalle en antaisi lupaa reseptin kirjoittamiseen, siinä kun pitää olla tuntemusta ja tietoa myös sairauksista, sekä pääsy sairaskertomuksiin!

ainakin meillä päin neuvolan terveydenhoitajalla oli reseptejä laatikossaan kirjoitettuna valmiiksi silmätulehdukseen (silmätipat). Pikkusen helpotti hommaan, kun hain niitä useammat ennen silmien sondeerausta ekan elinvuoden aikana. Jotain muutakin hänellä oli, olisiko ollut napatynkään jotain?

Tosin olen samaa mieltä, että kunhan palkasta sovitaan... Tehyn pitäis ajaa läpi samanlaiset palkkiot hoitajille kuin lääkäreillekin (vaikka sit pienemmät, mut palkkiot kumminkin).

mitään palkkiota!

ei voi todellakaan verrata sairaanhoitajien paljon paljon laajempaan osaamiseen. Lääkkeiden määräyksissä kun pitää tietää niistä sairauksistakin jotain, ei riitä tieto vain itse lääkkeestä. Silti sairaanhoitajana en minäkään kaipaa enää yhtään lisätyötä.

on reseptien uusimisoikeus ja kokemukset ovat olleet hyviä. Proviisoreilla on tietysti sairauksista laajempi osaaminen kuin farmaseuteilla.

yhtään kenellekään. Hommaa on ihan pirusti muutenkin.

ihan kuin ei olisi töitä muutenkin riittämiin

eikä muakaan kyllä kiinnosta. Työtä on vaikka muille jakaa..ja tietty palkkaan ei varmaan ainaskaan vaikuta. Ei se raha niinkään vaikuta vaan vastuu lisääntyisi vielä entisestään (ja se on muutenkin valtava)

ympättyä millään ja hyvä niin.



Mutta kyllä minusta jollain diabetes/astmahoitajalla vois aivan hyvin olla oikeus määrätä lääkkeitä. Kunhan palkasta sovitaan ; )

Jos lääkärit eivät ehdi työtänsä tehdä niin sitten mielummin niin että farmaseutit saisivat oikeuden määrätä tai uusia reseptilääkkeitä tarvittaessa apteekissa.



Niillä on ainakin ammattitaitoa asiasta.

Jos lääkärit eivät ehdi työtänsä tehdä niin sitten mielummin niin että farmaseutit saisivat oikeuden määrätä tai uusia reseptilääkkeitä tarvittaessa apteekissa.

Niillä on ainakin ammattitaitoa asiasta.

Nähtiinhän jo sikainfluenssakohunkin aikana mitä tapahtuu, kun sh:t hoitaa lääkärin tehtäviä. Se 8-vuotias tyttöhän lopulta kuoli :(

Tosin olen samaa mieltä, että kunhan palkasta sovitaan... Tehyn pitäis ajaa läpi samanlaiset palkkiot hoitajille kuin lääkäreillekin (vaikka sit pienemmät, mut palkkiot kumminkin).

Tuo farmaseuttien/proviisorien lääkkeenuusimislupa voisi pitkäaikaissairailla olla ok. Kiitos mutta, ei kiitos meille!

Joku kapea erikoisala hyvällä lisäkoulutuksella vastaanottotyössä ehkä. Mieluummin en.

Jos lääkärit eivät ehdi työtänsä tehdä niin sitten mielummin niin että farmaseutit saisivat oikeuden määrätä tai uusia reseptilääkkeitä tarvittaessa apteekissa.

Niillä on ainakin ammattitaitoa asiasta.

Nähtiinhän jo sikainfluenssakohunkin aikana mitä tapahtuu, kun sh:t hoitaa lääkärin tehtäviä. Se 8-vuotias tyttöhän lopulta kuoli :(

Miten se tyttö kuoli sh:n mokan vuoksi??

ap

lääkkeitä kirjottaa. eihän tässä kohta enää lääkäreitä tarviikaan jos hoitajat hoitaa, tutkii ja kohta kirjottaa reseptitkin, lääkärit tekee vaan diagnoosit. ei huvita sellainen vastuu koska ei ole siihen vaadittua koulutusta ja tietenkin toi ainainen palkka-kysymys. (vähän nyt kärjistäen tämä teksti ;))

ei voi todellakaan verrata sairaanhoitajien paljon paljon laajempaan osaamiseen. Lääkkeiden määräyksissä kun pitää tietää niistä sairauksistakin jotain, ei riitä tieto vain itse lääkkeestä. Silti sairaanhoitajana en minäkään kaipaa enää yhtään lisätyötä.

kun olisi pitänyt heti viedä lääkärin näytille. Nykyään potilaat saavat taistella itsensä näiden diagnooseja tekevien hoitajien ohi, jos haluavat hoitoa saada.

Jos lääkärit eivät ehdi työtänsä tehdä niin sitten mielummin niin että farmaseutit saisivat oikeuden määrätä tai uusia reseptilääkkeitä tarvittaessa apteekissa.

Niillä on ainakin ammattitaitoa asiasta.

Nähtiinhän jo sikainfluenssakohunkin aikana mitä tapahtuu, kun sh:t hoitaa lääkärin tehtäviä. Se 8-vuotias tyttöhän lopulta kuoli :(

Miten se tyttö kuoli sh:n mokan vuoksi??

ap

tv akuuttiosaston sh erikoisalalta.



En halua sitä vastuuta ENKÄ lisävaivaa.