Miksi jälkitarkastus on pakollinen,se lappu kelaa...

Kannatais ap varmaan miettiä jotain asennemuutosta ja hoitoa?

Jälkitarkastu on tärkeä. Ei se ole mikäään nöyryytyskäynti. Hohhoijaa.

synnytyskin nöyryytyskäynti? Siellä ne kätilöt alapäätäs kurkki ja sörkki. Mitään tapoja niillä kätilöilläkään. Hohhoijaa!

ikäni on 33.lapsi on neljäs.

turha siin on virnistellä.

te ette tiedä mitä kaikkea mä olen joutunu kokeen,loukatuksi tulemista jne.

ja jälkitarkastuksessakin pitää käydä

ensikskii mies ei oo ällö.

en ole idiootti.

ihme jengiä tääl

tulkaa huutelee naaman eteen:D

Minkäköhän takia jälkitarkastuksessa täytyy käydä? Kykenetkö yhtään pohtimaan syytä?

ja gynekologinen tarkastus on sidottu yhteen? Jotenkin todella epäloogista, se rahahan voi mennä yhtä hyvin isällekin. Ennemmin sen rahan ehtona saisi olla VAUVAN vieminen neuvolaan, ei mikään äidin ronklauskäynti.

että yhä äitejä holhotaan tuolla tavalla.

Koko äitiysneuvolahan on alunperin juuri holhoustarkoituksessa kehitetty.

Jälkitarkastuksen sijaan olisi tosiaan järkevämpää niputtaa vauva ja vanhempainraha yhteen, eikä äidin ehkäisyvalistusta.

ja gynekologinen tarkastus on sidottu yhteen? Jotenkin todella epäloogista, se rahahan voi mennä yhtä hyvin isällekin. Ennemmin sen rahan ehtona saisi olla VAUVAN vieminen neuvolaan, ei mikään äidin ronklauskäynti.

ollaan koonnostuneita vauvan terveyden lisäksi myös äidin terveydestä. Monia jatkossa hankaluuksia (ja isompia kustannuksia yhteiskunnalle) tuottavia juttuja voídaan huomata ja laittaa hoito alulle jälkitarkastuksessa: masennus, kohdun laskeumat, virtsankarkailu jne.

Jos haluat pysyä systeemin ulkopuolella, voit ihan hyvin tehdä sen. Jälkitarkastus on ehtona Kelan korvauksille, koska se säästää yhteiskunnan varoja ehkäisemällä ennalta kalliimpia sairauksia ja ongelmia. Ehkä sunkin olisi kannattanut kuunnella se ehkäisyvalistus jo ekalla kerralla vähän tarkemmin. Hohhoijaa.

Entä jos vauvan isä oiskin yh. Eikö hänkään saa rahaa jollei vauvan äiti mee jälkitarkastukseen?

ja gynekologinen tarkastus on sidottu yhteen? Jotenkin todella epäloogista, se rahahan voi mennä yhtä hyvin isällekin. Ennemmin sen rahan ehtona saisi olla VAUVAN vieminen neuvolaan, ei mikään äidin ronklauskäynti.

ollaan koonnostuneita vauvan terveyden lisäksi myös äidin terveydestä. Monia jatkossa hankaluuksia (ja isompia kustannuksia yhteiskunnalle) tuottavia juttuja voídaan huomata ja laittaa hoito alulle jälkitarkastuksessa: masennus, kohdun laskeumat, virtsankarkailu jne.

Et edes yritä ymmärtää?

Varmasti suurin osa äideistä menisi jälkitarkastukseen joka tapauksessa, vaikka pakko poistuisi.

Mun mielestä tärkeämpää on, että se vauva viedään lastenneuvolaan kuin että äiti pakotetaan neuvolan jälkitarkstukseen.

Jos haluat pysyä systeemin ulkopuolella, voit ihan hyvin tehdä sen. Jälkitarkastus on ehtona Kelan korvauksille, koska se säästää yhteiskunnan varoja ehkäisemällä ennalta kalliimpia sairauksia ja ongelmia. Ehkä sunkin olisi kannattanut kuunnella se ehkäisyvalistus jo ekalla kerralla vähän tarkemmin. Hohhoijaa.

mielestäni on aika mielenkiintoista, että sääntö siitä, että raskauden aikana on otettava yhteyttä neuvolaan ennen neljännen rask.kuuk. päättymistä, jotta saa Kela-etuudet, perustuu alkuaan siihen, että on haluttu tehdä raskaana oleville kuppatesti, ja vastasyntyneen kupan ehkäisemiseksi äidin mahdollinen kuppatartunta täytyy saada kiinni ennen h20 jotta se ehditään hoitaa ennen kuin vaurioittaa sikiötä. Vastasyntyneen vauvan kuppa-syndrooman hoitaminen on tosi kallista ja monimutkaista.

Nykyäänhän kuppa naisilla on aika harvinaista, mutta sääntö on edelleen olemassa.

eikä lääkärissäkään tarvitse käydä. Hoida kuitenkin se lapsesi hyvin!



Jotain terapiaa kyllä suosittelisin vilpittömästi.

Jälkitarkastus liittyy perhesuunnittelupolitiikkaan. Ei naisten terveys ole ollut ensisijainen asia vaan se ettei kevytkenkäiset naiset lisäänny holtittomasti.