Optikkomyyjä tyrmäsi silmälääkärin lähetteen

Vähän niinkuin apteekissakin ne myyvät vain niitä lääkkeitä missä on hyvä kate, välittämättä ihmisten terveydestä tuon taivaallista.

kun lääkäri suosittelee kallista tuotetta hän on asiantuntuíja, mutta jos optikko suosittelee sitä samaa, hän on rahanahne paskiainen : ))

ja silmälääkäri silmäsairauksien sekä silmän terveyden ammattilainen.



Mielestäni parhaiten optikon ja silmälääkärin yhteistyö pelaa silloin kun silmälääkäri tutkii silmien terveyden ja optikko määrää lasit.



Tiesittekö muuten, että silmälääkärin koulutuksessa on todella paljon vähemmän opetusta näöntarkastuksen tekemiseen kuin optikoilla. Lääkäreillä pääpaino on silmäsairauksissa ja lääketieteellisessä puolessa.



Itselleni optikko suositteli juuri näitä "opettelu monitehoja" tai taisi puhua silmien mukautumista helpottavista linsseistä. Teen paljon päätetyötä ja silmät väsyivät valtavasti vanhoilla laseilla.



Kiersin katsomassa laseja useassa liikkeessä ja parissa liikkeessä ei ollut ollenkaan tarjolla kyseistä linssiä. Toisessa tarjosivat tilalle perinteistä moniteholinssiä joka oli huomattavasti kalliimpi kuin harjoittelu moniteho. Toisessa suosittelivat erillisiä luku ja kaukolaseja.



Muuten toinen näistä liikkeistä joista linssiä ei saanut oli niin kovasti itseään mainostava Specsavers.

on kova kate.

Eikö tässä ketjussa nyt kuitenkin haluttu ap:lle laittaa halvemmat linssit mitä lääkäri määräsi?

Siis kun puhutaan saman ryhmän tuotteista.

En meinaa silmiäni uskoa. Itse työskentelin vuosikausia optikkoliikkeessä ja todellakin optikko välittää asiakkaansa silmistä, eikä todellakaan määrää linssejä sen perusteella missä on paras kate.



Ja tuokin on puppua, että silmälääkäri olisi näöntarkastuksen ammattilainen. Oikeastaan juuri päinvastoin. Silmälääkäri on koulutettu tutkimaan silmäsairauksia ja tuo näöntarkastusten tekeminen on vain pieni osa silmälääkärin työtä. Optikko on sitävastoin saanut monivuotisen koulutuksen nimenomaan näöntarkastuksen tekemiseen. Optikon näöntarkastus sisältää enemmän testejä mitä silmälääkärin. Uskon kyllä, että molempien tekemä näöntarkastus on ihan yhtä pätevä.



Se, miksi myyjä ei suositellut noita silmälääkärin suosittelemia linssejä, johtuu todennäköisesti siitä, ettei niitä ole siinä liikkeessä saatavana. Meidän liikkeessä ei tuollaisia linssejä ainakaan ollut. Kovin nuoren ei edes kannata alkaa monitehoja käyttämään, sillä silmä ei välttämättä totu niihin kovin helposti, jos todellista tarvetta ei ole. Ap tosin oli "jo" 40-vuotias joten periaatteessa monitehoille voisi jo oikeastikin olla pientä tarvetta.



Ap, jos olisin sinä niin kävisin vielä kysymässä tuossa liikkeessä, onko ko. linssejä mahdollista saada. Jos ei, niin käy katsomassa kehyksiä vielä muualta.



Mutta vielä selvennykseksi - optikko ei tosiaan IKINÄ laita jotakin linssityyppiä vain rahankiilto silmissä. Kyllä linssille on oltava oikea tarve. Ja optikoilla se tuotevastuu juuri onkin, silmälääkäreistä en edes tiedä onko sellaista. Niin, ja harva optikko edes nykyaikana hioo enää linssejä. Sen tekevät optiset hiojat, joiden palkka on pienempi. Optikko halutaan nimenomaan pitää liikkeessä näöntarkastuksia tekemässä, koska kellään muulla ei ole siihen oikeutta. Myymisen ja hiomisen voi hoitaa kuka tahansa.

Jos silmälääkäri on todennut sun tarvitsevan kaksitehot, niin sä hankit ne. Ei se myyjä voi tietää, mitä sä tarvit!



Ihan sama, kun jos silmälasimyyjä sanois mulle, että en tarvitse laseja (mulla on -9).

Optikot saavat enemmän koulutusta näöntutkimukseen. Optiset hiojat ovat eri ammattiryhmä. Lisäksi on vielä optisia myyjiä. Silmälääkärit diagnosoivat silmäsairaudet, mutta voi käydä niin, etteivät osaa valita oikeaa ratkaisua asiakkaalle. Esim. lähilisä voi olla kohtuuttoman suuri, vaikka optikko tietäisi että asiakkaalle olisi huomattavasti miellyttävämpi pienempi lisä.



Optikko ei saa koskea silmämunaan eikä määrätä lääkkeitä. Ei myöskään laseja alle 8-vuotiaalle. Tuolle kiellolle ei taida olla perusteluja.



Joskus sattuu kirjausvirheitä eli tilataan vääränlaiset linssit. Mutta usein on myös siitä kyse, että aivot vaativat tietyn tottumisajan "oikalle korjaukselle". Näöntarkastuksen testeille on selvät tieteelliset perusteet, mutta ihmissilmän oikeaan korjaukseen tottumiseen voi viedä aikaa.

myyjät eivät yleensä optikkoja. Optikot eivät yleensä ehdi muuta tekemäänkään kuin näöntarkastuksia, lasien valmistusta ja korjausta. Myyjinä on yleensä optiset myyjät, myymäläpäälliköt, myymälähoitajat yms. Meidän yhdessä monista paikallisista liikkeistä on myymäläpäällikkönä entinen kampaaja, jolla ei vielä ole mitään optisen alan koulutusta.

Usko silmälääkäriä. Kukaanei voi iän mukaan kertoa mitä kukin tarvitsee vain tutkimalla näön.

Hammaslääkäri ja lääkäri ovat päteiä omissa ammareissaan..mit'ä ihmeen huuhaata täällä puhutaan. Kylä silmälääkäri näön tarkastuksen osaa tehdä.

Ei silmälääkäri huvikseen määrää vahvuuksia...jos sat silmälääkäriltä vahvuusdet niin oprtikko vai tarkistaa näön vielä kertaalleen niin sitten ianakin tiedät.

linssivalinta ei tarkoita vahvuuksia..vaan linssityyppiä

luotan ennemmin optikkoon kuin silmälääkäriin.

Optikolla on "täsmäkoulutus" juuri tuohon.



En minä ientulehdustakaan lääkärille mene valittamaan vaan hammaslääkärille, vaikka jälkimmäisellä onkin lyhyempi koulutus.

18... ja juuri näiltä tietyn ketjun silmälääkäreiltä tuleekin eniten reseptejä, joissa suositellaan kalleimman tekniikan monitehoja ja young style tyyppisiä ratkaisuja.

Otin ne kun luulin, että on pakko ottaa silmälääkärin määräämät lasit. Optikko kyllä vihjaisi, että näin vähillä ei ehkä kannata vielä kun pärjää ilmankin.

Hintaa laseille tuli 1100 euroa. Ilman kaksiteholinssejä ne olisi maksaneet huomattavasti vähemmän.

En pystynyt pitämään niitä arkikäytössä ja kun kuitenkin pystyin langan laittamaan neulansilmään ilman kaksitehoja, koin, että silmälääkäri vain määräsi tahallaan kalliimmat linssit kun kuvitteli, että otan lasit hänen liikkeestään.

Vaihdoin linssit takaisin normaali miinuslinsseiksi ja olen pärjännyt niillä 3 vuotta.

Kävin tänään uudestaan ko. liikkeessä ja nyt oli eri myyjä. Joka yli 20v kokemuksella (pelkkä myyjä, ei optikko) kertoi, ettei ole koskaan nähnyt noin pientä eroa (0.5 lisätehoa)! Samalla kuulin, että aiempi myyjä, myymäläpäällikkö, tosiaan on optikko, joten ehkä tiesi mistä puhui.



Lisäksi silmälääkäri oli reseptiin kirjoittanut, että 'lopullinen linssivalinta optikon kanssa' jota en ollut aiemmin huomannut ollenkaan. Eli vieritti kuitenkin vastuun itseltään optikolle?



Tämänpäiväisen myyjän mukaan lääkäri on koulutettu sairauksiin ja optikko nimenomaan parhaisiin mahdollisiin laseihin kuten jotkut täällä aiemmin jo kertoivatkin.



Lopputulos on nyt se, että menen huomenna sinne uudestaan ja optikon vastaanotolle. Katsotaan, millaisiin laseihin hän sitten päätyy... (On eri optikko kuin tämä ensimmäinen myyjä)



Ja tosiaan noita Antifatigue:ta ei heillä suorilta myynnissä ole, mutta soitin viereiseen kaupunkiin saman ketjun liikkeeseen ja kyllä heiltä ainakin sellaiset saisi jos haluaisi.



Kävin vieressäkin liikkeessä (eri katju) ja kerroin, että kun naapuri ei meinaa mulle määrättyjä laseja myydä, niin on kuulemma muutkin valittaneet, että siellä ollaan vähän uppiniskaisia... Pitäisköhän antaa palautetta ko. liikkeen toiminnasta, jos tuolla tavalla jyräävät useamminkin.