Lue keskustelun säännöt.
Ei oo totta! (Anopista...)
22.03.2010 |
Siis nyt ei kyllä mun huumorintajuni enää ihan riitä. Anoppi just soitti ja kertoi, että hakee uuden autonsa huomenna. Auton on saanut lahjaksi omalta äidiltään eli mieheni isoäidiltä (joka on myös auttanut anoppia aikoinaan talonhankinnassa rahallisesti, vaikka on ollut koko ikänsä ompelija eli saanut todella pientä palkkaa). Sanoin, että hän on varmaan kovin innoissaan, mihin anoppi vastai, ettei itse asiassa ole, koska hänelle tulee ikävä vanhaa autoaan.
Piti kyrrä purra huuleen, etten olisi sanonut jotain ikävää. Anoppi asuu isossa talossa, on töissä ja vuokraa vielä kiinteistöä, niin että hänellä olisi ollut kyllä rahaa ostaa se auto itsekin, mutta saa sen lahjaksi ja se on hyvä juttu. Mutta siis että kehtaa sanoa noin!
Voisin tietysti senkin ymmärtää, ellei miehelläni olisi kummallista rahaselkkausta äitinsä kanssa. Mieheni isä on kuollut parikymmentä vuotta sitten ja anoppi oli silloin luvannut kahdelle lapselleen tietyn summan rahaa, jonka saisivat sitten kun haluavat ostaa asunnon. Anoppi on sijoittanut nuo rahat jonnekin ja parikymmentä vuotta siis nostanut niistä korkoja. Nyt mieheni on useaan kertaan viime vuosina pyytänyt äidiltään tätä rahaa (puhutaan paristakymmenestä tonnista, eli ei mikää ihan hervottoman iso summa kuitenkaan), mutta anoppi ei suostu antamaan sitä. Sanoo, että häntä pelottaa, ettei itselle sitten riitä rahat (se ei todellakaan pitäisi paikkaansa). Me oltaisiin siis ostamassa asuntoa, koska asutaan khden lapsen kanssa ahtaasti vuokralla. Anoppi asuu yksin isossa omistustalossaan, käärii vuokrarahoja, saa lahjaksi auton, ja kehtaa vielä olla tyytymätön!
Olen niin vihainen!
Kommentit (31)
paljon enemmän kuin anopista :=DDDDDDDDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siihenkö ettei anna teille rahaa.
Parikymmentä tonnia on muuten valtava summa noin vain "annettavaksi". Millainen "mies" kerjää tuollaisia summia äidiltään?
antaa aikuisille lapsilleen omia rahojaan? Eikö aikuiset osaa itse tienata omaa elatustaan? Millainen mammanpoika on miehesi, kun ruinuaa rahaa omalta äidiltään?
isän perinnöstä ? Jos kuolinpesää ei ole silloin jaettu, niin sitten sen voi pyytää purettavaksi ja saa oman osuutensa siitä,
ja ymmärrän anopin sanomisen asiasta.
Enemmän kyllä purat katkeruuttasi siitä ettei teille ole tullut helppoa rahaa.
Elämä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis osaatteko lukea? Mieheni isä on kuollut 20 vuotta sitten, ja siloin äiti on luvannut lapsilleen tämän nykyrahassa 20 000€. Mieheni on nyt, kun aikeenamme on ostaa asunto, pyytänyt äitiään lunastamaan tämän lupauksensa, mutta anoppi haluaa maata omaisuutensa päällä. On pyytänyt anteeksikin mieheltäni, sanoo vaan että hänellä on joku ongelma rahan kanssa, pelkää aina että se loppuu. On itse sanonut vielä hilja, että se raha on mieheni rahaa. Ei vaan pysty ottamaan sitä ulos pankista.
Itse hän asuu talossa, jota ei koskaan olisi voinut ostaa, ellei hänen oma äitinsä olisi ollut maksumiehenä. Mutta siis että minulle kehtaa sanoa, ettei uusi lahjana saatu auto miellytä! Musta se on aika paksua.
Ap
Vaatikaa perinnönjakoa jos sitä ei ole vielä tehty.
Jos talo on anopin ostama leskeksi jäätyään niin sitten se on sen anopin talo. Mutta ovatko ne rahat sitten perintöä miehellesi? Nehän kuuluu sitten miehelle jos näin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän sies mitään kerjää "tuollaisia smmia", omaa perintöään itselleen pyytää sijoitettavaksi asuntoa varten.
Kas, mä ymmärrän sua aloittaja! Kurja tilanne. Anoppisi on tainnut sairastua rahaan.. kaikki haalitaan itselle ja pelätään, että se raha loppuu. Näin on omalle höpertyvälle äidilleni käynyt. Pelottavan huvittavaa, kuinka hän pelkää koko ajan rahojensa loppuva ja niitä ei elinaikanaan saa taatusti kulutettua.
Ei suostunut lähtemään matkallekaan, ennenkuin lupasin maksaa hänenkin osuutensa jne..
Koita kestää!
Mutta siitä perintörahasta kyllä pitäisin huolen, että mies sen myös saa!
kuolinpesän rahoja kenellekään, ei itselleen eikä teille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mies on lapselleen (nyt aikuinen) luvannut summan rahaa ja äitinsä panttaa sitä turhamaisuuttaan, kun mies on kuollut, niin miksi tällä 'lapsella' ei olisi oikeutta vaatia niitä rahoja? Kyllä mielestäni on oikeus.
Pitää selvittää, miten rahan siirto vaikuttaa äidin toimeentuloon ja tehdä vaikka osa-maksuja. Ja jos äidillä toimeentulosta ei ole kiinni, kuten ap:n puheista ymmärrän niin lienee ylpeyden syytä ettei lapselleen näitä isän lupaamia rahoja anna.
että tuossa on kyse perintörahoista, jotka kuuluvat ap:n miehelle.
Meilläkin äitini jemmasi isäni perintörahoja kunnes lapset olivat muuttaneet omilleen. Maksoi meille lapsille (perintöosuutemme) vasta kun elämämme ja rahankäyttömme oli tasoittunut. Muuten oltaisiin teininä hassattu rahat ties mihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieheni omistaa puoliksi sisarensa kanssa sen kiinteistön, jonka vuokran anoppi nostaa. Onko se teistä reilua sitten myös? Tuosta anopin lupaamasta rahasta en tiedä, onko se anopin hyvää hyvyyttään lapsilleen lupaamaa rahaa, vai lain mukaan heille perintönä kuuluvaa. Mitään perintörahoja ei miehelläni ja hänen sisarellaan ole.
Ap
Anopin talon ovat mieheni vanhemmat ostaneet yhdessä (paitsi että isoäiti siitä valtaosan aikoinaan maksoi). Sitä ei ole perinnönjaossa jaettu.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kuolinpesä on jakamaton, niin silloinhan mies ei saa omia rahojaan. Äiti näyttää käyttävän rahoja ja niiden korkoja luvatta.
mikä ihmeen lapanen sun ukkos on vai onko joku jälkeenjäänyt? Ei ole osannut vaatia ja on antanut äitinsä rikkoa lakia noin pitkään. Käsittämätöntä tyhmyyttä!
anopin äiti on sellainen hyysääjä, joka vain haluaa auttaa lastaan vielä vanhemmalla iällä. On sitten puolipakolla tuon auton ostanut ja anoppi ei tohtinut kieltäytyä, vaikka vähän turhaksi sen itselleen kokikin. Ei kai siinä mitään kummaa ole.
Perintö taasen: onko perinnönjako anopin lapsille tehty? En kyllä kehtaisi olla vaatimassa perinnönjakoa, vaikka sellainen olisikin vielä tekemättä. Pitäköön anoppi rahansa ja omaisuutensa ja tienatkaa te omanne. Ahneus on pahasta.
mikä ihmeen lapanen sun ukkos on vai onko joku jälkeenjäänyt? Ei ole osannut vaatia ja on antanut äitinsä rikkoa lakia noin pitkään. Käsittämätöntä tyhmyyttä!
Mieheni oli isänsä kuollessa 11-vuotias, eli hän ei kyllä ole perinnönjaossa osannut pitää puoliaan, eikä siinä silloin mitään järkeä olisi ollutkaan. En nyt ala sen kummemmin selitellä ja setviä noita perintöasioita, jotka ovat itsenikin mielestä aika outoja (mm. juuri tuo, että miehen äiti nostaa vuokraa siitä kiinteistöstä), mutta olli pakko vaan purkautua, kun mun mielestäni toi anopin valitus autostaan oli niin röyhkeää.
Ap
liittyy perintöön?
Ymmärsin että anoppi luvannut joskus maksaa kun muuttaa asuntoon.
Kyllä saa jättää maksamatta ja laittaa omat rahansa niinkuin haluaa.
pitäisi antaa sinulle ilmaiseksi rahaa ja samaan aikaan valitat, kun anoppisi toimii edellisen sukupolven osalta samalla tavalla.
Tyhmyyskin näyttää kulkevan suvussa!