Lue keskustelun säännöt.
ÄLÄ OSTA OMAKOTITALOA, JOS
19.03.2010 |
talossa ei ole vesipatterilämmitystä. Vanhan talon lämmitys esim sähköllä on sananmukaisesti harakoiden lämmittämistä.
Kun vanhassa talossa on vesipatterilämmitys, voit valita tulevaisuudessakin lämmitysmuodoksi minkä tahansa:
- öljylämmityksen
- maalämmön
- aurinkoenergian
- ilmalämpöpumppulämmityksen (lämmittää vettä!)
- sähkölämmityksen
- puulämmityksen
- pellettilämmityksen
- kaukolämmön
Muun kuin vesipatterilämmitysmuotoon tehtävät lämmitysrempat ovat vanhoissa taloissa todella kalliita, itse patterit ei paljoa maksa, pinta-asennuksena vuodot näkee heti ja lämmitysmuoto on testattu kymmeniä vuosia tuhansissa taloissa.
Toki jos talo on uusi ja siinä on koneellinen ilmastointi ja lämmön talteenotto, voi suora sähkölämmitys olla edullisempi, samoin käytössä maalämpöhän ei juuri mitään maksa kuin 10-20 vuoden välein pumpun vaihto n 2000€.
Eli älkää hyvät siskot uskoko kaikkea mitä konsultit ja "asiantuntijat" myyntipuheissaan teille kertovat, järki käteen, normaalisti lämmitysremppa on tehtävä taloon 20-40 vuoden välein, kuten muutakin huoltoa talo vaatii.
Omakotitalossa asuminen ei ole ilmaista, se on itseasiassa aika kallista, meillä vuoden kulut jaettuna kuukausille tekee yli 250€/kk.
Tämä tuli mieleen viimeöisestä lämmityskeskustelusta...
Kommentit (14)
on yleensä mukana myös rahoituskuluja, esim rempattu sauna, asfaltoitu piha ym, kuluja, ei kai velaton rivariyhtiökään yli 300€ vastikkeita peri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on itseasiassa hyvinkin kallis lämmitysmuoto. se aparaatti vie todella paljon sähköä. Tutuilla samanlainen talo kuin meillä mut he ottivat maalämmön ja sähkölasku paljon korkeampi kuin meidän sähkölämmitteisessä. meillä tosin ilp. meillä on siis 200 neliöinen taloa ja vuodessa sähköön menee vain 20 000Kwh eli todella halpaa. sähkölämmitys on tällä hetkellä halvin lämmitysmuoto, varsinkin kun yhdistää takan ja ilpin. kaukolämmön hintahan moninkertaistui juuri, öljylämmitys älyttömän kallista, sähkö nyt halvin.
Eli teidän menot omakotitalossa on tosi pienet...
sähkölaskun kanssa n. 150e. Meillä on maalämpö.
vesipatterit. Talo 140neliöinen, 45 henkinen perhe, talo 1980-luvun alusta. öljyä kuluu vuodessa 30v vanhassa pannussa n 2000 litraa, eli 1500€, koko vuoden kaikki sähkö 7000KWh, mitä se sitten tekeekin euroissa... uskoisin että n 2200€ on koko talon lämmitys ja kaikki sähkö...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vesikierron rakentaminen ei ole kallista, perusasennukset voi tehdä kuka vain kunhan lvi-asentaja tarkastaa liitokset ennen veden laskua.
Toisekseen sähköllä lämmittäminen rakennuskustannukset huomioonottaen ei ole kallista. Meillä vanha 140m2 talo, ei mikään tiiviyden huippu ja parissa paikkaa suorastaan hukkaa lämpöä. Vesikierto lämpeää sähköllä ja puulla ja kun olin vuoden lämmittämättä puulla, kului sähköä vuodessa 16882kWh, tässä siis sekä lämmitys- että taloussähkö. Nelihenkinen perhe. Meidän sähkön hinnalla tekee ~140€/kk hinnaksi. Taloussähkön osuus n. 45€/kk.
Tästä päästäänkin siihen, että kaikki lämmitys maksaa. Usein niin, että käytössä edullinen on kallis rakentaa ja toisin päin. Kuitenkin kun niille rakennuskustannuksille pitää laskea kuoletus käyttöajan mukaan niin tulisihan sekin huomioida kun vertaa lämmitysmuotojen hintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja silti yhtiövastike on tänä vuonna 420€/kk 100 neliön kämpässä... Ihanan halpaa....
meillä lisäeristetty vanha talo, sähkölämmitys, ilmalämpöpumppu, varaava takka ja puuliesi. Sähkölasku n 150€/kk. Siinä vielä lämmin autotalli. Ei mtn valittamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
älä osta omakotitaloa, jos olet köyhä. Tämä ihan omasta kokemuksesta, onneksi miehelläni kuitenkin on hyvä palkka. Meillä on sähkölasku suoran sähkölämmityksen kanssa n. 190 €/kk jaettuna tasan koko vuodelle ja minusta se on järkyttävän kallis!
eivät ole sama asia, kuten eivät myöskään uusi omakotitalo ja uusi omakotitalo tai sitten vanha omakotitalo ja vanha omakotitalo.
Järkeä nyt vähän näihin juttuihin!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vesikiertoisen lattialämmityksen kyllä voi liittää noihin kaikkiin apn mainitsemiin lämmitysmuotoihin. Ei toki jälkikäteen mutta itse en enää huolisi pattereita!! Ihana kun on lämmintä jalkojen alla!
Maalämpö on kyllä kallista, investointi on nollattu juuri siinä vaiheessa kun pitää uusia pumpppua eli koskaan ei ole ihan nollilla.
Meillä ison talon kaikki sähkö (lämmitys + muu) yhteensä 270€ per kk, ja mun mielestä se on erittäin kohtuullista. Kokonaisasumiskulut n 400€/kk, emme mistään saisi uutta lähes 250m2 kämppää tuolla vastikkeella tai vuokralla!! Okt:ssa on todella edullista asua!
ja siksi puhuu patterilämmitysten puolesta. No onhan se yleisin tapa lämmittää talo, mutta miten se lämpö pattereihin tuotetaan, siinä on se pulma.
Meillä on ahkera mies ja metsää, josta keväällä tehdään puut, syksyllä ajetaan ne tänne. jos omaa työtä ei lasketa, lämmityskulut 10€/kk...
Pannukin on alakerrassa, on ns vapaakierto, eli lämmin vesi kiertää pattereissa ilman sähköä. Oiskohan vuoden sähkölasku meillä n 200€.
kustannus siis pelkän lämmityksen vai kaikki, jätemaksut, tontin vuokrat, kiinteistöverot yms.
Kauhistellaan tässä 450e yhtiövastiketta rivitalossa ja mietitään miten 450e asuisi omakotitalossa kuukaudessa.