Te, joiden mielestä homoavioliitot pitäisi sallia

Lapsella on oikeus yhteen isään ja yhteen äitiin. Kuulin juuri kommentin; ennen oli vanhemmilla paljon lapsia, nyt on lapsilla paljon vanhempia. sääli lapsen kannalta.

kuin vaikkapa yksi äiti ja toinen äiti?

Jos et perustele mitenkään, toi on suunnilleen yhtä painokas lausunto kuin se, että jokaisella lapsella on oikeus punaiseen hameeseen eikä siniseen.

Sitä paitsi jenkeissä tehty tutkimus osoitti, että lesboparien lapset olivat keskimäärin onnellisempia kuin verrokkiryhmän heteroparien lapset.

Ja ennen nyt on ollut monenmoista. En lähtisi ehkä sitten kuitenkaan retostelemaan sillä, että ennen oli lapsilla asiat paremmin.

voi olla naimisissa. Se on miehen ja naisen välinen juttu. Minulla ei ole kylläkään mitään homoja vastaan. Homot olkoot esim. rekisteröidyssä parisuhteessa.

Ja tuota tutkimusta en usko, vasta tuli telkkarista juttu lapsesta, joka kyllä selvästi kärsi tilanteesta, jossa vanhemmat eivät oikein itsekään tienneet kumpaa sukupuolta ovat. En nyt tarkoita, että lesboparin kohdalla olisi aina näin, mutta mielestäni lapsen kuuluu saada kunnon miehen ja naisen malli kehittyäkseen hyvin. Jos sitä mallia ei saa kotoa (esim. yksinhuoltaja), niin sitten vaikka päiväkodista. Mutta pidän tärkeämpänä siis lapsen oikeuksia vanhempiin, en vanhempien oikeuksia lapsiin.

Lapsella on oikeus yhteen isään ja yhteen äitiin. Kuulin juuri kommentin; ennen oli vanhemmilla paljon lapsia, nyt on lapsilla paljon vanhempia. sääli lapsen kannalta.

kuin vaikkapa yksi äiti ja toinen äiti? Jos et perustele mitenkään, toi on suunnilleen yhtä painokas lausunto kuin se, että jokaisella lapsella on oikeus punaiseen hameeseen eikä siniseen. Sitä paitsi jenkeissä tehty tutkimus osoitti, että lesboparien lapset olivat keskimäärin onnellisempia kuin verrokkiryhmän heteroparien lapset. Ja ennen nyt on ollut monenmoista. En lähtisi ehkä sitten kuitenkaan retostelemaan sillä, että ennen oli lapsilla asiat paremmin.

Ja tuota tutkimusta en usko, vasta tuli telkkarista juttu lapsesta, joka kyllä selvästi kärsi tilanteesta, jossa vanhemmat eivät oikein itsekään tienneet kumpaa sukupuolta ovat. En nyt tarkoita, että lesboparin kohdalla olisi aina näin, mutta mielestäni lapsen kuuluu saada kunnon miehen ja naisen malli kehittyäkseen hyvin. Jos sitä mallia ei saa kotoa (esim. yksinhuoltaja), niin sitten vaikka päiväkodista. Mutta pidän tärkeämpänä siis lapsen oikeuksia vanhempiin, en vanhempien oikeuksia lapsiin.

Lapsella on oikeus yhteen isään ja yhteen äitiin. Kuulin juuri kommentin; ennen oli vanhemmilla paljon lapsia, nyt on lapsilla paljon vanhempia. sääli lapsen kannalta.

kuin vaikkapa yksi äiti ja toinen äiti? Jos et perustele mitenkään, toi on suunnilleen yhtä painokas lausunto kuin se, että jokaisella lapsella on oikeus punaiseen hameeseen eikä siniseen. Sitä paitsi jenkeissä tehty tutkimus osoitti, että lesboparien lapset olivat keskimäärin onnellisempia kuin verrokkiryhmän heteroparien lapset. Ja ennen nyt on ollut monenmoista. En lähtisi ehkä sitten kuitenkaan retostelemaan sillä, että ennen oli lapsilla asiat paremmin.

Ainakin suurella osalla kun on entisiä ja nykyisiä puolisoita? Itse olen kasvanut uusperheissä (sekä äidin että isän) Enkä nää mitenkään huonona asiana, että lapsella on monta aikuista ympärillä.

Millaisin perustein rinnastat homoavioliitot ja moniavioisuuden?

Seksuaalinen suuntautuneisuus ei ole kulttuurinen ilmiö niinkuin moniavioisuus (islam, mormonit), vaan synnynnäinen ominaisuus, vähän niinkuin silmien väri. En tajua miten nämä asiat liittyvät toisiinsa, valista oi!

synnynnäinen ominaisuus että yksi kumppani ei riitä? ehkä heillä olisi helpompaa moniavioisuudessa

mutta vain siten, että miehellä saisi olla useampi vaimo. Kuten Aarne Tenkanen totesi, "morsian joka sormelle".

Liian monta muuttujaa yhdessä perheessä mutta saattaa toimiakin, en tiedä.

Moniavioisuus on asia, jota juuri kukaan ei harrasta. Jos se rupeaa yleistymään ja osoittautuu hyväksi ratkaisuksi joillekin ihmisille, miksipä ei.



Mutta joka tapauksessa se että ottaa kantaa homoliittoihin ei liity mitenkään moniavioisuuteen, ja ärsyttää tämä menetelmä, jossa annetaan ymmärtää että jos on mielipide yhdestä, pitäisi olla myös toisesta ja ne liittyisivät jotenkin toisiinsa.

Moniavioisuus on asia, jota juuri kukaan ei harrasta. Jos se rupeaa yleistymään ja osoittautuu hyväksi ratkaisuksi joillekin ihmisille, miksipä ei.

Mutta joka tapauksessa se että ottaa kantaa homoliittoihin ei liity mitenkään moniavioisuuteen, ja ärsyttää tämä menetelmä, jossa annetaan ymmärtää että jos on mielipide yhdestä, pitäisi olla myös toisesta ja ne liittyisivät jotenkin toisiinsa.

Aivan täysin eri asia!

Se mitä aikuiset, täysivaltaiset ihmiset tekevät keskenään ei kuulu muille.

se moniavioisuuksin jollekin voi sopia, tosin en tiedä miten se homoliittoihin liittyy. Homoaviota vastaan minulla ei ole mitään.

kannata moniavioisuutta, kahden ihmisen välillä on mahdollisuus tasa-arvoiseen suhteeseen, useamman kesken en usko sen onnistuvan.

tuolla periaatteella että aikuiset, vapaaehtoiset ihmiset saa tehdä mitä haluavat. Mutta käytännössä en usko että se yleistyy normiksi, monistakin syistä. Saatan olla väärässä. Periaatteessa se voisi olla parempi systeemi (isommat perheyhteisöt, lastenhoitoapu, lapsilla paljon leikkikavereita, kotitöiden jakamisvaihtoehdot), mutta ihmisluonto haraa vastaan. Mustasukkaisuus jne.

Moniavioisuuden mainitsemisen lisäksi homojen avioliitoista puhuttaessa usein joku heittää, että kai sitten hyväksytte myös avioliitot eläimen kanssa. Puurot ja vellit hilpeästi sekaisin.

olevansa suvaitsevainen. Jokaisella on raja jossain :)

Asia on ok jos:



1) Osalliset ovat aikuisia (ja oikeustoimikelpoisia)

2) Vapaaehtoisesti mukana

3) Eikä kenellekään aiheudu fyysistä tai psyykkistä haittaa



Tämä poistaa tehokkaasti kuvioista pedofiilit. Ja myös eläimet, koska eläin ei voi päättää omista asioistaan tai ilmaista mielipidettään, kirjoittaa nimeään vaikka avioliittopapereihin. Moniavioisuus on mun puolesta ok. Sillä on ehkä vähän huono kaiku, koska siihen on historian mittaan liittynyt paljon naisen alistamista. Olisi mielenkiintoista nähdä mitä siitä seuraa, jos kumppanit ovat oikeasti tasa-arvoisia, elättävät kaikki itsensä jne.

Ja seuraavaksi vedetään periKePulainen argumentti sodomiasta kehiin.



Ai nii, minulle ateistina on aika lailla yhdentekevää ketä kirkko siunaa/vihkii ja ketä ei. Lain edessä kaikkien (em. rajoitteet) pitäisi olla tasavertaisia.

Lapsella on oikeus yhteen isään ja yhteen äitiin. Kuulin juuri kommentin; ennen oli vanhemmilla paljon lapsia, nyt on lapsilla paljon vanhempia. sääli lapsen kannalta.