Jos äp olisi mielestäni turha,
kaikki vaatteet rumia rytkyjä, jotka jäisivät käyttämättä, en IKINÄ kehtaisi sanoa sitä ääneen. Äitiyspakkaus on maailman laajuisesti ajateltuna harvinainen ja iso avustus odottavalle äidille. Ettäs kehtaatte nurista jostakin niin tyhjänpäiväisestä kuin jos vaatteen väri ei satu miellyttämään juuri sinun silmääsi. Hulluinta valituksessa ja tyytymättömyydessä on vielä se, että pakkausta ei ole mikään pakko ottaa. Tiesitte kai, että sen voi ottaa myös rahassa hyvät äidit???
nimim. äp:n kiitollisuudella vastaanottanut
Kommentit (27)
Itse olen aina osannut arvostaa niitä ihania hyvälaatuisia vaatteita.
En malttais taas odottaa että saan pakkausta hakea!
t: rv 16
tehdä mahdollisimman kaameanäköinen? Siis oikein yrittämällä yrittää luoda siihen sellainen ankea neuvostohenki tunkkaiselta 1970-luvulta.
Tyyli on just sellainen "katsokaa kaikki, tämä on sosialistinen almuvaate".
tehdä mahdollisimman kaameanäköinen? Siis oikein yrittämällä yrittää luoda siihen sellainen ankea neuvostohenki tunkkaiselta 1970-luvulta.
Tyyli on just sellainen "katsokaa kaikki, tämä on sosialistinen almuvaate".
Sen on tarkoitua olla mahdollisimman neutraali, mutta et ole tainnut ees nähdä neuvostohenkeä 70-luvulta.
Sosialistiset almusukat:
http://www.kela.fi/in/internet/kuva.nsf/NET/250309144221NU/$File/12880…
Sosialistiset almuhousut:
http://www.kela.fi/in/internet/kuva.nsf/NET/250309142118NU/$File/12880…
Sosialistinen almubody:
http://www.kela.fi/in/internet/kuva.nsf/NET/250309141129NU/$File/12880…
Kerrohan, MILLAISIA vaatteita esim. näiden tilalla pitäisi sinusta olla?
Eli jos äp tökkii noin pahasti, niin voit jättää ottamasta vastaan sekä äp ja myös rahan.
Nykypäivänä kun voi tutkailla jokaista vaatetta yksitellen netistä minkä näköinen on, niin sen perusteella voi sitten valita haluaako näitä vaatteita vai ei. Mikä siinä on niin vaikeata??
Esikoiseni kanssa joka syntyi 90-luvulla oli vielä niin että äp sai nähtäväksi etukäteen vain Kelassa. Ja ehkä jossain lehdessä, esim. Vauva-lehdessa tai Kelan Sanomat lehdessä. Siinä sitten yritti tihrustaa kuvasta mitäköhän se pakkaus mahtaa sisältää.
tehdä mahdollisimman kaameanäköinen? Siis oikein yrittämällä yrittää luoda siihen sellainen ankea neuvostohenki tunkkaiselta 1970-luvulta. Tyyli on just sellainen "katsokaa kaikki, tämä on sosialistinen almuvaate".
minun mielestä ne on ihan perusvauvanvaatteita. Juuri sellasia mitä arkena on mukava ja helppo käyttää. En ymmärrä minkälaisiin vaatteisiin te äitiyspakkausta arvostelevat puette vauvanne ihan kotioloissa?
t. ap
kaikki persikkaiset, mintut ja lilat on?? Ei minusta.
Ja olen nähnyt paljonkin 70-luvun vaatteita. Tiedän mistä puhun.
Kyllä nuo valmistajat voisivat ihan samalla rahalla tehdä nuo vaatteet kauniiksikin. Mutta ei. "Ilmaisen" pitää olla rumaa.
tehdä mahdollisimman kaameanäköinen? Siis oikein yrittämällä yrittää luoda siihen sellainen ankea neuvostohenki tunkkaiselta 1970-luvulta. Tyyli on just sellainen "katsokaa kaikki, tämä on sosialistinen almuvaate".
minun mielestä ne on ihan perusvauvanvaatteita. Juuri sellasia mitä arkena on mukava ja helppo käyttää. En ymmärrä minkälaisiin vaatteisiin te äitiyspakkausta arvostelevat puette vauvanne ihan kotioloissa?
t. ap
Just sellaisiin vaatteisiin että on mahdollisimman epämukava olla, mutta hällä väliä, näyttää hienolta!
kaikki persikkaiset, mintut ja lilat on?? Ei minusta.
Ja olen nähnyt paljonkin 70-luvun vaatteita. Tiedän mistä puhun.
Kyllä nuo valmistajat voisivat ihan samalla rahalla tehdä nuo vaatteet kauniiksikin. Mutta ei. "Ilmaisen" pitää olla rumaa.
kaikki persikkaiset, mintut ja lilat on?? Ei minusta.
Ja olen nähnyt paljonkin 70-luvun vaatteita. Tiedän mistä puhun.
Kyllä nuo valmistajat voisivat ihan samalla rahalla tehdä nuo vaatteet kauniiksikin. Mutta ei. "Ilmaisen" pitää olla rumaa.
että tiedän, ettei 70-luvulla harrastettu ainakaan persikkaa ja lilaa, vaan voimakkaita värejä, ja vuosikymmenen lopussa sekä 80-luvun alussa paljon tummanruskeaa ja keltaista. Frotee oli tosi yleinen materiaali vauvanvaatteissa
body ei edes voi olla kaunis, vain farkut?
oli muotia just tuollaiset tunkkaiset beessit. Ja ruskea. Ei ollut vauvanvaatteet räväköitä, vaan juuri tuollaisia "neutraaleja" ja nuhjuisia.
2003 oli kukertava minttu ja 2005 oli likainen lila. Tiedän, koska niinä vuosina ei meille sitten hankittu äitiyspakkauksia, vaikka lapset tulikin.
siitä pakkauksesta ja tilalle vaikka ihan puhtaan valkoisia vauvanvaatteita.
oli muotia just tuollaiset tunkkaiset beessit. Ja ruskea. Ei ollut vauvanvaatteet räväköitä, vaan juuri tuollaisia "neutraaleja" ja nuhjuisia.
mutta ainakin ne 70-luvun vauvanvaatteet, joita meillä on, on juuri tuollaisia värikkäitä.
body ei edes voi olla kaunis, vain farkut?
mutta ainakin ne 70-luvun vauvanvaatteet, joita meillä on, on juuri tuollaisia värikkäitä.
Ja kyllä niillä oli vihreitä ja ruskeita isokuvioisia vaatteita, ja tosiaan froteisia, jotka heti meni kovaksi pesussa.
Nyt osataan sentään tehdä vaatteeita.
jäi meillä ottamatta ja sillä rahalla saatiin kaikki tarpeellinen kynsisaksista bodeihin. Niitä makuupusseja ja toppapukuja saa käyttämättömän tutuilta tai kirppareilta, mutta nekin ostettiin uutena ja makuupussikin oli talveksi kunnollinen lämpöpussi. Ei me siitä mitään suurempaa numeroa olla tehty, mutta miksi te ketkä otatte sen pakkauksen teette siitä niin ison numeron? Eikö jokainen saa tehdä niinkuin itse parhaaksi näkee?
jäi meillä ottamatta ja sillä rahalla saatiin kaikki tarpeellinen kynsisaksista bodeihin. Niitä makuupusseja ja toppapukuja saa käyttämättömän tutuilta tai kirppareilta, mutta nekin ostettiin uutena ja makuupussikin oli talveksi kunnollinen lämpöpussi. Ei me siitä mitään suurempaa numeroa olla tehty, mutta miksi te ketkä otatte sen pakkauksen teette siitä niin ison numeron? Eikö jokainen saa tehdä niinkuin itse parhaaksi näkee?
Että jos ei vaatteet kelpaa, niin sitten ottaa rahana.
En tajua miksi nämä porvarit ovat ees ottaneet äitiyspakkauksen jos sitä täälä sitten haukkuvat. Olisihan sen rahanakin saanut.